Deutsche Medien: Mal "souveräner" Lanz, mal "Buchhalter des Show-Grauens"

ich fands eigentlich ganz gut

http://www.heute.at/freizeit/... 668,802379

an Gschichterl

schau dir einmal das schlecksihunderl an. ich glaub das sofort.

oder die Rasse ? Normalerweise sind Pudeln robuster als sie aussehen u. auch recht "sportlich"

den. mutter hatte einen pudel. der war wirklich sehr robust und sportlich. aber das war auch kein toy modell.

wie mein kleinster Schnauzer, knapp unter 50 cm, ca 15 Kilo. Ich glaube ja eher, dasz Frauchen wollte "retten" u. hat ihn an den Hinterlaeufen festgehalten um ihn dann in der Senkrechten abstuerzen zu lassen

vielleicht ist sie draufgestiegen?

schaffen

wennst beim feschen lanz sitzt, kann das schon einmal passieren.

aber doppelt deppert.

und nun tot. das passt es eh wieder.

ich gemeint

Ok der Lanz ist etwas Farblos und wirkt ein wenig Langweilig.
Jedoch was ist besser ein Gottschalk für den die Show nur diente sich selbst zu präsentieren oder ein Lanz wo eher die Kandidaten und das Publikum sich im Mittelpunkt sehen.
Das die Show auch langweilig rüberkam lag eindeutig an den Wetten.
Nach so einer langen Pause hätten sie mehr Pep reinbringen können.

man kann lanz mögen, oder auch nicht.
die sendung hat jedenfalls gewonnen. es ist nun nicht mehr eine personality-show eines sich maßlos selbstüberschätzenden, alle weiblichen gästen angrapschenden thomas gottschalk. es ist nun eine show in der der moderator nicht mehr im vordergrund steht. das war bei größen wie kulenkampff auch schon das erfolgsgeheimnis.
also man kann lanz mögen, oder auch nicht.
ich mag ihn.

Wetten dass? Was ist das?

Lanz war im Grunde wie immer: langweilig, glatt, mit schlechten Witzen bestückt und ein Moderator der streberhaft seine Fragen auswendig lernt und die dann wie in einer Talkshow abfragt.

Frau Lopez war nicht die einzige, die irritiert war. Ich hoffe er findet noch in seine Rolle. Denn die show an sich hat nichts an Faszination eingebüßt. Doch allein mir fehlt der Glaube...

pur. über die witze von lanz am anfang, konnte nur er selber lachen. die cindy nur peinlich. viel zu viele leute auf der couch. die "promis" am anfang mit dem rücken zum publikum...
dem Campino war das alles schon nach 5 minuten peinlich

Damals war ich wahrscheinlich noch nicht geboren ....

.. ich schon. Das war eine andere Zeit. Damals waren lauter Biedermänner im Fernsehen. Gottschalk war damals bei Bayern3 bzw. dann beim ZDF extrem erfrischend - und er war jung. Junge Showmaster (also zwischen 30-40) gabs damals ja überhaupt nicht. So gesehen hatte es Gottschalk leicht - er kam wie ein bunter Vogel rüber. Vielleicht eher zu vergleichen mit Stefan Raab. Außerdem gabs keine Konkurrenz. Gottschalk ist heute auch nicht mehr wie damals - heute wirkt er wie ein Oberlehrer und selbstgefällig - so war er in den 80er Jahren nicht..

...zumindest mein eindruck - jLo's zweiter auftritt, verlorene traktorwette, etc. ... lanz an und für sich nicht unsympathisch, gagschreiber würde ich austauschen ... genauso wie die cindy!

Kann mir eIner erklären was das handelsblatt eine tv Show angeht? Auf die Meinung der Erbsenzählerzeitung kann ich verzichten! Ich suche ja auch in der Titanic keine börsenanalysen.

Gerade dort gäbe es aber die zutreffendsten.

der handelsblatt-leser muss – am Rande – über solche Dinge bescheid wissen.
Da er das alles nicht selbst rezipieren kann oder will, gibt ihm das Handelsblatt eine vertretbare Meinung zur Hand, mit der er die nächste Smalltalk-Runde übersteht.