Mexiko statt Europa

7. Oktober 2012, 12:20

Die Aufnahme eines Teams aus dem südlichen Nachbarland ist realistisch, eine Expansion der Liga auf den alten Kontinent bestenfalls Zukunftsmusik

Mexiko City - Die NBA plant vorerst keine Expansion nach Europa, will dafür aber in den nächsten Jahren verstärkt den mexikanischen Markt beackern . "Es wird noch eine Zeit vergehen, bis wir dauerhaft nach Europa kommen", sagte NBA-Commissioner David Stern in Berlin.

Zwar seien "die Gedanken weit vorangeschritten", es würden jedoch die nötigen Rahmenbedingungen fehlen: "Für eine Expansion der NBA braucht man einen größeren TV-Markt, viele ausreichend große Hallen, ein tragbares finanzielles Modell und eine breitere Fanbasis", betonte Stern am Rande des Gastspiels der Dallas Mavericks bei Alba Berlin (89:84). Weiterhin sei die Durchführung von Test- und Pflichtspielen in Europa geplant, eigene Klubs werde es aber "auf Jahre hinaus" nicht geben.

Wie Liga-Botschafter Cedric Ceballos erklärte, will sich die NBA dafür künftig verstärkt in Mexiko engagieren. "In den nächsten zwei Jahren werden dort auch reguläre Saisonspiele stattfinden. Das wird ein guter Test sein", sagte der ehemalige Spieler der Los Angeles Lakers im Vorfeld des Vorbereitungsspiels zwischen den Orlando Magic und den New Orleans Hornets am Sonntag in Mexiko City.

Die Begegnung ist das 20. NBA-Testspiel, das im Nachbarland stattfindet. Lateinamerika ist einer der größten Wachstumsmärkte für die stärkste Basketballliga der Welt. Dort werden 15 bis 20 Prozent der ausländischen Gesamteinnahmen generiert. Aufgrund der Nähe zu den USA stellte Ceballos zudem die Installation eines mexikanischen Teams in Aussicht, das in den regulären Ligabetrieb aufgenommen werden könnte. Bislang spielen ausschließlich amerikanische und kanadische Mannschaften in der NBA.

Testen dürfen aber wie gesagt auch die Europäer. Etwa Real Madrid, das bei den Memphis Grizzlies 93:105 unterlag. Montepaschi Siena wurde in San Antonio beim 77:106 gegen die Spurs vorgeführt. Am Montag tritt Madrid bei den Toronto Raptors an, Siena spielt bei den Cleveland Cavaliers. Die Boston Celtics hatten dagegen zum Auftakt der NBA Europe Live Tour ein 91:97 bei Fenerbahce Istanbul kassiert.

Insgesamt kommt es für die NBA-Teams im Rahmen ihrer Vorbereitung auf die Ende des Monats beginnende Saison zu acht Duellen mit europäischen Klubs. (sid/red, 7.10. 2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 30
1 2

sh*t... http://www.welcometoloudcity.com/2012/9/21... ian-pruiti OKC hat einen klasse Blogger engagiert. (schon etwas länger her) Mir fehlten seine Berichte eh schon und habe dann mal gegoogelt, was er denn nun macht und dann kommt diese Nachricht... verdammt... die Abneigung gegen OKC wächst... aber ich muss zugeben, klasse Schachzug von Presti!

die rookies dieser saison sehen in der pre season noch recht schüchtern aus. bis auf einen: Damien Lillard hat bei den Blazers sofort den starting PG spot und das kommando übernommen und es ist schon vielversprechend, was er da zeigt. manche Blazers fans jedenfalls glauben schon ihren neuen Messias gefunden zu haben. da haben ja einige gezweifelt, ob Lillard einen #6 pick wert ist. (immerhin schon senior und von einem college, das bisher nicht gerade unmengen an NBA spielern hervorgebracht hat.)
Davis sieht zwar auch schon ganz gut aus, aber er dürfte beim ROY in Lillard einen harten konkurrenten bekommen. (sofern man von der pre season überhaupt auf die regular season schließen darf)

Es spricht zwar keiner von ihm aber ich denke einige Teams werden sich in den Hintern beissen Andre Drummond nicht gepicked zu haben.

War zwar alles nur Preseaon bislang aber er zeigt Potential.

mit dem Drummond gibt es zwei riesenprobleme: zum einen foult er schon beim hinschauen, das wird in der regular season noch viel eklatanter werden. die gestandenen NBA bigs haben ihn in nullkommanix rausgefoult. und das zweite ist, Drummond ist als FT werfer noch schlechter als es Wallace je war. (im college weniger als 30%). damit wird er in der offensive natürlich fast wertlos, weil ihn die defense nur zu foulen braucht.

Ich denke das Terence Jones von den Rockets eine der Überraschungen sein könnte. Der hat mir in der Preseason bislang sehr gut gefallen.

Für den ROY wirds wohl eher nicht reichen aber ich denke der könnte eine gute Saison spielen.

Sonst schaun die Rooks wie du ja schon sagst bislang noch ziemlich blass aus.

Jones könnte überraschen, er stand ja in Kentucky im schatten von Davis und Kidd-Gilchrist, gut möglich dass er eigentlich ein top 10 pick hätte werden können, wenn er nicht bloß die #3 bei Kentucky gewesen wäre.
recht gut sieht auch Sullinger bei den Celtics aus. der ist aber wegen seines problematischen rückens im draft so weit gefallen, vom talent ist der auch top 10. und noch ein abstürzer des drafts könnte sich zum glücksfall für das team erweisen: Perry Jones von den Thunder sieht auch recht gut aus (irgendwie eh eine Durant kopie.). dass er sogar bis #28 gefallen ist, war schon erstaunlich. vor einem jahr galt er noch als top 5 pick.

Bei Sullinger hast du auf jeden Fall recht. Der schaut bislang auch sehr gut aus. Die Thunder hab ich noch zu wenig gesehen um mir über Perry Jones eine Meinung zu bilden. Hab aber schon des öfteren gelesen dass er bislang einen guten Eindruck macht.

Denke zwar schon, dass Davis das Rookie-Rennen dominieren wird, aber neben Lillard gefällt mir Thomas Robinson von den Kings noch sehr gut. Ich denke doch, dass der neben Cousins genug Raum von den Gegnern bekommen wird, um gute Stats zu produzieren. Gestern z.B in 25 Minuten 17 Pkt und 8 Rebounds. Also auf die Kings freue ich mich heuer fast ein wenig :-)
Was die Preseason an sich betrifft... ich schau zwar gerne rein, gerade bei den Rooks (bei Beal warte ich auf die Explosion), aber wenn ich mir teilweise ansehe, was da für "Defense" gespielt wird... wäh

die Kings haben sicher verdammt viel potential und ich denke auch, dass Robinson sehr gut zu Cousins passen wird. das problem der kings liegt dann eher im backcourt und in der frage, wer die zwei ausreichend mit bällen versorgt. die Kings haben einfach zu viele trigger-happy guards und Evans hat sich vor allem als spielmacher überhaupt nicht weiter entwickelt. jetzt haben sie auch noch Brooks geholt, auch nicht gerade einer, der sich gerne vom ball trennt. (außer wenn er den ball auf den weg nach loch bringt)
Thornton find ich ja super, der sollte auf der 2 starten. wie das mit Evans, Brooks, Thomas und Fredette funktionieren kann, da wird es einiges zu tüfteln geben für die trainer.

Mir würde es gefallen, wenn Evans das PG - Handwerk richtig lernen würde. Mit Thornton oder Brooks auf der 2 und den beiden Großen unterm Korb hätte er ja alle Zutaten, um seine Assists nach oben zu schrauben. Als Rookie hatte er da ja schon sehr gute Ansätze, schade dass es danach nur mehr bergab ging...
Wie gut schätzt du eigentlich die Wizards ein? Playoffs heuer schon möglich, oder wieder ein Jahr im Keller?

gesund hätte ich gesagt 50% und im Osten jedenfalls PO. wenn Wall so 20-30 spiele ausfällt, dann glaub ich eher nicht an die PO. Price ist einfach nicht gut genug als ersatz. und wenn Nene auch ausfällt, dann sind die Wizards wahrscheinlich 30%. ich denke schon, dass Wall noch den sprung zum top PG machen wird, aber vielleicht erst nächste saison. dann wird auch Beal die entsprechende erfahrung haben.

Wenn ich mal meinen Senf zu den Wizards dazugeben darf... :)

PO's heuer? Nein. Wall fällt noch min. einen Monat aus (auch noch wegen einer Knieverletzung...) und wie gut er sich nun in der offseaon entwickelt hat, ist schwer zu sagen. Er muss als PG anfangen bessere Entscheidungen in der Offense treffen, sonst wird er nie den Schritt zum (erhofften) Franchise Player machen.

Mit Okafor und Ariza sollte man hinten etwas besser stehen, ohne Wall (und vllt. ohne Nene, der gesundheitlich auch angeschlagen sein soll) wirds vorne schwer für die beiden
und Coach Wittman ist mMn einer der schwächsten der Liga. Mit ihm kommens nicht weit.

Wenn sich die jungen Spieler (Beal, Seraphin) heuer gut entwickeln, ist das schon ein Erfolg für das Team mMn

nur so zur einstimmung, vielleicht interessiert es ja wen: Charley Rosen ranks die coaches. ein paar sehr harsche kommentare, aber ich kann ihm zustimmen. (nicht nur weil Pop die #1 ist, aber der ist das ohnehin in sämtlichen coach rankings)
ich finde den Charley Rosen ja zumeist schwer in ordnung, auch wenn er von vielen gehasst wird. (auch von Spurs fans, er hat einmal David Robinson in seinen all time most overrated top 10 geführt)

http://hoopshype.com/columns/r... g-rankings

ich hätte nur den Woodson wesentlich höher gesetzt und den Skiles niedriger.

Also ich finde das Ranking ok, bis auf ein paar Kleinigkeiten. Stimme euch zu, dass die Top (also 2-7) ziemlich eng beeinander liegen (Collins wäre bei mir höher, Doc vllt. auf 4, denke, dass sich v.a. seine Reputation als Coach heuer richtig definieren wird mit dem (Miss-)Erfolg des "neuen" Celtics-Team). Hollins hätte ich ein paar Plätze weiter vorne noch gehabt, genauso Casey und Woodson, als HC würde ich Mike Brown sogar noch weiter unten reihen (also defensive coach hingegen weiter vorne) und del Negro, sowie Wittman würde ich min. 30 Plätze nach hinten schieben^^.

Und falls du weitere interessante Berichte hast, poste sie nur. Ich lese jeden Bericht über die NBA nur zu gerne, solange es mich vom Lernen für die Uni ablenkt :D

Also von Skiles habe ich eigentlich eine hohe Meinung, denn seine Teams schaffen es praktisch jedes Jahr über meinen Erwartungen zu spielen. Und mal ganz ehrlich, hätte Bogut durchgehalten, hätten die Bucks die letzten Jahre sogar in den POs für einige Überraschungen sorgen können.
Woodson hat mir in Atlanta gefallen, bei den Knicks wage ich noch keine Einschätzung. Sein direkter Impact, speziell auf Melo sollte ihm aber einen besseren Platz im Ranking sichern, da bin ich bei dir.
Abschließend habe ich Doc vor Tom und Karl vor Carlisle. Aber die Plätze 2 - 7 sind mMn ohnehin sehr, sehr eng...

wollte ja eh nicht sagen, dass er ans ende gehört. aber ich verbinde mit ihm einfach immer durchschnitt, ist vielleich unfair, weil er ja meist eher durchschnittliches spielermaterial hat. andererseits, hat sich irgendein spieler unter ihm wirklich beeindruckend entwickelt? eben, mir fallen da auch wenige ein.

Hmm, ja da muss ich auch mal nachdenken. Bogut vor zwei Jahren hat unter ihm einen guten Sprung nach vorne gemacht, bevor er rechtzeitig zu den PO´s ausgefallen ist. Dann ist da noch der Ersan, der im letzten Jahr der wahre MIP war und bei Jennings macht er auch gute Arbeit. Der entwickelt sich zwar spielerisch nur langsam voran, war aber eigentlich als headcase abgestempelt und ist unter ihm aber doch ziemlich gereift. Und ich denke, dass Monta heuer von seiner defensiven Hustle - Einstellung auch was mitnehmen kann. Vogel sehe ich gleich auf, Smart mit Potential, aber einfach viel zu wenig gewonnen...

ich meinte eher einen "richtigen" star produziert. hab doch noch einen gefunden: Shawn Marion.
(Jason Kidd war ja schon ein superstar, als Skiles bei den Suns als head coach übernahm)

Nur mehr wenige Tage meine Lieben, dann gehts endlich wieder rund. Schau mir gerade das Lakersgame von gestern an und muss zugeben, dass ich beeindruckt bin. Zum ersten mal alle Stars gleichzeitig auf dem Court zu sehen macht einen schon nachdenklich. Kann man die Jungs überhaupt schlagen, wenn sie fit sind und sich nicht gegenseitig an die Kehle springen? Immerhin sind da jetzt 6 All-Stars im Team. Einige zwar über ihrem Zenit, aber immer noch sehr produktiv und gefährlich (Artest, Jamison). Bei aller Antipathie gegen Dwight (obwohl ihn die Lakersfarben ein bisschen aufwerten), ich denke doch, dass ich dieses Team im Finale gegen Miami sehen möchte...
Inzwischen hat sich auch Amare wieder mal verletzt und fällt zum Saisonbeginn aus. Gut?

also wenn sie mit allen 6 all stars gleichzeitig spielen, dann werden sie wirklich schwer zu schlagen sein....;-)

aber beeindruckt bin ich nach dieser pre season noch nicht. die war ja sehr bescheiden, nicht nur wegen der 6 niederlagen, (Howards einstand gestern ausgenommen), selbst wenn man bedenkt, dass die PS noch nicht allzu viel aussagt. aber das sieht noch gar nicht rund aus. der Nash effekt ist jedenfalls noch nicht angekommen und auch Jamison ist noch völlig von der rolle. die back up PGs (Duhon und Blake) kann man überhaupt total vergessen, das wir für die Lakers noch ein ernstes problem, wetten!
und dieses team ist halt schon seeeeehhhhhhhhr langsam. definitely not scared!

Hmmm, ob da nicht ein wenig wenig Wunschdenken des Spursfans dabei ist? Zugegeben, sie sind sicher nicht schnell, brauchen sie aber auch nicht, da ihre Stärke ohnehin in der Defense liegt und Nash jede Halfcourt-Off früher oder später zum laufen bringen wird. Die BackupPGs werden wohl ein Problem sein, da gebe ich dir recht. Dafür hat man wieder den besten Frontcourt der Liga, dank Jamison wohl sogar besser als die letzten Jahre. Wirklich das einzige, was mir als Lakersfan Sorgen machen würde: Kobes Blick vor dem gestrigen Spiel, als er Howard umarmte. DAS war alles andere als Sympathie, was da zu sehen war...
Ich denke schon, dass die Spurs den schöneren Bball spielen könne, aber in Sachen Bigs fehlt ihnen da mMn einfach zuviel.

klar ist das auch mein wunschdenken.
jedenfalls werden wohl alle teams gegen die Lakers in der offense aufs tempo drücken, damit sich die berge in der paint nicht rechtzeitig auftürmen können und in der defense werden sie den hack-the-dwight machen.
die thunder haben da das richtige personal dazu (eigentlich auch die Heat), die Spurs leider weniger, obwohl die natürlich letzte saison schon fast ein run and gun gespielt haben. also wenn alle die Lakers im Westen vorne sehen, dem kann ich nicht zustimmen. die Thunder hätten eigentlich das ideale team, um den Lakers ein bein zu stellen.

Also ich sehe ehrlich gesagt auch die Thunder und auch die Spurs besser.

Dieses Lakers Team erinnert mich irgendwie an das Team damals mit Shaq, Malone, Kobe, Payton und Co. Das hat auch nicht funktioniert.

So gut Howard als Spieler ist (wobei er vor allem in der Offense mit den körperlichen Voraussetzungen eigentlich noch viel besser sein müsste) denke ich dass er den Lakers in Sachen team Chemistry eher schaden wird.

Endlich, endlich, endlich!!! :D

Freu mich schon riesig auf die ring-ceremony, da dürfen die Celtics auch noch zusehen!!! Ich habe es schon paar Mal erwähnt: Ich liebe die Leute, die den Schedule erstellen! :D

Amare's Verletzung ist... gut und schlecht. 'Melo wird auf PF rutschen, von wo aus er gegen Ende der letzten rs fantastische Ergebnisse erzielt hat. Ich bin total gespannt auf 'Melo's Saison. Ich glaube, es wird seine beste Saison überhaupt werden (große Zielsetzung, ich weiß, aber nachdem ich einiges von dir und anderen Quellen über seine Vorbereitung, Motivation und neue Einstellung gelesen habe und Durant & LBJ ihn sicherlich während Olympia weiter angespornt haben, zweifle ich überhaupt nicht daran).

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 30
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.