Escape: Als die "Hol mich hier raus"-Taste erfunden wurde

"Computer sehen heute anders aus, sie sind wie Smartphones", meint Nokia-Forscher Joseph Kay. "In zehn oder 15 Jahren könnte die Idee einer Tastatur seltsam wirken.

Unter Windows ist Alt + F4 wichtiger :D

Denn nun gibt es so viele Methode fuer diese Funktion. Ausserdem ist "Escape" zu englisch, er passt nicht auf einem internatnalen Produkt wie Computer, deshalb findet man den Button nicht mehr auf der Tastatur eines Computers.

Also das englische Wort "Escape", und das ebenfalls englische Wort "Computer" (Rechner) passen nicht zusammen?

Interessant.

If I ever meet you
I'll Control-Alt-Delete you!

mit dem Anykey-Knopf passiert?

Unter Windows wurde das hier fast noch wichtiger:

http://goo.gl/Ydv9T

Gerade Esc gedrückt und es is nix passiert, hat nicht mal zoom gemacht :(

hilft ein cast, aber ich fürchte sie wollen auch keine nummer sein ;-)

Lieber eine Nummer als eine ESCape-Sequenz...

die escape-taste schickt einen speziellen scancode zum betriebssystem - sonst nix. was damit das betriebssystem und in folge die jeweils aktive anwendung damit tut, ist ausschließlich deren angelegenheit.

dieses ganze gewäsch, von wegen, was di escape-taste nicht alles kann, ist völliger humbug.

es gibt genug software, die in keinster weise auf escape reagiert.

jedes betriebssystem reagiert anders. nur ein reporter ohne edv-kenntnisse kann glauben, dass das einbauen einer escapte-taste irgendwass an der unterschiedlichkeit der einzelnen systeme verbessert.

wenn im Mainframe-Bereich ein Terminal über VTAM angebunden ist, dann kann man mit dem Att.-Key ein blockiertes Terminal wieder frei bekommen und dieser Key ist bei den 3270-Emulatoren auf die Escape-Taste gemappt. Escape löst also eine Funktion aus, von der das OS gar nichts mitbekommt.

Das ist mein Wissen aus den 80ern. Ich nehme an, daß es auf älteren Systemen etwa unter BTAM ebenso war oder was auch immer in den 60ern verwendet wurde.

streng genommen macht in diesem fall die esc wieder nix anderes als einen scan-code zum programm (terminal emulator) zu schicken. dieses wertet den scan-code aus und mappt ihn auf das signal, das normalerweise für den att-key reserviert ist.

keine frage: die programmierer der unterschiedlichen terminal-emulatoren werden die tasten möglichst sinnvoll auf die standard-tastatur mappen - und dabei werden alle sysreq und att und wie sie noch alle heissen - tasten auf esc gemappt - weil es sonst halt keine sinnvolle gibt.

verzeiht aber trotzdem nicht den unfassbaren stuss, der im artikel steht.

hast ja recht, aber ...

klar, dass die Taste vom Programmierer für diesen Zweck verwendet wird.

Trotzdem ein großer Fortschritt für den User, weil er sich nicht für jedes Programm ein anderes ESC merken muß.

Natürlich kann das Gleiche auch mit "Shift X", "Alt C", "F6", "E" oder womit auch immer gemacht werden. Wer so etwas heute noch tut ist schlicht ein mieser Entwickler. Das Schlimmste ist wenn es gar kein Escape gibt.

Um deinen "Ansprüchen" gerecht zu werden hätte der Schreiber des Artikels statt "schließt Rechenvorgänge" schreiben müssen: "wenn der Programmierer diese Taste mit dem Schließen eines Rechenvorganges belegt, dann können damit ...".

Denk mal nicht wie ein simpler Rechner sondern wie ein ...

es gibt einen standard, welche tastaturkommandos für welche standardaktionen verwendet werden sollen. dann gibt es noch den windows-standard, der vom normalen standard abweicht.

bsp: normalerweise sollte strg-c kopieren. unter windwos tuts aber strg-einfg, wobei aber auch strg-c meist (aber nicht immer) unterstützt wird.

bei vielen spielen hat sich eingebürgert, bei esc das hauptmenü zu bringen. längt aber nicht bei allen.

ein schlauer programmierer wird natürlich die tasten so belegen, wie es sich der anwender erwartet. leider sind nicht alle programmierer schlau.

Sie haben mit Ihrem posting natürlich nicht unrecht, jedoch könnte man mit dieser argumentation genauso sagen, "die pfeiltasten sind nicht zum navigieren" oder "die 'p'-taste ist nicht zum 'p' schreiben gedacht."

wer aktuelle 3d-shooter spielt, wird die pfeiltasten nur extrem selten für die navigation verwenden...

jede taste erzeugt aufgrund der beschriftung eine gewisse erwartungshaltung beim anwender. es liegt aber am programmierer der jeweiligen anwendung, ob diese erwartungshaltung erfüllt wird oder nicht. aber ganz sicher nicht an der beschriftung, wie es uns der artikel weissmachen will.

Eh nicht. Die schaltet in meinen Spielen immer auf "Pause".

Und man kann damit Smilies schreiben: :p

Auch wenn wir jahrzehnte alte Maschinen sehen, von denen wir weder das System kennen, noch die Programme darauf, noch das antike Bandlaufwerk oder den Lochkartenstanzer daneben bedienen können...

... die Grundidee der Tastatur ist dieselbe wie eh und je. Ich glaube nicht, dass sie so bald verschwinden wird. So was wie "Stifte" verwenden wir seit Jahrtausenden, obgleich die Wachstafeln etwas aus der Mode geraten sind...

ich stell mir gerade ein 3er oder 4er büro vor, in dem alle per "spracheingabe" ihre computer bedienen ... na dann gute nacht :-)

Gehen Sie in so ein Büro und rufen Sie:
"Schließen"
Warten Kurz und rufen dann:
"Nein"

Der Meinung bin ich auch - against all odds!
Mal ehrlich, Sprachsteuerung kann die direkte Eingabe einfach nicht ersetzen. :) Wenn ich ein Wort mit einer speziellen Schreibweise will, komm ich um die Tastatur nicht herum. Selbst buchstabieren würde unter Umständen zu lange dauern.

weis einer warum in diversen Unix Programmen die Taste "ESC" nicht wirkt, dafür aber "q!" "q" "STRG+Q" oder "STRG+C" ??

weil im vi die ESC taste den modus beendet. z.b. wäre blöd wenn ESC den modus und das programm beendet.

aussderm muss man weit aus öffters den modus als das programm beenden , oder?