"Eine kulturelle Attraktion ersten Ranges"

christian köberl ist als generaldirektor des naturhistorischen museums wien eine fehlbesetzung. ich kenne ihn nicht persönlich, habe auch nichts gegen meteoriten.

man könnte jedes museum problemlos um einen oder zwei stock durch einen schön gestalteten moderenen aufbau erweitern.
gibts ja genug beispiele wo im ausland auf alte repräsentative gebäude ein moderner erweiterungsaufbau kam. nur bei uns ist sowas natürlich undenkbar. louvre pyramide, reichstagkuppel, reichtagsgebäude schweden,...

Das Reichstagsgebäude in Stockholm kenne ich jetzt nicht, aber die Pyramide steht nicht auf, sondern vor dem Louvre, und das deutsche Reichtagsgebäude war vor der Renovierung eine Halbruine, bei der aber trotz der Glaskuppel die alte Silhouette wieder hergestellt wurde. Eine Aufstockung würde das Ensemble völlig verändern.

und wieso nicht oberirdisch? zum wiederholten male hat der autoverkehr (in dem fall die zweierlinie) vorrang vor den fußgängerInnen. unter die erde gehören eher die autos - und vor dem MQ wäre raum für einen schönen platz mit direkter verbindung zum m.th.platz.

die schüsseln über den menschen im keller brausen dürfen, wird auch die krone -vielleicht- nichts dagegen haben.

Nur bitte: Statt es wieder einmal dem langweiligen Wehdorn zu geben: Projekt ausschreiben und es jüngeren, interessanteren Architekten geben. Mit sichtbarer( aber gut eingearbeiteter) Ausformung zu ebener Erde: Einmal Mut beweisen, BITTE! Für Wehdorn ist das ganze zu schade und hat zuviel Zukunftspotential!

Ein Ticket, mehrere Museen. Man könnte sogar noch über den Ring drüber das Völkerkundemuseum und nie Nationalbibliothek anschließen...

sicher nicht der tollste - aber so viele Glaswürferl, die da herumstehen. -Noch nie in Paris gewesen?
Vielleicht sollten wir den Stadtrat Schicker wieder ausgraben - der würde uns vielleicht noch so eine Wolkenspange hinkleschen!

Also dass man da KEINEN Glasquader in den Platz stellt, der die alte Szenerie mit der modernen Zeit "in Beziehung setzt und konfrontiert" und der sich dann an den "historischen Flächen reibt" und gleichzeitig auch "klar eine Position in den städtischen Raum bringt" - das finde ich schon einmal gut.

Allerdings würde ich die Verbindung zum MQ mit einer calatravatischen (:-) ) Brücke über die Straße lösen. Passagen werden zu Discos und Restaurants. "Man" lässt Fußgänger heutzutage wieder ans Licht!

Den langweiligsten aller Architekten nehmen die da. Woanders bringt man einen visionären Entwurf, aber das da??

er muß unheimliche seilschaften besitzen:
noch kein einziges gutes bauwerk zusammengebracht, aber einer der meistbeschäftigten architekten in österreich!

mal ganz ehrlich .... der wehdorn ist sicher nicht der jüngste und der beste.... aber ohne ihn würde man im museumsquartier nicht mal auf obstkisten sitzen....
wehdorn ist ein Wegbereiter, was auch diese machbarkeitstudie beweist....
....ich denke die Studie sollte nicht ls entwurf dienen....mehr als eine Möglichkeit gesehen werden welches potenzial hier noch drin ist...

Tunnel zum MQ ist überhaupt das Beste! Ein Gustostückerl! So richtig zum "in die Eckn brunz'n"

Das tun Sie gerne?

...unterirdische erweiterung war vor 20 jahren in. - bitte überlegt euch was NEUES, revulutionäres und nicht immer das vorgestrige als zukunftsvisionanpreisen...

Komme gerade als Tourist aus Wien und war schockiert, wie häßlich Wien geworden ist: Die Kärtnerstraße ist eine billige Ramschstraße mit Schaufenstern bis ins 2. Stockwerk (Forever 21, Douglas, Svarovski, ..), Peek und Cloppenburg, in der Rotenturmstraße der nächst unförmige Baukllotz, Wien Mitte, ...

DAS INTERESSIERT NIEMANDEN, AUSSER EINE KLEINE; BORNIERTE, SPIESSIGE, AUTORITÄRE ARCHITEKTENLOBBY. Kein Tourist fotografiert diese auswechselbare McDonalds Architektur, die überall stehen könnte.

Denn die Architektur die vorher die Kärntner Straße und den Kohlmarkt und den Graben geprägt hat, war um nichts (!) besser. Der Unterschied war, dass es früher kleine Einzelhändler waren, die typisch für Wien waren. Heute sind es internationale Ketten. Die 50er und 60er Jahre Stein und Metallfassaden waren genauso hässlich, wie das Glas heute. ZB Das Gebäude das statt P&C stand, war billige 50er Jahre Ware. Ohne jede fotografische Eignung.

Wien wurde austauschbarer was die Händler angeht. Die Architektur ist noch immer Wien. (Das unterscheidet uns zB von vielen deutschen Großstädten, wo die Alliierten nicht viel von der alten Substanz übrig ließen.)

PS: Wir bauen Wien nicht nur zum Fotografieren, sondern auch zum Leben.

In den letzten 2-4 Jahren wurden in der Kärnternstraße/Graben systematisch Gründerzeithaussfassaden durch nichtssagende Schaufenster ersetzt; Auch im 1. Stock! Beispiele? Douglas, Forever 21, Svarovski, Nespresso (Graben), ... Ich verstehe nicht, wie man so dumm sein kann. Schaufenster habe ich ich Paderborn und Bielefeld auch; Gründerzeitfassaden nicht. In Wien ist man so dumm und macht sich auswechselbar. Unfassbar.

Ich wohne seit 40 Jahren in Wien und ich kann Ihnen versichern, dass weder eines der von Ihnen genannten noch andere Portale auf Kärntnerstraße oder Graben bis vor dem Einzug der Geschäfte (internationale Ketten) historisch war. Die einzige Fassade auf der Kärntner Straße, die noch historisch ist und war ist die von Lobmeyr, am Graben ist es der Braun (der jetzt ein H&M ist).

Aufgrund des Denkmalschutzes ist es keinem Geschäft heute möglich, auch nur eine einzige bestehende historische Fassade zu zerstören.

http://www.akpool.de/ansichtsk... co-brunnen ist schon lange her. Das hat den Krieg fast alles nicht überlebt.

Wo?

"PS: Wir bauen Wien nicht nur zum Fotografieren, sondern auch zum Leben."

Gerade in der Hinsicht wären mir Kleinhändler lieber, als die seelenlosen Ketten mit ihren Waren aus "Sonderhandelszonen".

Wäre mir auch. Aber wenn ich so durch die Innenstadt schlendere, habe ich nicht den Eindruck weinende Passantinnen vor den Ketten zu sehen, sondern eher zahlende Kundinnen.

Offensichtlich gibt es für so etwas Bedarf.