Martinz-Anwalt sieht Rechtsstaatlichkeit verletzt

Oba vun Martinz, dem Döafla, denan Scheuchs und wia se olle heissn.

Dabei war der Uwe nur überrascht, dass er ins Häfen soll...

Prozeß nicht in Kärnten:
Wo denn sonst? BeiJing? Wenn er meint die hätten mehr Verständnis, soll er halt den Vorschlag machen...

Natürlich hat man die Gutachten gewürdigt. Der RA sollte wissen dass auch eine Ablehnung des Inhalts und das Infragestellen der Relevanz dieser Gutachten eine legitime Würdigung darstellt.
Würdigung des Gutachtrns heißt nicht automatisch dass ich jeden Unfug der drinsteht auch so glauben muss.

Ein Richter des sich sowas ernsthaft ansieht müsste zugeben, dass er die Welt nicht begriffen hat.
Private Gutachten kommen nur zur Vorlage, wenn das drin steht, was der Angeklagte drin stehen haben will. Dafür bezahlt man schon ordentliche Honorare.
Die Schöffen sind auch keine Idioten. Wenn sich der Anwalt eine Umgebung ohne öffentlicher Meinung wünscht, dann wird er eine Verlegung des Prozesses auf das jüngste Gericht beantragen müssen. In Österreich werden sich keine Leute finden, die Martinz' berufliche Unzurechnungsfähigkeit oder Blödheit toll finden. Unwissenheit und Dummheit schützen nicht vor Strafe, Herr Todor-Kostic.

von Herrn Altenberger im Profilinterview lese, dann frage ich mich, welche Sachverständige geben in Österreich welches Gutachten ab. Altenberger ist doch angeblich ein anerkanter Gutachter in Österreich - traurig:
Ich zitiere:
Altenberger: …Und ich wurde auch darüber getäuscht, dass mein Privatgutachten in einem Strafverfahren verwendet werden würde. Hätte ich das gewusst, hätte ich den Auftrag so nie angenommen.
profil: Sie sind einer der erfahrensten Gerichtssachverständigen. Ist es nicht Ihre vornehmliche Aufgabe, Täuschungen zu erkennen?
Altenberger: Darum ging es hier doch nicht! ...
Mehr gibt´s dazu wohl nicht zu sagen, als: Wann reagiert endlich der Gremialvorstand der Gutachter Österreichs auf solche Pseudogutachten!

. . . die Urteilbegründung war ja frei erfunden!
(ergab ein privates Gutachten . . .)

Zuerst hat ÖVP-Chef Josef Martinz auf die Rechtsstaatlichkeit gepfiffen.

Der Altenberger hat aufgrund falscher Daten ein falsches Gutachten gemacht! Nun ist seine Reputation futsch!

---
Verleihung des Goldenen Ehrenzeichens für Verdienste um die Republik Österreich (2012)

http://todor-kostic.at/wir/

Da schämt man sich Jurist zu sein.

da wird in diesem land einmal, EINMAL ! etwas exekutiert, was man als rechtsstaatlichen vorgang bezeichnen könnte: einer sagt i hob wos angstöhlt, ein anderer sagt, jo eh, aber es woar fia de puartei, ein richter sagt: fünf jahre.
und was macht der övpler? er sieht die rechtsstaatlichkeit verletzt.
sollte die övp ein problem mit rechtsstaatlichkeit haben??

wo kämen wir denn da hin, wenn Politiker auf
einmal für Ihr Handeln auch die Konsequenzen
übernehmen müßten; da könnten s' ja gleich in
die Wirtschaft gehen.

In Österreich ist man halt so lange Schuldig (auch bei Indizien), bis das Gegenteil eindeutig und mit stichfesten Beweisen untermauert wird.
Das muss dem Hr. Martinz (und auch uns) irgendwann klar werden.
Zum Glück gibts bei uns keine Todesstrafe - ein paar Jahre unverhältnissmäßiger Gefängnissaufenthalt überlebt man (meist).

oder Sie haben unsere Rechtsstaatlichkeit nicht ganz verstanden:-((

zum Vorschein.

Das kriminelle Verhalten reicht wohl noch nicht.

*LOL*

Komisch.

Bei den ersten Hypo-Verfahren (zB um die Gutachten) war man ganz erpicht darauf, dass die in Kärnten stattfinden.

Vielleicht haben die da noch geglaubt, dass die Richter auch ihnen gehören...

Das kann er eh nicht aufgreifen, das hätte er schon vorher rügen müssen.

Darf man so schirch reden übers Gericht?