Romney entschuldigt sich für "47 Prozent"-Sager

naja der patriot act...;-)

noch nie hat ein Amerikaner die Ozeane durchschwommen...

sagt man Sachen, für gibt es keine Entschuldigung, diese Aussage Romney ist so etwas, diese Wähler werden sich das mit Garantie merken

zu romneys linksruck?

dann Romney auf Linie gebracht bzw. durch Ryan ersetzt. Aber ich vermute die wissen, dass Romney bei der Debatte nur das gesagt hat was der Mainstream hören wollte. Aber das werden ihm wohl weder die noch wir (Normalos) abnehmen, oder? Ich jedenfalls nicht.

Warum entschuldigt sich Romney für etwas, das er sich wirklich denkt.
Noch peinlicher gehts ja nimmer.
Beim Rededuell mit Obama ändert er vom einen aufs andere Mals seine politischen Ziele und Ansichten.
Dann entschudigt er sich für etwas, weil er glaubt es hilft ihm.
Also wenn sie Kerry damals Flip Flopper nannten was ist dann Romney?
Übrigens gute Nachrichten für Obama:
The unemployment rate decreased to 7.8 percent in September, and total nonfarm payroll employment rose by 114,000. Employment increased in health care and in transportation and warehousing but changed little in most other major industries.
http://www.bls.gov/

Romey der alte Flip-Floper :-)

Jetzt war der Romney einmal ehrlich, und dafür soll er sich entschuldigen?

Interessant ist die neue Taktik Romneys, Obama links zu überholen. Während Obama beispielsweise sagt, dass die wichtigste Aufgabe einer Regierung die militärische Führung und Aufrechterhaltung der nationalen Sicherheit ist, thematisiert Romney Arbeitslose, Arme, Minderheiten, und wirft Obama die Kürzung der Sozialhilfe vor.

Es ist natürlich total absurd, aber Obamas Positionen sind nunmal über weite Strecken rechts von Reagan. Wenn man da noch weiter nach rechts geht, landet man schnell im Extremisteneck bei den Teefeierern. Romney geht daher über die linke Flanke ... schmierig, aber leider schlau.

Ich hoffe, er sagt das auch in "seinen Kreisen", dass er da falsch lag. Denn was er sagte, hat er dort gesagt, nicht in der Öffentlichkeit.

brächte das nicht über die lippen.

BTW: für merkel war es eine selbstverständlichkeit vor den untersuchungsausschuss zu treten. den ösis fehlt es an politischer kultur!

aber gemeint hat ers schon so....

Die US-Amerikaner haben auch George W. Bush (Republikaner) wiedergewählt. Bei dieser Intelligenz kann man davon ausgehen, dass auch Obama wiedergewählt wird und nicht Romney (Republikaner) ins Weiße Haus einzieht.

dann sind die italiener aber saublöd berlusconi 4x gewählt zu haben und auch wir österreicher sind mit unserer regierung övp/Fpö ganz schön aufs glatteis geführt worden....
also nicht mit steinen werfen wer im glas.......

Hab ich Ihr Posting so richtig verstanden?

wir sind auch bloöd genug einen Faymann oder strache zu wählen. Mit der herbeifantasierten intellektuellen Überlegenheit Europas/Österreichs wirds wohl nix.

jaja die intelektuelle überlegenheit österreichs sieht man ja jeden tag: da hat der großglockner mehr intelligenz als "god old europe"....

waren sie schon dort? natürlich werden sie jetzt mit "ja" antworten, und sie werden uns erzählen, sie hätten sogar dort gearbeitet oder wären mit einer amerikanerin verheiratet, hätten ein haus dort oder würden seit 10 jahren dort auf urlaub hin fahren.

aber in wirklichkeit haben sie keine ahnung. für die einfache mittelschicht ist politik einfach oft undurchsichtig. außerdem treiben hoffnung und angst die gesellschaft oft an.

das liegt nicht daran, dass die amis intelligent oder nicht sind.

schauen sie sich österreich an. auch hier wählen die menschen aus verschiedensten gründen verschiedene parteien.

für den einen ist der andere dann auch oft blöd und umgekehrt.

Weil ich nicht in den USA gelebt (und gearbeitet) habe, darf ich keine Kritik an den Amis üben? Hanebüchene Argumentation.

Beweise:

- Sie haben George W. Bush zum 2. Mal gewählt.
- Beim ersten Wahlgang hat George W. Bush nach Stimmen verloren.
- Sie ernähren sich vielfach von gentechnisch veränderten Lebensmitteln
- Größter Waffenexporteure und Kriegstreiber der Welt
- Die Infrastrastruktur ist desaströs.
- Praktisch das einzige Land der westl. Welt mit einer Todesstrafe
- Zahl der Fettleibigen wächst gigantisch (aber sich zugleich über Übergewichtige aufregen)
- Hohe Armut
- Rassismus
- In vielen Bundesstaaten ist Züchtigung erlaubt.
- Der Waffenbesitz ist trotz vielfacher Amokläufer erlaubt.
- etc.

Für mich ist das dämlich.

Europäische Union: Warum werden die USA, China, Japan als größte Industrienationen aufgelistet? Warum taucht niemals die EU auf? Trotzdem wir eine halbe Mrd. Einwohner haben, für die USA, China, Japan, Russland ein wichtiger Wirtschaftspartner sind? Die Infrastruktur zusammen gesehen, die beste der Welt ist? Stabilere Wirtschaft, da die Werte versicherungstechnisch abgesichert sind (im Gegensatz zu anderen)? Aus meiner Sicht kann das nur sein, weil:
Die EU in Wirklichkeit ein zielloser Verein ist und keine schlanken Strukturen für wichtige Entscheidungen hat und niemals Wichtiges rasch und effizient umsetzen kann/wird.
Aufgrund dessen alleine werden wir uns zwischen den Großmächten zerreiben...

waehrend in europa mittelmass als erstrebenswert angesehen wird, gibt's in amerika immer tendenzen in richtung beider extremer enden des spektrums - besonders gebildet/besonders ungebildet oder besonders reich/besonders arm.

wenn bei uns leute mit den geistigen kapazitaeten eines faymanns oder doerflers bundeskanzler oder landeshauptmann werden koennen, dann ist es wohl falsch, andere voelker generell als "daemlich" zu bezeichnen.

es gibt einen brain-drain richtung US, so gebildete leute wie dort habe ich noch nie irgendwo anders am planeten getroffen, einen haufen ungebildeter gibt's natuerlich auch.

Dass wir uns in Europa "nur" mit dem Mittelmaß zufriedengeben, ist unrichtig. Was ist überdies Mittelmaß? Indem uns bspw. die Gesellschaft ein Anliegen ist, im Gegensatz zu den US-Amerikanern?

"so gebildete leute wie dort habe ich noch nie irgendwo anders am planeten getroffen"

Das stelle ich in Frage. Wenn sie wirklich so gebildet wären wie du sie darstellst: Warum verbieten sie dann keine Waffen - trotz vieler Amokläufer? Warum ist dort der Rassismus stark vorherrschend? Warum sind sie mit Abstand die größte Waffenexportnation der Welt? Warum wäre die Forschungsquote ohne F&E im milit. Bereich verschwindend gering? Warum funktioniert deren Gesundheitssystem nicht? Warum ist noch Züchtigung erlaubt? Warum gibt es dort die Todesstrafe?

waehrend sie und ich wohl aehnliche politische ideen haben, haben die von ihnen gestellten fragen genau nichts mit intelligenz oder bildung zu tun, sondern mit unterschiedlichen wertvorstellungen.

und bez. rassismus - bei mir hier in harlem/nyc gibt's wesentlich weniger rassismus als in den europaeischen hauptstaedten, in denen ich vorher gewohnt habe, das ist im tiefen sueden der usa natuerlich noch nicht so.

aber mittlerweile koennen in amerika migraten-kinder praesidenten werden, das geht in europa noch nicht.
es wird noch sehr lange dauern bis in frankreich ein algerier oder in england ein "paki" primeminister wird.

“ihnen gestellten fragen genau nichts mit intelligenz oder bildung zu tun, sondern mit unterschiedlichen wertvorstellungen“

Das hat also nichts mit Dummheit zu tun? Ok, dann haben die US-Amerikaner ein unterentwickeltes Moralempfinden und vorzeitliche Wertvorstellungen. Natürlich tangiert Intelligenz, Bildung o.ä.die Moralempfindung und Wertvorstellungen einer Gesellschaft. Nicht nur, aber durchaus. Und wenn eine Nation wie in die USA an den genannten Beispielen im 21. Jhd. sich nicht gesellschaftlich nicht weiter entwickelt hat, dann finde ich das dumm.

Und hat die Weltwirtschaftskrise vor einigen Jahren nicht aufgrund der Immobilienkrise, etc. in den USA ihren Ursprung genommen?

Und lassen sich die Amis (USA) ihr Lotterleben nicht von den Chinesen (und andere Länder) finanzieren, haben praktisch das Outsourcing nach China erfunden und regen sich über die gelben Gfrasta auf, wenn Ralph Lauren in China produzieren lässt? Das ist dumm hoch drei. Aber vielleicht hat das auch mit ihren “hohen“ Wertvorstellungen zu tun.

Zu Rassismus schreibe ich später noch.