Korneuburg: Reinigung des Grundwassers könnte Jahrzehnte dauern

die in den letzen Jahrzehnten auf unseren Feldern ausgebracht wurden und dann überlegt, ob das auch mal ins Grundwasser sickert...

Aber nein, das Grundwasser wird ja überall penibel auf alle möglichen Substanzen getestet, da is nix.

DA hört man nix vom Niki, da könnt er doch gratis in die Zeitung kommen.

Er hat doch sein Leben nicht zu verschenken .

Die schlechte Nachricht: Das Grundwasser ist verunreinigt, die gute Nachricht: die Leute haben bis an den Rest ihres Leben Zeit, sich daran zu gewöhnen.

Die Manager und Besitzer von Kwizda gehörten vor Ort und ihre Nase in diese Schweinerei eingetungt. Anders werden es diese nie begreifen, wenn solche Dinge mit Geld geregelt werden können. Und diese Sache mit den Grenzwerten ist ohnehin eine Augenauswischerei. Denn die Toxizität bezieht sich nur auf diese einzelne Chemikalie. Es gibt keinerlei Untersuchungen, was passiert, wenn nun drei oder vier verschiedene Toxine zusammenkommen. Dann hat halt eine den Grenzwert nicht überschritten, aber wie sieht's mit der Kombination aus? Oft multiplizieren sich Nebenwirkungen.

laut bericht "Als wahrscheinliche Ursache gilt ein undichter Abwassersammelbehälter am Areal des Spritzmittelherstellers" - also ganz offensichtlich das werk böser manager die mutwillig halb niederösterreich zu vergiften versucht haben?
wie dich ist der scheißhausabfluß bei deinem zu hause, warst heute schon tauchen zum nachsehen oder das letzte mal doch erst gestern?

kwizda hat sich aber lange mit händen und füßen gewehrt, die verantwortung dafür zu übernehmen, gut dokumentiert durch die sendung "am schauplatz". und dass von seiten der BH wenig unternommen wurde, scheint ja doch ein indiz dafür zu sein, dass wer das Gold hat, auch anschafft.

Derzeit gibt es ca. 120.000 chemische Substanzen, davon ca. 7.000, denen wir permanent ausgesetzt sind. Viele davon gelten als hormonelle Disruptoren und es werden Zusammenhänge zur enorm angestiegenen Krebsrate (besonders Brust- und Prostatakrebs) hergestellt. Und diese Substanzen vergiften unsere Umwelt noch Jahrzehnte und Jahrhunderte. Die meisten nur aus Geldgier produziert, braucht in Wirklichkeit kein Mensch. Was hat das alles mit meinem Scheißhaus zu tun?

was haben 120.000 chemische substanzen damit zu tun das ein abflußrohr kaputtt gegangen ist? sind sie sicher das der ihre abfluß dicht ist, wenn sie ihre ausscheidungsprodukte absezten?
das geldgierargument ist auch so eine warmluftblase. womit haben sie ihren pc bezahlt - mit erdbeeren aus dem eigenen garten oder doch mit geld, das sie einem arbeitgeber abverlangen?

wenn meine nachbarn anfangen nach verunreinigungen zu suchen dann ueberpruef ich mein rohr evt mal, aber wiegle nicht nach allen regeln der kunst ab. ("Am Schauplatz")

irgendwer wird wohl die entscheidung getroffen haben muessen so zu agieren, daher vermutlich die kritik am management. so ueberhaupt nicht nachzuvollziehen?

Ich möchte nur sicher gehen, dass ich Sie richtig verstehe: Versuchen Sie gerade einen Pestizidhersteller zu verteidigen, der das Grundwasser von Korneuburg verseucht hat?

... und der chemischen industrie im allgemeinen sollten sie in einem entsprechenden betrieb verwerten.
die dortigen manager sind sicher froh, wenn sie ihnen erklären, dass sie sich einen großteil des aufwandes für chemikalien sparen können.
weniger froh werden die allerdings sein, wenn sie entdecken, dass sie auch ihre prodktion mangels notwendiger reagenzien einstellen können.
wir leben im 21. und nicht im 10. jhdt!
ohne moderne chemie gäbe es weder den pc auf dem sie posten noch ihre nahrungsmittel a.d. supermarkt.
bio ist nett - ob sie allerdings z.b. die wiener bevölkerung ausreichend und leistbar versorgen könnten, darf bezweifelt werden (vom rest europas nicht zu reden).

als Verfechter des E-Autos sollte man beim Thema leistbar ein Auge zudrücken :-)

... man nicht nur per lkw - da gibts so dinge wie die eisenbahn (auch elektrisch).
zur erinnerung an unsere diskussion - ich plädiere für einen verkehrsmittelmix (e-auto, verbrennungsmotor, bahn - jedes für seine entsprechende strecke).
d.h. die tomaten aus italien kommen nicht per kühllaster sondern per bahn. das ist leistbarer per tonnen-km und umweltfreundlich!
klass, gell?

Am Schauplatz, 14.9.2012:
https://www.youtube.com/watch?v=Cg4SPKQ-BAE

Man dürfte es gar nicht soweit kommen lassen, dass sie in Umlauf gebracht werden.

Unsere Politik unterscheidet hinsichtlich Besteuerung allerdings noch nicht zwischen Risiko-Produzenten und nachhaltigen/ökologischen Produzenten.
Denn rechnet man die Folgekosten ein, dann würden es sich viele Hersteller überlegen, ob sie weiterhin Produkte mit schädlichen Substanzen herstellen oder nicht nach Alternativen sucht (die gibt es auf allen Gebieten, der Mensch ist erfinderisch und man muss nur wollen; andernfalls siegt eben die Bequemlichkeit und es wird "fortgekoffert", während wir uns schleichend vergiften).

wird die firma für diese schweinerei in die PFLICHT genommen?

Eher nicht. Das wird wohl der Steuerzahler reparieren müssen.....

und, wird die kwizda in die pflicht genommen?

Bei Grundwasserschäden durch techn. Gebrechen wahrscheinlich deren Versicherung dafür. Es sei denn grobe Fahrlässigkeit liegt vor, wie Nichteinhalten von Auflagen, Kontroll- und Wartungsintervallen usw.. Grundsätzlich ist der Grundbesitzer der Abfallbesitzer, kann sich aber bis zu 30 Jahre beim Verursacher für die Kosten der Umweltschadens/ Altlastensanierung regressieren, (falls Verursacher und Grundbesitzer nicht ident sind). Wenn es den Verursacher jedoch nicht mehr gibt...
Kann mir nicht vorstellen wie Kwizda es anstellen könnte, um hier nicht zahlen zu müssen, selbst wenn es kein von deren Versicherung gedeckter Schaden sein sollte. Aber, wer weiss....

Wie wärs damit, die Agro Sparte in Konkurs gehen zu lassen?
Die dann als Kwizda Agrar wieder aufersteht:

Leider nutzt es wenig, wenn die Versicherung zahlt, weil sich auch mit Geld das verseuchte Grundwasser nicht reinigen lässt.

Doch doch, da gibt es technische Möglichkeiten. Und die kosten eben Geld. Keine Reparatur von Umweltschäden ist so 100%ig, daß der Zustand vor dem Schaden wieder ganz erreicht würde, aber in manchen Fällen doch sehr nahe dran.
(Ich mache so was beruflich, bin aber in dem hier beschriebenen Fall nicht Auftragnehmer). Aber googelns mal unter Grundwassersanierung - man kann schon was tun.

http://derstandard.at/1348284623668
„Wir werden die Sanierungsmaßnahmen übernehmen.“

schick ma dieöst. tochter in konkurs, keine zahlung des schadens und die mutterfirma macht eine tochter mit ganz anderem namen woanders auf

schon wieder 7-8 stellige summe gespart für den shareholder value