"Zweibeiniges Stachelschwein" mit Vampirzähnen und Schnabel gefunden

6. Oktober 2012, 18:00

Der Heterodontosaurier Pegomastax africanus lebte vor 200 Millionen Jahren in Südafrika

Chicago - Er hatte Eckzähne wie ein Vampir und sah aus wie ein Stachelschwein auf zwei Beinen: Pegomastax africanus muss zu Lebzeiten ein bizarres Bild abgegeben haben. Der winzige Dinosaurier aus der Gruppe der Heterodontosauridae lebte im Unterjura vor rund 200 Millionen Jahren im Gebiet des heutigen Südafrika.

Der Pflanzenfresser war etwa 60 Zentimeter groß, wog weniger als eine Hauskatze und ist damit einer der kleinsten Saurier, die jemals entdeckt wurden. Das berichtet der Wissenschafter Paul Sereno von der Universität Chicago im Journal "Zookeys" und auf der Webseite der National Geographic Society.

Altfund aus den 1960ern

Das Fossil des Dinosauriers mit dem wissenschaftlichen Namen Pegomastax africanus war bereits in den 1960ern in Südafrika gefunden worden. Sereno entdeckte es in einer Sammlung an der Harvard-Universität und untersuchte die Anatomie und Lebensgewohnheiten des Tieres. Der Paläontologe berichtet, der Zwergsaurier habe einen kleinen papageienähnlichen Schnabel gehabt und zwei scharfkantige große Eckzähne.

Das sei sehr selten, dennoch geht der Forscher davon aus, dass der Zwergsaurier Pflanzenfresser war. Die abgenutzten Seiten seiner Zähne und der beschädigte Zahnschmelz ließen darauf schließen, dass er sie eher zum Greifen und Graben verwendet habe, als um Fleisch zu zerbeißen. Der Körper des Dinosauriers sei mit Borsten bedeckt gewesen, ähnlich wie bei einem Stachelschwein. (red, APA, 6.10.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 59
1 2

Pflanzenfresser - da hab ich so meine Zweifel, auch wenn die Abnützungsspuren darauf schließen lassen. würden. Die Entwicklung großer, spitzer Reißzähne wurde bis dato von der Evolution nur bei Beutegreifern zwecks Fixierung ihrer Beute selektiert, soweit wir heute wissen.

Omnivorie wird für Heterodontosauridae zwar disskutiert, ist aber umstritten.
Im Übrigen gibt es auch heute noch Beispiele für reine Pflanzenfresser mit stark vergrößerten Eckzähnen.
z.B.:
http://de.wikipedia.org/wiki/Moschustiere
oder
http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserreh

Wieso haben zu dieser Zeit offensichtlich nur ausgesprochen häßliche Tiere gelebt?

weils eh noch kein fernsehen gegeben hat.

was ist an diesen tieren häßlicher als an den heutigen?

Mei lieb - die herta l.

nur der mensch schaut noch missglückter aus

dieser irrläufer der evolution mit seiner hypertrophen hirngeschwulst im schädel!
:))

haben sich also schon unsere vorvorfahren einen spaß gemacht

und die überresten mehrer tiere zu einem zusammengbaut, und behauptet das sie sowas bei der jagt erlegt haben.

ur-woiperdinger

Ich will auch die Lebensgewohnheiten von verstaubten Museumsstücken aus den 60ern untersuchen! Mal gucken, ob da auch berichtet wird....

"…Gott der Evolution…" - hauptsache, ein gott wird ins spiel gebracht, welch ein unsinn, wann hört das endlich auf!?

Mah, bist du humorlos

Wenn'st mal Zeit hast:
http://de.wikipedia.org/wiki/Oxymoron
(Der Artikel ist nicht all zu lang ;-) )

"Gott der Evolution" ist keineswegs ein Oxymoron

(Bloß für KREATIONISTEN sind die Begriffe ein Widerspruch, und derer gibt es wenige)
Im Gegenteil: "Evolution" ist ein durchaus religionsgewandter Begriff, der andeutet, es gäbe etwas Inneres, Angelegtes ("Göttliches"), das sich langsam herausentwickelt, bis schlußendlich ein Wesen herauskommt, das geistig befähigt ist, das "Göttliche" zu erkennen: Der Mensch.
Die Genesis der Bibel als Entwicklung gelesen:
Zuerst entsteht Materie (1.Tag), dann Wasser & Erde, dann die Pflanzen, dann die Tiere und zuletzt (6.Tag) der Mensch (Homo Sapiens)
Ziemlich "unwissenschaftlich" beschrieben, aber einer der ersten literarischen Skizzen einer Ent-Wicklung (E-Volution)

der "god of evolution" der scheibenwelt sagt ihnen wohl nichts?

http://wiki.lspace.org/wiki/God_... _Evolution

wieso erschafft unser gott nur wunderbare kreaturen, während der darwinismus nur monster erzeugt ? ... Ein Schmetterling in seiner Perfektion gegen ein Vampir-Monster-Rattending???

des hat ja mir darwinismus nix zu tun...

die ganzen monster hat ja der teufel geschaffen und dann versteckt, damit wir sie irgendwann finden und an gottes schaffungstheorie zu zweifeln beginnen!

;-D

1:0 für darwin gegen gott :))

ratten sind ausgesprochen erfolgreich und haben nahezu alle lebensräume besiedelt.
wie der mensch, dieser primat mit hypetrophem stirnhirn :)

Ergo vero fateor me nescire mures et ranae quare creata sint, aut muscae aut vermiculi.
(Augustinus, De genesi contra Manichaeos I 16, 25)

Freie Übersetzung: Wahrlich gestehe ich, dass ich nicht weiß, warum Mäuse und Frösche erschaffen wurden oder Muscheln und Würmer.

Im Koran steht: Wir haben euch als Beweis unserer Handfertigkeit die Tiere geschaffen. Und ist es euch keine Nachricht das wir sie (die Tiere) über den Planeten verstreut haben?

Habt ihr nicht gesehen das alle im Himmel, und alle auf Erden und die Sonne und der Mond und die Sterne und die Berge und die Bäume (Pflanzen) und die Tiere und eine große Zahl der Menschen sich vor Allah beugen?

Quellen:

(YÂSÎN 71. ayet) (Resmi: 36/Inis:41/Alfabetik:108)
(CÂSIYE 4. ayet) (Resmi: 45/Inis:65/Alfabetik:15)
(HAC 18. ayet) (Resmi: 22/Inis:88/Alfabetik:32)

Da hat jemand einen roten Strich für Gottes Worte vergeben, wenn das nicht mal der Teufel höchstpersönlich war : )))

des wär ein steiles haustier!

sieht mir nach ganz normalem Huhn aus.

"Der Gott der Evolution..."

Soll ich lachen oder weinen ;P

auch für sie gilt wohl: zu wenig pratchett gelesen!

http://wiki.lspace.org/wiki/God_... _Evolution

mir war nach speibm...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 59
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.