Die dramatischen Autounfälle der nächsten Videospielgeneration

Zsolt Wilhelm, 4. Oktober 2012, 11:12

Die neue Physik-Engine des Start-up BeamNG könnte für eine kleine Revolution sorgen

Wenn von der nächsten Videospielgeneration rund um "PlayStation 4" und "Xbox 720" die Rede ist, dann steht oft die Grafik im Vordergrund. Die realistische Berechnung des Lichts, plastische Texturen, Spiegellungen, Partikelschwärme und detailliertere Modelle werden die virtuellen Welten einen Schritt näher in Richtung Fotorealismus führen. Dabei wird leicht übersehen, dass die zusätzliche Rechenkraft moderner Prozessoren auch unter der Haube für Fortschritte sorgen werden. Zum einen liegt die Hoffnung auf einer Steigerung der künstlichen Intelligenz, die computergesteuerten Charakteren eine Portion Menschlichkeit verpassen könnte. Zum anderen sollen die naturgetreue Berechnung und die Integration von Physik Spiele näher an die Wirklichkeit heranrücken und die Bildschirmspektakel glaubhafter machen.

Crash-Test

Wie diese "glaubhafte Virtualität" aussehen könnte, veranschaulicht ein junges Start-up namens BeamNG seit Anfang des Jahres. In immer realistischer anmutenden, virtuellen Crash-Tests stellt das Team seine eigens entwickelte Physik-Engine unter Beweis. Als wäre jede Einstellung minutiös animiert, verbiegen sich Karosserien beim Aufeinanderprallen der Schwerkraft entsprechend. Achsen verziehen sich, Einzelteile lösen sich und lassen die abrupt zum Stillstand gekommenen Metallmassen hinter sich. Es sieht aus wie inszeniert, so realistisch, dass man sich die Auswirkungen für die glücklicher Weise abwesenden Fahrer nicht vorstellen möchte. Doch dabei entfaltet sich die Blechschlacht zur Gänze dynamisch.

(Video: Crash-Demo von BeamNG)

Den Modellen Physik einhauchen

In einem Interview mit IGN erklärt BeamNG erstmals ganz offen, wie den Modellen die Physik eingehaucht wird. Während etwa aktuelle Rennspiele Fahrzeuge als festes Masse-Modell ansehen (Rigid-Body-Simulation), werden in der Physik-Engine von BeamNG die Einzelteile des Autos nicht nur mit eigenen Massewerten, sondern auch mit ihren besonderen Eigenschaften versehen (Soft-Body-Simulation). Diese Eigenschaften umfassen etwa Hydraulikwerte für Einzelteile, die sich zusammenziehen und dehnen können und Rotationskräfte, wie sie unter anderem der Motor erzeugen kann. Im Zusammenspiel sorgt die Physik-Engine dann dafür, dass so ein aus rund 50 Einzelteilen zusammengesetztes Modell sich beim Beschleunigen, Lenken, Bremsen und bei Unfällen wie ein reales Gegenstück verhält.

Sehr aufwändig

Diese so genannte Soft-Body-Simulation ist mit weitaus mehr Rechenaufwand verbunden, als die derzeit hauptsächlich in Spielen eingesetzte Rigid-Body-Simulation. Daher wird sie heutzutage vor allem in der Filmbranche und in der Industrie eingesetzt, wo sie allerdings im Gegensatz zu Videospielen nicht in Echtzeit berechnet wird.Die für Echtzeitberechnungen einsetzbare Physik-Engine von BeamNG könnte daher gleich mehrere Branchen hellhörig machen.

Viel Wissen benötigt

Doch es gibt abseits der benötigten Prozessorleistung weitere Gründe, weshalb Spielhersteller die Soft-Body-Simulation zumeist auf Details wie Gewänder oder Stoffe beschränken. Will man beispielsweise ein Fahrzeug oder ein Flugzeug korrekt simulieren, benötigt man dafür jede Menge realer Daten. Für eine perfekte Runde in "Gran Turismo" mag dies kein Problem darstellen, dafür könnten die Informationen ausreichen, die die Autohersteller den Entwicklern zur Verfügung stellen. Doch was ist mit einem Kampfjet oder einem Helikopter - hier wird die Datengewinnung schon schwerer. Aber um bei den Autos zu bleiben: Ein weiteres Problem könnte sein, dass manche Hersteller gar kein Interesse daran haben, eine reale Kollisionsphysik für ihre Fahrzeuge zu ermöglichen. Donnert man mit 300 km/h gegen die Wand oder fällt beim leichten Auffahrunfall gleich die Stoßstange ab, könnte das in der Marketingabteilung weniger gut ankommen.

Damit leben, was man hat.

Für Designer hat die bestehende Rigid-Body-Simulation auch einen nicht vernachlässigbaren Vorteil: Es erlaubt ihnen Modelle nach freiem Willen und auch abseits der Naturgesetze zu gestalten. Für einen Videospieldesigner ist es beispielsweise effizienter, nur die Fahrphysik möglichst authentisch umzusetzen, als sich Gedanken über jeden einzelnen Aspekt machen zu müssen. In der Theorie mag es aufregend klingen, die fatalen Unfälle der Wirklichkeit nachstellen zu können. Doch was bedeutet das fürs Spiel, wenn man sein Auto beim kleinsten Fehler schon in die ewigen Jagdgründe schickt? Entwickler werden mit dem Fortschritt einer einzelnen Technik daher gleich vor mehrere neue Herausforderungen gestellt. Bis zum "echten" Unfall in Videospielen ist es wohl dennoch nur noch eine Frage der Zeit. (zw, derStandard.at, 4.10.2012)

(Video: BeamNG-Engine aus der Fahrerperspektive)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 55
1 2
Realistischer Schaden beim Unfall hin oder her,..solange das Gras beim Unfall durch die Scheibe geht ohne sich daran zu verbiegen verdirbt den Realismus im nachhinein...

One step at a time.

Next: "new realistic grass destruction engine"

Ich fand ja die Unfallanimationen von Burnout Paradise auch schon ziemlich toll

das waren sie wirklich..

..mit vmax in den gegenverkehr am highway, das sah schon ganz gut aus in slomo :)

Sorry Folks,

aber der Satz "verbiegen sich Karosserien beim Aufeinanderprallen der Schwerkraft entsprechend." ist Schwachsinn. Ich schwöre Euch, jede Karosserie der Welt hält der Schwerkraft stand - sonst würde die sich nämlich einfach auf der Straße stehend verbiegen - weil die Schwerkraft wirkt nämlich auch immer... Die sorgt bei einem Unfall bestenfalls dafür, dass die Autos nicht die Erdoberfläche verlassen - aber nicht f. Blechschäden. Das mit den Blechschäden ist die Massenträgheit, der bestehende Impuls, die gespeicherte kinetische Energie - wie immer ihr das nennen wollt - ok?

Naja,

zumindest für das eine Auto, das auf das andere fällt (im Video), trifft diese Formulierung schon zu. :)

entsprechend der wirkenden kräfte... wär besser gewesen

;-)

Die haben sicher sowas wie mechanische Verformung durch kinetische Energie gemeint ;-)

Flatout mit der Engine...

...das wär was.

iracing.com

realistischer Fahren statt realistischer Crashen!

Ist da ein alter Volvo dabei? Bitte mal beim identifizieren helfen!
Die Programmierer haben einen guten Sinn für heutzutage unterbewertete Vehikel.

Schön!
Kann mir nicht helfen, aber dabei denke ich unweigerlich an Carmageddon.
War vielleicht etwas einfacher, aber gar nicht so weit davon entfernt.
Glaube die machen sogar eine neue Version, hoffentlich mit ordentlichem Bumm!

Tow Mater

Beim ersten Video wird dem Hook aber sicher einer abgehen: So viel zum Abschleppen!

Wahnsinn!

Bitte gleich an die Entwickler von LFS weiterleiten, denn was da wirklich noch fehlt, ist genau so ein Kollisionsmodell :)

die automobilindustrie wird wettern

crashsimulation für jedermann.

du florian, ich hab jetzt den vorderwagen nochmal verstärkt, bitte spiel noch mal den euro-ncap durch.

"ja papa."

später am selben tag:
"papaa, die playstation sagt 5 sterne"

die automobilindustrie hat da aber auch noch ein wörtchen mitzureden…

und zwar, was sollen sie sagen?

Hahaha wie geil, jetzt noch bitte mit passender Musik:
http://www.youtube.com/watch?v=p... rmF4#t=13s
;-)

wird in deutschland sicher zensiert - wie dieses rennspiel, bei dem die fahrer durch crash test dummies ersetzt wurden ..

meinst du nicht ein rennspiel wo man zombies umfahren muss und dafür punkte bekommt?

Carmageddon.
Da waren schleichende Zombies mit grünem Blut in der zensierten Fassung - in der unzensierten Fassung waren es Menschen, die panisch durch die Gegend gerannt sind.
Wenn man einen umgefahren hat, hat der auch noch andere mitgerissen - dafür gab es Bonuspunkte.
Bowling mit Menschen.
Fast schon erschreckend, auch wenn die Figuren ziemlich eckig waren ;-)

Das erste Spiel dieser Art war aber Death Race (nach dem Film) von 1976. Ein paar Pixel und Grabsteine, damals ein Skandal.

oh
man kennt das spiel noch. wundert mich nun doch etwas

es möge mir bitte jemand glaubhaft erklären

warum seit einiger zeit dieses ganz gedönse um die physikberechnungen gemacht wird - als ob diese wesentlich zum spielspaß beitragen würden?!

ich persönlich habe ja die vermutung, dass die entwickler nur mehr wenig möglichkeiten haben die grafik raufzuschrauben und jetzt verkaufen sie eben das als nächsten hype. irgendwie muss neue hardware und neue spiele ja verkauft werden.

schonmal renn-sims wie..

..richard burns rally oder gtr2/evo gespielt? DARUM..

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 55
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.