Anatomie-Poster der australischen Gesundheitsbehörden voller Fehler

das herz pumpt blut über den aortenbogen und eine undefinierbare vene in die rechte lunge. der magen (oder die zweite lunge) füllt sich aus einer verbindung mit dem linken lungenflügel, um die nährstoffangereicherte luft zu verdauen. allerdings nicht sehr lange. der zwölffingerdarm endet, nachdem er insulin und verdauungsenzyme aus dem ersten pankreas erhalten hat, blind über dem dicken dünndarm und dem grauen gatsch der dazwischen ist. der dünndarm endet ebenfalls blind rechts der harnblase, wo er die enzyme des zweiten pankreas ins becken ergießt. die nieren produzieren den harn, der dann über die eileiterperistaltik nach oben in die harnblase geführt und schließlich über dem beckenboden gespeichert wird.

Es könnte schlimmer sein - man hätte auch einen Klingonen abbilden können & neben einem Pfeil, der auf seine Stirn zeigt, Vagina schreiben können

Sind das schon die ersten Auswirkungen des getschänderten Medizinaufnahmetestes ?

sieht doch etwas verwunderlich aus :-/

zumindest ist das kein kompletter blödsinn.

wenn man weiß wie Aboriginals dort behandelt werden. Die für Aboriginals verantwortlichen weißen "Helfer" und Beamte sind entweder naive, ungebildete Träumer oder hartgesottene Rassisten. Solche Lernhilfen werden von ersteren gestaltet und offensichtlich nicht korrigiert. Im Gegensatz zu anderen Gepflogenheiten ein Lapperl.

Wie schon mehrmals gesagt: Darin sehe ich keinen Fehler der australischen Gesundheitsbehörden, sondern vielmehr ein (zugegeben: patschertes) Hoppala des Layouters.

Der Text stimmt inhaltlich, es beginnen einzig und allein einige Pfeile nicht an der richtigen Stelle.

Wahrscheinlich wurde zwischen dem für die Veröffentlichung gedachten Entwurf und dem tatsächlichen Druck noch ein bisserl am Layout gebastelt (zum Beispiel Schriftart oder -größe), ohne die Pfeilanfänge entsprechend zu verschieben.

Hoppala? Ja, sicher.
Patschert? Peinlich? Naja.
Humorig? Durchaus.
Anlass für einen herbeigeschriebenen Skandal? Mitnichten. Samtneffen.

Meinen Sie nicht, dass sich jemand Kompetentes den fertigen Entwurf mal ansehen sollte?

die herzspitze zeigt nach links nicht nach rechts.
die nieren liegen nicht im becken sondern berühren magen zbw leber. der pankreas liegt nicht mittig sondern hinterm magen aber dort fehlt ja auch die milz.
auch in einer schematischen darstellung muß der dünndarm kein krixikraxi sein. aber da die meisten organe und das gehirn sowieso ein wenig zu klein geraten sind und die gebärmutter keiner beschriftung bedarf ist das auch schon wurscht.
es sind wahrlich nicht nur ein paar kleine layout fehler.

sorry, hab unabsichtlich auf rot geklickt, woltle aber auf grün klicken. find deinen beitrag spitze :)

"Samtneffen" gefällt mir. Ich dachte immer an Ohneneffen, was aber gar nicht lustig ist.

Einfach mal die Abbildung anschauen.
Ich versteh die Aufregung nur begrenzt. Klar. Aber wenn man sich anschaut, dass auf beiden Seiten von einer Erklärung überhaupt keine Pfeile weggehen, wirds logisch.

Die Abbildung an sich ist auch sehr schlecht.

ich versteh die Aufregung nicht.. ja sicher, das ist falsch, aber das ist ganz offensichtlich kein fachlicher Fehler des Erstellers, sondern einfach ein blöder Fehler beim Erstellen der Grafik- da ist einfach irgendwas verrutscht- Schriftart oder Schriftgröße wurde geändert, irgendsowas, und dabei ist der Text an die falschen Enden der Pfeile gewandert.

Einfach ein ziemlich blöder Druckfehler.

Deswegen einen Medeinbahöö zu veranstalten, der am anderen Ende der Welt im Wissenschaftsteil einer angeblichen Qualitätszeitung landet, das ist peinlich. .

Ich möchte gerne mal einen Menschen sehen bei dem die Nieren im Becken liegen.
Außerdem ist die Größe des Gehirns wohl eher eine Beleidigung der Aborigines.

Sie haben offensichtlich das "female" in der Überschrift überlesen.

(Sorry. *schäm*)

.. nur weil es nicht der Schulmedizin entspricht muss es ja auch nicht zwangslaeufig falsch sein.
Die Schulmedizin widerspricht ja auch schon aus Prinzip dem Intelligenten Design.
Aber niemand macht sich Gedanken, warum viele "sichere" Operationen am Ende doch versagen..

oh mann, das sind schwere layoutfehler, kein intelligentes design.

das postulat eines "intelligenten designs" hat auch nichts mit schulmedizin zu tun, sondern mit engstirniger, wortwörtlicher auslegung irgendeines "heiligen buches".

anatomie wird doch bereits seit jahrhunderten betrieben, viele machen sowas schon in ihren biologiekursen. was gibts denn bitte über zB die position der nieren im körper noch zu bezweifeln??

so ein schwachsinn!

Wenn man 1000 Leichen aufgeschnitten hat, dann kann man schon davon ausgehen, dass es bei der 1001. nicht großartig unterschiedlich sein wird. Anatomisch gesehen hat der Mensch nämlich beispielsweise zwei Unterarmknochen pro Seite. Sowas in den Diskurs "Schulmedizin" einzubeziehen ist ein Fehlgriff.

Eine andere Frage ist, warum sichere Operationen versagen: Einfach Antwort: Es gibt sie nicht.
Es gibt aber wohl Unterschiede: Manche werden zu 99,95% überlebt andere zu 50%.
Es können sich immer wieder kleinere Variabilitäten ergeben, die eine relativ sichere Operation schwierig und komplikationsbehaftet machen. Sichere Operationsmethoden sind halt weniger anfällig für derartige variabilitätsbedingte Komplikationen.

Auch wenn in der Schulmedizin nicht alles optimal läuft, so kennt doch jeder Mediziner den Unterschied zwischen Eierstock und Niere.

Ich tippe auf einen Fehler des Graphikers, dem sind die Pfeile abhanden gekommen/ verrutscht.

besonders niedlich finde ich die lungen, die gerade mal bis zur brustwarze reichen.

Dass die Herzspitze in die falsche Richtung zeigt, scheint niemanden zu stören.
Oder liegt eine Dextrokardie vor?

Ich tipp mal drauf, dass das Herz von dorsal gesehen in eine Ventral-Abbildung kopiert wurde.