Ahmadinejad wirft Westen Wirtschaftskrieg vor

Nichts soll auf diesem Planeten geschehen ohne das die USA davon weiß und es absegnet.

Und für alle Idioten, es gibt KEIN Menschenrecht auf Nuklearwaffen.
Diese Dinger sind sogar für kommende Generationen ziemlich gefährlich.

Verstrahlen dauerhaft Wasserressourcen, Ackerboden usw., von ausgelöschten Großstädten ganz zu schweigen.
Kurz gesagt machen einen Teil der Erdoberfläche unbesiedelbar.

Die zivilisierte Welt wird es nicht einfach hinnehmen, wenn ein Regime wie der Iran ständig nach Krieg und Zerstörung eines nahen Nachbarn (Israel) kreischt.
Und solche Waffen entwickelt ;)

Lernen Sie Geschichte, wie unser alter Bundeskanzler sagte. Der Iran hat einen zehnjährigen Stellvertreterkrieg mit einer eigenen Million Toten gegen einen von Frankreich und den USA hochgerüsteten Irak geführt. Angefangen vom Irak! Berühmt ist ja das Photo von Rumsfeld und Saddam Hussein. So etwas prägt. Was eine Milliarde Menschen der westlichen Hemisphäre nicht verstehen, ist, dass auch andere Länder als Israel ein Sicherheitsbedürfnis haben. Faktum ist: Um im nahen und mittleren Osten von den USA in Ruhe gelassen zu werden, ist eine eigene Atombombe notwendig. Man weiß nie, ob nicht wieder ein Präsident mit mangelhaften Geografiekenntnissen ins weiße Haus kommt und schon liegt das eigene Land in Schutt und Asche.

@-Träume sind Schäume - ich gebe Dir nicht nur recht, Deine Aussage muss sogar noch ergaenzt werden. Nach den grossen "Atomunfaellen" (3-Miles Island, Tschernobil und jetzt Fukoschima) und mehreren Dutzend kleinerer Probleme wird nach einem AUS auch fuer die friedliche Nutzung der Atomenergie geschrien.

Im Fall vom Iran setzen sie sich nun dafuer ein - selbst wenn der Iran die Forschung zum Bau der "Bombe" komplett einstellt ist das Gefahrenpotential durch religioese/politische Extremisten gross an die die strahlenden Abfaelle heranzukommen.

daß ein ständig aggressiv gegenüber seinen nahen nachbarn auftretendes land solche waffen entwickelt hat

Der Blumenhintergrund ist echt zum K.... - wieso können die Burschen nicht etwas dezenteres nehmen?

die usa plappert etwas vor, und alle plappern es nach. warum regt sich bei pakistan/indien niemand auf? da kriselts, dass sich die balken biegen, beide habn längst die bombe, keinen scherts (ich kann mich nicht an den letzten beitrag dazu erinnern, u was ist mit nkorea btw). ich bin bestimmt kein iran-fan, weil ich ahmadinechad nicht wirklich kenne (und auf die medien hier kann man in solchen fragen getrost schei*en, da muss man schon persönlich ins land, wenn man wissen will wies wirklich läuft).
aber, dass hier der schutz des dollar die eigentlichen antriebskräfte der meinungsbildung ist, sollte eigentlich allgemein bekannt sein - wird aber nicht erwähnt. das ist der grund warum ich diese art der berichtserstattung verurteile.

Zur Erinnerung: USA haben sehr großen Druck auf N-Korea ausgeübt, hatten aber keinen rechtlichen Hebel, da N-Korea dem NPT nie beigetreten ist. Ebensowenig Pakistan und Indien (wobei zusätzlich beide Staaten keine Feinde der USA sind).

Iran hat zwei Probleme: erstens sind sie im NPT und dürfen daher kein militärisches Programm haben, und zweitens sind sie geostrategischer Konkurrent der USA am Golf.

hat den NPT nie unterzeichnet und besitzt ein atomares Waffenarsenal. Wo ist die "rote Linie"?

um sich auf einen kompromiß einzulassen bzw. einen solchen tatsächlich anzustreben. klar spielt der westen keine ehrliche rolle, aber politik ist halt auch die kunst des möglichen

anstatt zu geifern, sollte der iran einen klaren plan vorlegen, was er an internationaler unterstützung für sein ziviles atomprogramm erwartet und wie er im gegenzug eine vollständige kontrolle seiner atomaktivitäten durch die iaeo sicherzustellen gedenkt

Laut 20 Minuten ist Ahmed. bereit auf die Anreicherung auf 20% zu verzichten, wenn das brasilianisch-türkische Abkommen aus dem Jahre 2010 etabliert werden könnte.
1.Schade dass diese Meldung noch nicht zum Standard es geschafft und
2.wissen wir ja schon wie der "westen" darauf damals reagiert hat und so wird er wahrscheinlich auch diesmal reagieren. "War irgendetwas? wir hörten ein Rauschen..."

warum ist der iran dann nicht willens oder in der lage, das so plakativ in alle medien zu bringen, daß auch der westen das nicht mehr "nicht einmal ignorieren" kann?

man hat eben schon seine zweifel, was denn wie ernst gemeint ist. hier ist mal klartext gefragt

einr links, einer rechts.

ps. der iran war der einzige, der griechenland noch öl auf pump verkauft hat.

wenn auch nicht ganz so radikal wie Du, aber im Grund genommen hast Du recht.

und wir wissen es.

ich hätt glatt behauptet, seit jahresanfang hat sich die witzige währung aus nordamerika erholt ...

deswegen ist auch der euro um ca. 20 % gefallen, so ganz ohne sanktionen ...

der devisenmangel besorgt im iran eben den rest, aber auch da wird eher wild spekuliert oder ist die hoffnung auf devisenknappheit die triebfeder ...

bisher haben sie sogar das swift-embargo bzw. der zwang zum embargo erstaunlich gut überstanden ...

aber so erstaunlich ist das dann auch nicht, wissen ja seit 30 jahren mit welchen pappenheimern sie es zu tun haben ...

das prinzip hoffnung bleibt aber noch lange zeit us- und medialer leitwolf ...

apropos medien, gehört das - trotz oder gerade wegen den jubelarien - nicht in den wirtschaftsteil?

mfg

iran will sein uran auf 20% selbst anreichern. stattdessen wird es genzwungen dies im ausland erledigen zu lassen. du darfst nur beim bäcker x einkaufen. wenn du dir dein brot selbst bäckst, wirst eingesperrt.

gehts noch? kann die diktatur des westens nicht noch offensichtlicher werden?

AKW kann man betreiben ohne dass man Uran selbst aneichert (ist wenn man es nicht kann sogar billiger)...
Ein Schelm wer boeses denkt

Uran ist kein Brot. Und anreichern tuts auch nicht der Bäcker. Ihr Vergleich hinkt und ist kurzsichtig.

Darum ist Ihr Kommentar 'nicht lesenswert'.

..aber in diesem Fall muss ich Ahmadinejad recht geben - alle gegen den Iran verhängten Sanktionen zielen ausschliesslich darauf ab der US Wirtschaft einen massiven Wettbewerbsvorteil gegenüber Europa zu generieren. Ich erinnere mich noch mit Schaudern daran als die USA die OMV abgemahnt haben als sich die OMV die Erdgasvorkommen im Iran vertraglich sichern wollte..

Natürlich verurteile ich das Mullah Regime sowie die Hasstiraden gegen Israel - aber die USA verfolgen hier ausschliesslich eigene Interessen.

Politisch

Richtig, und: no na!

Recht hat er!

Israel ausradieren zu wollen ist aber auch wieder 'a completely different ball game'.

die sensiblen Waren gehen sowieso über die Türkei oder die Arabischen Emirate in den Iran um die Verbote zu umgehen.