Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Samsung weitet seinen weltweiten Patentstreit mit Apple mit einem Angriff auf das neue iPhone 5 in den USA aus. Samsung beantragte am Montag, das jüngste Apple-Smartphone zu einer laufenden Klage in Kalifornien hinzuzufügen, in der es um insgesamt acht Patente geht. Samsung hatte diesen Schritt gegen das vor rund zehn Tagen erschienene Telefon bereits angedroht.
Unter den Schutzrechten sind zwei Patente, die zum Grundstock des Funkstandards UMTS gehören. Außerdem geht es unter anderem um das Synchronisieren von Geräten und Funktionen einer Bildschirmtastatur. Samsung greift in dem Verfahren neben vorherigen iPhone-Modellen auch iPad-Tablets an, Apple hat im Gegenzug diverse Samsung-Smartphones im Visier. Ein Prozess ist allerdings erst für 2014 geplant.
Apple hatte im August vor dem selben Gericht einen haushohen Sieg gegen Samsung errungen. Geschworene stellten die Verletzung mehrerer Apple-Patente durch Samsung fest und sprachen dem US-Konzern 1,05 Milliarden Dollar Schadenersatz zu. Einen Etappensieg konnte Samsung nun rauschlagen: das Verkaufsverbot des Galaxy Tab 10.1 wurde in den USA aufgehoben. (APA, 2.10.2012)
Gerichtsbeschluss gegen Kanzlei ist mit "Star Trek"-Anspielungen gespickt
Deutsche Bundesregierung bezog Stellung zum im März vorgelegten "Tallinn Manual"
Smartphone-App informiert, welche Unternehmen und Interessensgruppen hinter einem Produkt stehen
Strongbox soll es ermöglichen, anonym und sicher Informationen einzureichen
Im Chat verschickte https-URLs bekommen unangemeldeten Besuch von Microsoft
Die von Google vorgeschlagenen Suchwort-Ergänzungen können im Einzelfall rechtswidrig sein
Innenministerin Mikl-Leitner will digitale Straftaten auch bei StGB-Novelle diskutieren
Baupläne waren innerhalb von 48 Stunden über 100.000 Mal heruntergeladen worden
Wird Datenschutzbestimmungen prüfen und dem Direktorium berichten
Entwickler wählten Mega zur Verbreitung, u.a. weil sie mit Gründer Dotcom sympathisieren - Update: Vorlagen entfernt
Politiker haben Fragen zu Schutz von Privatsphäre
Internetbanking betroffen - Bankchef Cernko: "Das war ein krimineller Akt, wir verfolgen das mit aller Härte"
Experiment von zwei Reportern jedoch nur zum Teil aussagekräftig
Seit 2007 trainiert die Gruppe Computernetzwerk-Operationen in der Eifel für den Cyber-Krieg
Angriffe auf Webseiten des Vatikans und der italienischen Regierung
Netzwerk schließt solche Dienste auch dann aus, wenn sie im Land der NutzerInnen legal sind
BGH legt Urheberstreit um sogenanntes Framing dem EuGH vor
Kostenlose Accounts sind nach AGB-Änderung praktisch unbenutzbar
Unternehmen mahnte Veranstalter ab und verlangte 2.500 Euro Lizenzgebühren - nach Kritik wurde eingelenkt
"Ich kenne diese Frau und ihre Gesinnung nicht"
Neuartige Waffen sorgen für eine rege Diskussion in den USA - 3D-Druckerhersteller nicht angetan
*gähn* ... Die muss Samsung doch eh als FRAND (Fair, Reasonable and Non-Discriminatory) lizenzieren, die anderen zwei (Synchronisieren von Geräten und Funktionen einer Bildschirmtastatur) sind wahrscheinlich irgentwelche Trivialpatente. Ist aber bei Apple ja großteils auch nicht anders.
Das Patentsystem in den USA brauch dringend eine Überarbeitung. Der Zeitpunkt wo das ganze lustig war ist schon lange vorbei.
einfach den Verkauf aller Geräte, wo entweder Apple oder Samsung drauf steht, zu verbieten, bis sich die Streithanseln in allen Punkten außergerichtlich geeinigt haben.
Da würdens nämlich ziemlich blöd aus der Wäsche schauen, die Doofköpfe.
Apple müsste schon einen sehr dreisten Akt gegen das Patentrecht begehen um vor einem amerikanischen Gericht gegen einen asiatischen Konkurrenten zu verlieren, außerdem ist die Berichterstattung über die Rechtsstreitigkeiten längst integraler Teil der Werbestrategie und deswegen werden die Klagen und Gegenklagen weitergehen während der technische Fortschritt verlangsamt wird. Ein Ausweg aus dieser Situation wird nur dann möglich sein wenn die Kunden erkennen das sie selbst das Gefängnis finanzieren in das sie durch diese Firmenstrategie geraten sind. Wenn so "beworbene" Artikel im Laden bleiben wird die Weiterentwicklung wieder Vorrang haben.
Warum werden Klagen gegen Apple immer erst Jahre später verhandelt und warum gibt es bis zum Prozess nie ein Verkaufsverbot? Umgekehrt, wenn Apple ein Verkaufsverbot für irgendein Gerät fordert erhalten sie dieses sofort.
Schon sehr komisch (unfair) diese protektionistische US-Justiz.
apple ist ja so böse und google und samsung so lieb zu uns – was für ein schwachsinn.
google macht wahnsinnsgewinn mit euren suchdaten, mit euren handydaten, mit lizenzen, mit klagen und allem drum und dran, genauso wie apple, nur dass sie google quasi ein monopol bei werbung auf suchergebnissen und den größten marktanteil bei smartphone betriebssystemen hat.
samsung produziert unter den gleichen scheissbedinungen wie apple und leider der ganze andre elektronikherstellerklüngel. und zudem sind sie sich nicht zu blöd das aussehen eines gerätes eines anderen herstellers abzukupfern. zudem gib mal problems und samsung bei google ein und dann viel spaß.
google, samsung, apple sind nicht lieb, es sind knallharte firmen!!
Eben nicht
Ich suche mir einfach das Geräte aus das die beste Qualität liefert. Hardware- und softwaremäßig
Bis zum 4er war's das iPhone. Nun ist's das galaxy s3.
Wenn ich ein neues brauch dann schau ich mich wieder um...und wenn's dann ein Nokia ist nehmen ich das..oder auch jedes andere.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.