JPMorgan flattert Betrugsklage ins Haus

2. Oktober 2012, 08:21

Selbst Jahre nach Ausbruch der Finanzkrise muss die größte US-Bank wegen weitreichenden Finanzbetrugs vor Gericht

New York - Die Finanzkrise beschäftigt auch vier Jahre nach ihrem Hochkochen noch die US-Gerichte: Der New Yorker Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman hat eine Klage gegen die größte US-Bank JPMorgan Chase eingereicht. Der Vorwurf: Die 2008 von JPMorgan übernommene Investmentbank Bear Stearns habe Investoren bei Hypothekenpapieren hinters Licht geführt, indem sie ihnen verschwieg, welch minderwertigen Hauskredite darin verpackt waren. Das habe zu "riesigen Verlusten" bei den Käufern der Papiere geführt.

Möglicher Vorbote einer Klagewelle

Einige US-Medien werteten den Vorstoß als Vorboten einer Klagewelle kurz vor der Präsidentschaftswahl Anfang November. Barack Obama hatte sich bei seinem Amtsantritt auf die Fahnen geschrieben, die Wall Street zu zügeln. Er trieb die Finanzmarktreform voran, den sogenannten Dodd-Frank Act. Kritiker sagen allerdings, das Regelwerk greife zu kurz. Im Jänner richtete die Regierung eine Gruppe mit hochrangigen Ermittlern ein, die Betrug mit Hypothekenpapieren nachgehen sollten. Zu den Mitgliedern zählt auch Schneiderman.

JPMorgan erklärte, die Bank sei enttäuscht, dass die Staatsanwälte ihr im Vorfeld nicht die Gelegenheit gegeben hätten, die Vorwürfe zu entkräften. Der Finanzkonzern gilt als Nutznießer der Finanzkrise, da er sich durch geschickte Zukäufe vergrößern konnte.

Seit der Finanzkrise laufen bereits zahlreiche Betrugsklagen, meistens von Investoren, die sich geprellt fühlen. Welche Folgen öffentliche Vorhaltungen wie jetzt bei JPMorgan haben können, hatte vor zwei Jahren die Investmentbank Goldman Sachs zu spüren bekommen. Die US-Börsenaufsicht SEC hatte ihr vorgeworfen, ebenfalls beim Verkauf von Hypothekenpapieren falschgespielt zu haben. Über Wochen stand das Wall-Street-Haus in der Kritik. Am Ende zahlte Goldman in einem Vergleich 550 Millionen Dollar, um den Fall zu den Akten legen zu können. (APA, 2.10.2012)

Kommentar posten
12 Postings

politik und finanzwirtschaft gehören getrennt so wie kirche und staat -> monetative

is ja ein witz diese öffentliche ungenierte korruption

JPMorgan,... was ist mit Goldman Sachs?

Leider ist Goldman Sucks wichtige Personalreserve fuer USA ind EU

z.B. Henry Paulson, Mario Monti, Mario Draghi, Georgeous Papademos ... etc. ..(Liste nicht vollstaendig).
Eine gerichtliche Verfolgung dieser staatlich sanktionierten white collar crooks ist daher unwahrscheinlich. Also Steuerzahler bitte weiterhin Geldboersen lockern !

leider wahr

damit sollte man JPM nicht allein lassen

und solche Klagen an alle systemrelevanten Banken senden.

Prinzip Kärnten?

"JPMorgan erklärte, die Bank sei enttäuscht, dass die Staatsanwälte ihr im Vorfeld nicht die Gelegenheit gegeben hätten, die Vorwürfe zu entkräften."

Oh je, die GF von JP Morgan ist enttäuscht. Können wir das verkraften? Die Staatsanwaltschaft war offensichtlich schlau genug, nicht zu viel Wirbel vor der Anklageerhebung zu veranstalten, sonst wären wahrscheinlich noch mehr Akten unbrauchbar geworden und die großen LKWs mit den Schredder Maschinen vorgefahren.
In Kärnten war das ja angeblich auch ein ganz normaler Vorgang....

JPM, GS, barclays etc sind doch keine betrüger! sondern komplett legal! :(

Am Ende zahlte Goldman in einem Vergleich 550 Millionen Dollar

Und wieviele Milliarden haben sie dadurch verdient?

3 bis 4 Mrd.

Quelle: Buch "The Big Short"

Also ein prima Geschäft unterm Strich.

Dodd-Frank Act und der Ablass-Handel

"Kritiker sagen allerdings, das Regelwerk greife zu kurz." Dann gehöre ich wohl zu den Kritikern :-)
Und die 550 Millionen haben vielleicht ein bisschen weh getan, sind aber sicher gut investiert, denn der Image Schaden und das beschädigte Vertrauen der Investoren hätte sich doch ausgewirkt. Und die nachfolgenden Ermittlungen erst, da kann man ja nicht mehr in Ruhe Milliarden verschieben.
Ein kleiner Betrag, wenn man bedenkt, dass niemand das Roulette anhält und keine Strafe mehr zu befürchten ist.

weiter so!

goldman auch gleich dazu! bis nichts mehr überbleibt!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.