Vermögen ungleich verteilt - Erben wichtige Quelle für Reichtum

Wir haben ein Recht auf Ungleichheit.

der sich sein geld hart erarbeiten muss, weiss woran es fehlt an wertschöpfung sich was schaffen zu können mit arbeit!

mit spekulationen auf vermögenswerte bleibts in den familien und die die eben das pech haben nicht in so eine familie geboren zu sein, hat eben pech gehabt und weiterhin unterdrückt diskreminiert und ausgenommen wie ein fisch bis zum himmel stinkt!

gesetze wie bMs die nicht vollzogen werden bringen auch nichts.

solange die justiz, bankenwesen, magistrat menschen sozusagen zwischen arm und reich unterscheidet (bemessungsgrundlagen) bzw. wie die vertrettung sich engagiert, wird kann sich nichts verändern!

die serie arm und reich war sehr interessant es fehlt an chancen aus sozialer geborener armut herauszukommen

870.000 Euro verdienten die Vorstände der börsenotierten Unternehmen im Schnitt, am meisten die der voestalpine.

Jetzt frag ich mal, kann so jemand ~50 mal mehr für die Gesellschaft leisten als eine Kindergärtnerin oder Reinigungskraft?

http://kurier.at/wirtschaf... 1481237582

mit dem bedingungslosen grundeinkommen wäre die kindergärtnerin bzw die putzfrau endlich in der lage - auch dem vorstand dieser unternehmen - zu sagen: "wenn ihr mich nicht adequat bezahlt, dann machts den scha** selber - aus!"

es würde dazu führen, dass endlich jene leistungen, die unterbezahlt aber WICHTIG sind, "wichtigkeits-gerecht" zu bezahlt werden.

da kann auch der vorstand nichts ändern - die macht würde sich zum "kleinen" volk verschieben.

wenn wir alle unseren neid (nämlich auf ähnlichgestellte!) überwinden könnten, dann wäre mit BGE ein grosser schritt zu mehr individueller freiheit gemacht.

und wenn die löhne in den "unbeliebten" aber wichtigen jobs steigen, dann finden sich früher oder später auch genug leute, die es machen

da wären ja jene die Dummen, die sich zu einer Arbeit aufraffen können.
Wir brauchen Menschen, die etwas leisten, und nicht nur solche, die sich auf Kosten anderer die Sonne auf den Bauch scheinen lassen...

auch jetzt gibts genug leute für müllabfuhr, kanalreinigung, fäkalsilotaucher, etc.

und warum? ganz einfach - weil das gut genug bezahlt wird!
und weil niemand dazu gezwungen werden kann gibt es einen engpass an anbietern bzw tätigen in diesen bereichen.

also ist die lösung einen engpass herzustellen. es wird aber auch dann, bei "richtiger" bezahlung - im BGEsystem - immer genug putzfrauen geben.

sie werden halt mehr kosten. das betrifft aber viele berufsgruppen und vermutlich die meisten menschen.
die mehrheit würde profitieren.

Und das soll Demokratie heissen.

man sollte sich ein bißchen informieren was demokratie eigentlich bedeutet.
zb bei aristoteles: demokratie ist "wenn viele zum nutzen der/s herrschenden" regieren.

überrascht?
dann lesen sie nach. ich behaupte, was die meisten menschen sich wünschen - aber nicht kennen - ist die politie: "wenn viele zum Nutzen aller" regieren.

das ist die "bezeichnung für ein gemeinwesen, das von den vernünftigen bzw. besonnenen seiner mitglieder gelenkt und geleitet wird"

ich bin mir nicht sicher ob diese form aber jemals umgesetzt/ausprobiert worden ist. jedenfalls aber ganz was anderes als unsere demokratie.

Das ist so wie bei den Mitgliedsländern der EU.
Die Diskussion hier kommt mir so vor, als würde sich Griechenland beschweren, dass Deutschland reicher ist... Nach dem Motto: "Die reichen Deutschen sollen gefälligst mehr zahlen!"

hier posten viele, die keine millionen verantworten. die glauben mit geld leistet man an sich teuren luxus. wer viele millionen besitzt der weisz das geld ein stimmrecht ueber langfristige wirtschaftsgueter ist und, dasz der falsche oder richtige einsatz dieses stimmrechts sehr schnell dazu fuehrt dasz man mehr oder nichts mehr hat. kapital laesst sich ueber generationen nur halten, wenn man ueber viele jahre eine gute resourcenallokation entscheiden kann, die fuer alle wert schafft. aber das glauben viele nicht. es ist aehnlich wie mit dem kinder kriegen. solange man keine hat glaubt man, dasz man alles weisz. aber wenn man kinder hat und diese grosz zieht dann lernt man dasz es doch nicht so einfach ist. mit geld ist das nicht anders.

wie nutzbringend man sein Vermögen für die Allgemeinheit einsetzt - z.B. durch Investitionen in der Firma u/o Schaffen neuer Arbeitsplätze.

ich habe zu viele Kinder aus sehr gut situierten Haushalten kennen gelernt, die sich rein auf das Geld der Eltern verlassen haben. Einige haben aus Desinteresse und im stetigen high-life-Stress nach knapp geschaffter Matura (Nachhilfe ohne Ende) ihren Weg mehr oder weniger mühsam gefunden, andere haben ihre Talente zum Teufel gehen lassen: der Papa wird's schon richten!

Dass Geld einen Charakter verderben kann, ist ja keine Neuigkeit. Begüterte Eltern sollten daher genau darauf schauen, dass ihre Sprösslinge bildungsmäßig gut für die Zukunft gerüstet sind und das geerbte Geld nicht sinnlos verschleudern.

ja sie beschreiben hier das problem des buergertums. das hat schon thomas mann in vielen romanen so beschrieben. um das zu aendern benoetigt es eine andere weltanschauung als der heutige mainstream (egal ob links oder rechts) sie hat (da ist man nach spaetestens 3 generationen vergessen). das ist aber eine frage ob man sich als teil einer langen reihe von famillienmitgliedern versteht oder nicht. wer so denkt geht neben geld mit vielen dingen anders um. wer nicht so denkt und wer seine famillie nicht so entwickelt dessen kapital ist eh nach 3 generationen verschwunden.

Aber ich fürchte, die meisten hier wollen das nicht wissen. Oder verstehen es nicht...

weniger als -100.000 Euro Oo

bitte schickt den grafikbastler wieder in die neue mittelschule zurück........

Das Blatt kann sich keinen Fachmann leisten.

Weniger als 20 Prozent der Österreicher zahlen mehr als 70 Prozent der Einkommensteuern.

aber Begüterte spüren Teuerungen im Alltagsbereich (Lebensmittel, Treibstoff) weit weniger als jemand der mit einem geringen Haushaltsbudget sein Auslangen finden muss.

Beispiel: Im Sozialbereich wird hart und verantwortungsvoll gearbeitet aber anders als im Finanzsektor schlecht bezahlt. Da liegt die Ungerechtigkeit.

Ja, aber bei dem Vermögen das in Österreich existiert geht es nicht um die Einkommens/Lohnsteuer.

Es gibt noch andere Steuern; Geringverdiener zahlen verhältnismäßig sogar mehr Steuern.

egal ob bei Lebensmitteln oder beim Tanken.

Einkommenssteuer ist nicht gleich Lohnsteuer. Da fließen viele vermögensbezogene Leistungen auch rein.

und ebenso von den wirklich Reichen.
Die zahlen jetzt schon Länge mal Breite.
Wenn Sie persönlich mehr Steuern zahlen als einer dieser Reichen, dann fällt mir kein Stein aus der Krone, mich auch bei Ihnen zu bedanken: DANKE.

irgendwann gehts auch nicht ums verhältnis sondern um die kohle, cash, steuereinnahmen.

wir haben auch nix von der "armen arbeitenden oder nichtarbeitenden" masse, wenn millionen gar nix zahlen und sogar steuern/abgaben konsumieren dürfen.

und wenn einer tausend euro verdient, aus welchen gründen auch immer, und 1,2 kinder hat bekommt er mehr vom staat fast mehr, als er zahlt (mehr als 200 mwst und bissl sozvers wirds nicht) über fb-hilfe und absetzbeträge usw usw.

und wenn sich ein anderer alle 5jahre einen mercel kauft, volle wäsch, zahlt der mehr steuern, als der "arme tropf" in seinem ganzen leben.

der zahlt fürs service mehr steuern, als der andere netto-verdient. aber das ist jo so normal und gut so.
isses auch-schluss aber auch

oder auch die vielzitierten "Reichen" sind die Nettozahler des Steuersystems. Von ihnen leben die Nettoempfänger.
Das muss man sich immer wieder ins Bewusstsein rufen...

gib ihnen nichts und lass sie sterben...
... vor hunger
... an einfachen krankheiten
... an beislschlägereien, weil ihnen "fad" ist
aber pass auf, denn wenn ihnen "fad" ist könnten sie auch dir eine verpassen. oder auch mir. oder irgendeiner sich gerade anbietenden randgruppe.

ich glaube, das letzte was wir alle wollen sind unruhen. und das was wir wollen ist frieden und koexistenz.

was anderes:
wenn der reiche:
- die bedürtftigen finanziell trägt (denn er muss es leider, er würde eh nicht wollen)
- die wirtschaft trägt (denn er fördert auch den konkurrenten, das will er natürlich auch nicht)
- die politik finanziell trägt (die braucht er sowieso nicht, denn aus purer dankbarkeit sollten eh alle nach seiner tröte tanzen - aber bisweile