Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Der wiederholten Eskalation der Eurokrise begegnete die EZB mit einem neuen Anleihen-Ankaufsprogramm (OMT) in unlimitierter Höhe. Die Märkte reagierten (zumindest vorerst) euphorisch, während die Skeptiker darin den Anfang vom Ende erkennen. Dabei versucht die EZB durch einen umfangreichen Maßnahmenkatalog dem Dilemma zwischen der Wahrung der Preisstabilität und dem Erhalt des Euros zu entkommen.
Letztlich bleibt es aber doch nur ein großer - wenn auch gewiefter - Bluff. Sollten die Zielländer nämlich wirklich nicht in der Lage sein, ihr Sparprogramm zu erfüllen, so könnte es sich die EZB gar nicht leisten, den Geldhahn abzudrehen. Letztlich wird für manche Länder aber dennoch kein Weg an einem Bekenntnis der Zahlungsunfähigkeit vorbeiführen und eine Umschuldung unausweichlich sein.
Die Geldpolitik der EZB gewährt Regierungen Aufschub und erlaubt es ihnen, sich dem Marktdruck zeitweilig zu entziehen, um den öffentlichen Haushalt zu sanieren und die nötigen Strukturreformen durchzusetzen. Die OMTs sind daher für die betroffenen Staaten eine Chance, eine Lösung zu finden. Aber sie sind nicht die Lösung selbst. (mh, derStandard.at, 1.10.2012)
Michael Hart (43) ist Ökonom und Marktstratege, ausgebildet an der London School of Economics und der Columbia-Universität. Er lebt nach einigen Jahren in New York derzeit in London. Er hat für verschiedene Investmentbanken gearbeitet sowie für die öffentliche Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung und das unabhängige Forschungsinstitut Roubini Global Economics. Hart tritt regelmäßig bei CNN, CNBC und Bloomberg Television auf und publiziert in einschlägigen Fachmedien. Seine jüngsten Analysen und Kommentare finden Sie unter macroathart.com.
Ökonom Michael Hart erklärt, warum Immigration für alle gut ist - aber nur, solange sie in den Arbeitsmarkt führt und nicht in das Sozialnetz
Ökonom Michael Hart erklärt, warum das Aufheben des Dopingverbots im Sport den Wettbewerb fairer machen könnte
Für den Ökonomen Michael Hart ist der Kapitalismus das optimale System, da es sich selbst regulieren kann - Erst das Wohlwollen des Staates hat das Finanzsystem ins Wackeln gebracht
Ökonom Michael Hart analysiert: Die Schweizer Nationalbank sollte den Franken an einen breiten Währungskorb koppeln
In seinem neuen Videoblog erklärt Michael Hart, warum der Libor-Skandal ein Zeichen dafür ist, dass sich etwas an der Bankenkultur und der Erwerbstruktur ändern muss
Neuer Videoblog auf derStandard.at: Michael Hart erklärt, warum er gegen ein Verbot der Erwerbstätigkeit von Minderjährigen ist
Das ist eine Zeit/Kosten Frage und es rechnet sich leider nicht fuer mich, auch wenn es Spass macht. Es gibt in der Zukunft aber vielleicht eine Neuauflage auf www.club2.at.
Wieso werden so gute Beiträge nicht weiterhin gebracht??? Endlich einmal Jemand, der große Themen verständlich "rüberbringen" kann! Die Videos regen zum DENKEN an, und sind, in Vergleich zu anderen von diesem Verlag, untermauert mit Recherchen und Statistiken, und trotzdem für (fast) Jeden verständlich erklärt.
Die Hartbeat-Videos nicht mehr zu bringen wäre ein schwerwiegender Verlust für den "Standard".
ich auch. Im Vergleich zum wirren Ideologen Misik ist der Hart offensichtlich einer der über ökonomischen Sachverstand verfügt und die 4 Grundrechenarten beherrscht.
Mir fehlt aber ein bissl das herablassend Oberlehrerhafte das ich beim Misik so lustig finde.
Eine (bewusste?) Misinterpretation. Ich befürworte die Legalisierung der Kinderarbeit dort, wo sie aus Armutsgruenden nicht abzuschaffen ist, um die Betroffenen vor einem Abtreiben in die kriminelle Ausbeutung zu schützen. Es ist im Prinzip das gleiche Argument, das auch auf Drogen und Prostitution zutrifft.
War das so geplant oder wurde der Gegenwind hier zu stark?
Auch wenn ich mit Ihren Meinungen wenig anfangen konnte finde ich es schade das Ihr Video-Blog schon endet.
Erst Meinungen die der eigenen widersprechen regen erst wieder zum Denken an! (leider auch viele zum Schimpfen...)
staaten sollten sich selbst mit vollgeld finanzieren dass von den zentralbanken zur verfügung gestellt wird, sie müssen ja auch, über umwege wie hilfskredite, anleihenkäufe, ezb, etc. die preis- und währungsstabilität aufrechterhalten.
damit das nicht dazu führt dass politiker sich soviel geld drucken wie sie brauchen sollte dies nach strengen kriterien von einer unabhängigen 4. instanz, der monetative ausgeführt werden.
in beinahe allen ländern sind die staatsschulden bereits so gross dass uns die ratingagenturen über zinssätze sofort in den bankrott treiben können wenn wir nicht so agieren wie es ihrer ideologie zufolge sein sollte, ergo sind wir ohne abkoppelung von diesem system keine souveränen staaten mehr.
justmy2cents.
Naja, die Macht der Ratingagenturen ist längst nicht mehr so groß wie früher, zumindest was Staatsanleihen betrifft.
Sowohl Österreich als auch die USA zahlen trotz herabstufung weniger Zinsen als noch mit AAA-Rating. Ein Kommentar in der Financial Times hat mal schön dargelegt, wie unsinnig es ist, davon auszugehen, dass die Märkte bei einer Herabstufung nicht bereits längst wüssten, wie es um die betreffenden Staaten steht. Wozu beschäfftigen Banken sonst Analysten? Die Ratingagenturen hinken bei Staatsanleihen grundsätzlich immer hinterher
Details etwas inkonsistent. Erst: "EZB entgeht Dilemma der Monetisierung", dann "kommt einer Monetisierung der Staatsschulden sehr nahe", und am Schluss: Die derzeitige Loesung ist eine Mischung aus 1 (=Fiskalunion) und 2 (=Monetisierung) also was jetzt? (Antort: es ist natuerlich noch keine).
Ihre Definition von "Fiskalunion" (Vergemeinschaftung der Schulden) passt eher zu "Transferunion". Eine Fiskalunion ist viel breiter, mit zentral koordinierter Budgetgebahrung, etc. (http://de.wikipedia.org/wiki/Fiskalunion) Vergemeinschaftung von Schulden kann aber muss nicht Teil einer Fiskalunion sein.
Ich habe mich mit den verschiedenen Aspekten und Interpretationen einer Fiskalunion in diesem Artikel auseinandergesetzt: http://macroathart.com/2012/07/0... -is-right/
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.