Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Der Juristentag erntet harsche Kritik für seine Beschlüsse.
Überwachungsforderung: Juristentag erntet Kritik von CCC und Co
Verein hatte sich für Vorratsdatenspeicherung und den "Bundestrojaner" ausgesprochen
Der Deutsche Juristentag, ein Verein, der laut eigenen Angaben 7.000 Juristinnen und Juristen in seinen Reihen zählt, hat sich vor einer Woche auf seiner Mitgliederversammlung für die Vorratsdatenspeicherung ausgesprochen. Auch die Einführung eines "Bundestrojaners" zum Ziele besserer Strafverfolgung wurde begrüßt.
Derartige Spionagesoftware darf aktuell nur bei proklamierter Terrorgefahr vom Bundeskriminalamt verwendet werden. Der Juristentag ist dafür, sie auch im Bereich der Strafverfolgung - wenn auch unter strengen verfassungsrechtlichen Voraussetzungen - einzusetzen, etwa für Online-Durchsuchungen. Dazu wurde ein eigener Straftatbestand namens "Datenhehlerei" vorgeschlagen, der für die Weitergabe sensibler Informationen gedacht ist und somit auch Whistleblower im Dienste von WikiLeaks und Co treffen könnte.
Der Verein lehnt zudem das Recht auf "anonyme Internetzung" ab. Wer sich im Web betätigt, muss, wenn schon nicht über den Klarnamen, wenigstens über ein Pseudonym ausforschbar sein. Gleichzeitig ist man dagegen, existierende Überwachungstechnologien künftig vorsichtiger einzusetzen, wie es in einem Antrag eingebracht wurde.
Gegen diese Beschlüsse stellen sich nun der Republikanische Anwältinnen- und Anwälteverein, das Organisationsbüro der Strafverteidigervereinigungen und der Chaos Computer Club. Sie fordern in einer Aussendung dazu auf, die "Bürgerrechte im Internet [zu] schützen", und nicht abzubauen. "Der Deutsche Juristentag fordert die Ausweitung heimlicher Überwachungsmaßnahmen, obwohl diese aus gutem Grunde von weiten Teilen der Öffentlichkeit als Eingriffe in die Kommunikationsfreiheit des Bürgers skeptisch betrachtet werden.", so der Wortlaut.
Man übt darüber hinaus Kritik an der bestehenden Situation hinsichtlich der Vorratsdatenspeicherung. "Erst dieser Tage musste der Bundesdatenschutzbeauftragte erneut darauf hinweisen, dass Telekommunikationsunternehmen weiterhin in großem Umfang persönliche Daten von Kunden speicherten, die weit über das hinausgehen, was zur Abrechnung der Verbindungen erforderlich und zulässig wäre."
Man betont außerdem, dass es sich beim Juristentag um einen privaten Verein handelt und nur die Abteilung Strafrecht, also etwa 80 Personen, über die eingebrachten Vorschläge abgestimmt haben. (red, derStandard.at, 01.10.2012)
Die Plattform interpretiert die Videos des 23-Jährigen als Cover-Versionen
Errechnet Privacy-Score für jedes einzelne Programm und bewertet Rechte
Netzaktivist in Spanien festgenommen - soll für DDoS-Attacke auf Spamhaus verantwortlich sein
Internetkommunikation soll bei Bedarf einfach "mitgeschnitten" werden können
Deutscher BGH entschied, dass Autocomplete-Begriffe im Einzelfall gelöscht werden müssen
Strongbox soll es ermöglichen, anonym und sicher Informationen einzureichen
Deutsche Bundesregierung bezog Stellung zum im März vorgelegten "Tallinn Manual"
Im Chat verschickte https-URLs bekommen unangemeldeten Besuch von Microsoft
Smartphone-App informiert, welche Unternehmen und Interessensgruppen hinter einem Produkt stehen
Die von Google vorgeschlagenen Suchwort-Ergänzungen können im Einzelfall rechtswidrig sein
Baupläne waren innerhalb von 48 Stunden über 100.000 Mal heruntergeladen worden
Entwickler wählten Mega zur Verbreitung, u.a. weil sie mit Gründer Dotcom sympathisieren - Update: Vorlagen entfernt
Wird Datenschutzbestimmungen prüfen und dem Direktorium berichten
Internetbanking betroffen - Bankchef Cernko: "Das war ein krimineller Akt, wir verfolgen das mit aller Härte"
Politiker haben Fragen zu Schutz von Privatsphäre
Seit 2007 trainiert die Gruppe Computernetzwerk-Operationen in der Eifel für den Cyber-Krieg
Experiment von zwei Reportern jedoch nur zum Teil aussagekräftig
Netzwerk schließt solche Dienste auch dann aus, wenn sie im Land der NutzerInnen legal sind
Angriffe auf Webseiten des Vatikans und der italienischen Regierung
BGH legt Urheberstreit um sogenanntes Framing dem EuGH vor
Unternehmen mahnte Veranstalter ab und verlangte 2.500 Euro Lizenzgebühren - nach Kritik wurde eingelenkt
http://www.rp-online.de/digitales... -1.3016242
Dürfen wir dann auch wieder die Post der Eurokraten lesen? Bitte, bitte Anonymous!
Traurig, daß es in D ( und weltweit ) wirklich so viele Akademiker gibt, die keine Ahnung von Geschichte haben!!
An den Schulen und Universitäten wurde leider das 20. Jahrhundert und der Fasc.hism.us zu wenig aufgearbeitet ...
Dieses Thema wurde bei mir zumindest sehr schwerpunktmäßig behandelt.
Was zuwenig behandelt wurde sind Themen der neueren Geschichte wie der Kalte Krieg oder der Mauerfall und alle zugehörigen Themen wie Stasi etc.
Was einfach fehlt ist, dass man daran erinnert, dass sich Geschichte wiederholen kann.
Und mit jedem Überwachungsinstrument fördert man nicht die Sicherheit FÜR das Volk, viel eher fördern damit die Sicherheit des Staates VOM Volk.
Alte Themen in einem neuen Kontext aufgreifen. Das wär einmal gute Geschichtsbildung!! Aber das würde auch voraussetzen, dass sich Leherer mit AKTUELLEN Themen auseinander setzen müssen...
Das gehört in den modernen Lehrplan, und soll nicht nur "Geschichte" treffen, sondern auch "Gesellschaftsgeschichte" oder "Politische Bildung". Gefahr von Extremismus kann auch in "Religion" ein Thema sein.
Wozu in Deutsch nur "normale" Literatur behandeln. Wobei, Goethe & Co (Shakespeare) ja auch gesellschaftskritische Werke gemacht haben.
Nur, ob soviel Gesellschaftskritik damals und heute die SchülerInnen und / oder StudentenInnen nicht zu sehr überfordern würde?
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.