HP launcht Windows-8-Tablet für Business-User

http://money.cnn.com/video/tec... index.html

..ist aber vielleicht nicht unbedingt auf private Nutzer als Zielkunden ausgelegt...

wird also net der renner werden.

Microsoft, Nokia und HP - eine Allianz der Sieger...

und sollten meinem Verständnis nach auch weiter so heißen, um sie von der Furz-Apps und ähnlichen Highlights der iphones unterscheiden zu können

Ich warte bis HP sich kurzerhand entschließt sich vom Tabletmarkt zurückzuziehen und kaufe mir dann eins um €99.

Das ist doch die normale Vorgehensweise bei HP-Tablets oder?

:D

"HP launches Windows tablet for business users"

- ein paar kleine Änderungen, und die Überschrift wäre wenigstens in einer Sprache verfasst, die tatsächlich existiert.

ich verstehe eigentlich nicht, warum man sich bei dieser englischen ueberschrift so zwanghaft bemueht, sie deutsch klingen zu lassen.

Stimmt, das einzige deutsche Wort ist "für".

Und launcht ist denglisch.

un was ist mit "8"?

Immerhin kann man Photoshop darauf installieren - ob mit diesem Programm in anbetracht von Displaygröße/Auflösung und CPU Leistung / RAM Ausstattung auch sinnvoll gearbeitet werden kann, ist dann schon beinahe nebensächlich.

Hauptsache man könnte, wenn man wollte und Adobe freut sich über jede verkaufte Lizenz, ob sie benutzt wird oder nicht.

Jup, Hauptsache PhotoShop ist drauf! Das es momentan von der Leistung her wohl noch kein Tablet geben dürfte, was professionelles Arbeiten damit möglich macht, ist uninteressant!

Werbung lügt doch nicht, und das muß doch auch stimmen ;-)

Die Auflösung mag für das 7" (wie das Nexus 7) ganz nett sein, aber für 10,1" ist es definitiv zu wenig, wie ich aus eigener Erfahrung sagen kann.

...weil das Elitepad ein vollwertiges Windows 8 drauf hat (inkl. normalem Desktop). D.h. bei höherer Auflösung ergibt das kleinere Icons am Desktop und somit eine schlechtere Bedienbarkeit via Touch.

Mal ganz abgesehen davon, dass höhere Auflösung (z.B. FullHD) sowieso verpöhnt sind im Business Umfeld. Grund dafür sind Kompatibilitätsprobleme mit ur-alt 4:3 Software aus den 90ern oder aber schlicht und ergrreifend weil den Leuten die Schrift zu klein ist lol

Klingt beides super dumm - ist es auch. Deswegen aber (leider) der einzig vernünftige Weg von HP hier bei 10,1" auf 1280x800 zu setzen (immherin 16:10 und nicht 16:9 :-) )

Sie wissen schon, dass Sie die Icons auch grösser stellen können?

Ganz einfach, mit wenigen Mausklicks (oder einigen wenigen Fingertapsern, je nachdem.)

Das ist Blödsinn was du da schreibst. Seit Windows 7 kann Windows auf jede Auflösung skalieren. Einzig Uralt-SW oder sehr schlecht programmierte skaliert nicht gut. 1920x1200 hätte das selbe Seitenverhältnis wie 1280x800 aber man würde eine weit bessere Detaildarstellung erzielen und die Lesbarkeit würde sich erheblich verbessern. Im Übrigen kann man die Desktop-Icons beliebig groß machen. ;-)

Ist ja lieb und nett was man alles machen kann, nur halt alles nicht praktikabel für das Business Segment welches HP mit dem Gerät adressieren will.

Nehmen wir doch als realitätsnahes Beispiel Monitore. Firma bekommt neue 22" TFT's mit 1920x1080. Was machen die Mitarbeiter? Erstmal Auflösung runter auf 1366x768. Ist dumm - entspricht aber leider der Realität.

Wer darf sich im Endeffekt bei mehreren hundert Geräten mit den Einstellungen herumschlagen (und ja ich weis, dass die Icon Größe veränderbar ist) - der IT Admin. Um diesen Mehraufwand zu verhindern, werden gleich die Geräte mit der passenden Auflösung gekauft wo es sicher keine troubles gibt.

Versteh mich nicht falsch, ich befürworte das nicht, aber es ist (leider) so.

vor dem DAU mit schlechtem IT Support ist kein System sicher.

Das sind aber üblicherweise nicht die Leute mit 2 grossen Monitoren.

Ein "Elite"-Pad mit Atom-Prozessor ?

Die neuen CloverTrail Atom CPUs sollen ganz gut werden den ersten Benches zufolge. Viel bessere Leistung als bei den alten bei geringerem Stromverbauch als die ULVs der Ultrabooks (ergo weniger Abwärme und längere Akkulaufzeit).

Die haben also nurmehr herzlichst wenig mit den alten Netbook Atoms von vor 2-3 Jahren zu tun.
Außerdem ist es eh die einzig sinnvolle Variante die man nehmen hätte können. Windows 8 Pro kommt als Betriebssystem, d.h. die ganzen Smartphones Chips sind nicht kompatibel. Die ULVs aus den Ultrabooks kosten das doppelte und hätten den Preis nur unnütig in die Höhe getrieben. AMD wäre vielleicht noch eine alternative gewesen aber im Business Segment leider unverkäuflich (ob berechtigt sei mal dahin gestellt)

Ist auch zu hoffen, daß die neuen Atoms nichts mit den alten zu tun haben. Die alten sind einfach nur zum Schnarchen.

Die Dinger taugen nicht mal zum surfen. Bei zwei Tabs mit youtube gehen die Dinger gnadenlos in die Knie.