Unruhen nach Koran-Beleidigung auf Facebook

30. September 2012, 20:57
  • Zerstörte Buddha-Statuen nach dem Angriff eines Islamisten-Mobs.
    foto: ap

    Zerstörte Buddha-Statuen nach dem Angriff eines Islamisten-Mobs.

Buddhistische Tempel und Wohnhäuser zerstört

Dhaka - Aus Protest gegen eine Beleidigung des Islam im sozialen Netzwerk Facebook haben Tausende Muslime in Bangladesch buddhistische Tempel und Wohnhäuser zerstört. Sie hätten am Sonntag mindestens fünf Gotteshäuser der buddhistischen Minderheit im Grenzgebiet zu Burma niedergebrannt und mehr als 100 Häuser verwüstet, sagte der Leiter der Bezirksverwaltung in Cox's Bazar.

Das Bild eines Mannes, der auf einem Koran herumtrampelt, habe die Proteste ausgelöst. Ein Buddhist soll es auf Facebook veröffentlicht haben, hieß es. Die Demonstranten forderten seine Festnahme. Im Laufe des Tages brachten Sicherheitskräfte die Lage unter Kontrolle. (APA, 30.9.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 52
1 2
Scheuklappe weg bitte

Immer wenn es solche Provuzierungen gibt, reagieren einige mit Vergeltungsschlag, was ich persönlich auch nicht OK finde, genau so wie die Auslöser (Karikaturen, "Filme", Postings etc.)

Wieso werden immer aber Muslime provuziert? Scheinbar haben manche Freude daran Öl ins Feuer zu gießen. Wieso lässt man sie nicht einfach in Frieden?!

Im Gegensatz dazu habe ich noch nie einen muslimischen Karikaturist oder Regisseur gesehen, der Jesus oder Moses beleidigt hat.

Man könnte im Gegenzug sagen, es sollten doch alle Religionen, die von Muslimen provoziert werden, genauso reagieren und Vergeltungsschläge verüben.

Oder man könnte fragen: Warum lassen sich muslimische Religionsangehörige so leicht provozieren?

Sicher könnte man sie (aus Angst vor gewalttätigen Reaktionen) in Ruhe lassen, nicht kritisieren, nicht provozieren. Aber es ist ja nicht so, daß die Muslimen die anderen in Frieden lassen und nicht provozieren.

Ich will garnicht wissen, wie sehr die Juden, der Papst, auch Buddha oder gar Ungläubige (Atheisten) regelmässig beleidigt werden. Das ignoriert man oder nimmt es halt zur Kenntnis.

Wie ist das zB. mit den Hasspredigern in Moscheen? Ist das etwa nicht vergleichbar?

"Im Gegensatz dazu habe ich noch nie einen muslimischen Karikaturist oder Regisseur gesehen, der Jesus oder Moses beleidigt hat"

.
1. sind diese beiden herren sind integrale bestandteile der islamischen religion (sowohl Moses und Abraham als auch Isa bin Maryam sind nach Mohammed die bedeutendsten propheten im Islam).
daher würde sich ein Muslim arg versündigen, würde er einen dieser propheten schmähen.

und 2. gibt es im arabischen raum tagtäglich in den medien antisemitische schmähungen übelster art, über die sich aber offenbar niemand wirklich aufregt (die gründe hiefür wären allerdings auch interessant).

"diese beiden herren sind integrale bestandteile der islamischen religion"

Wie es die Radikalinskis mit der Schändung heiliger Güter haben, wenn sie nicht als Bestandteil der eigenen Religion betrachtet werden, kann man hier, in Mali und dereinst in Afghanistan sehr gut sehen.
Ach ja und da war ja auch der nette Herr der kürzlich eine Bibel öffentlich zerrissen hat.

Wenn ein Koffer in den USA das gleiche mit dem Koran ankündigt ruft der Obama persönlich an und bittet um Zurückhaltung, weil das ja ganz sicher Mord und Totschlag nach sich zieht...

http://www.welt.de/politik/a... klagt.html

5 Sure

O die ihr glaubt! Nehmet nicht die Juden und die Christen zu Freunden. Sie sind Freunde gegeneinander. Und wer von euch sie zu Freunden nimmt, der gehört fürwahr zu ihnen. Wahrlich, Allah weist nicht dem Volk der Ungerechten den Weg.

Buch Mose, Kapitel 15, Vers 32-36 -------

Als nun die Israeliten in der Wüste waren, fanden sie einen Mann, der Holz auflas am Sabbattag.
Und die ihn dabei gefunden hatten, wie er Holz auflas, brachten ihn zu Mose und Aaron und vor die ganze Gemeinde.
Und sie legten ihn gefangen, denn es war nicht klar bestimmt, was man mit ihm tun sollte.
Der HERR aber sprach zu Mose: Der Mann soll des Todes sterben; die ganze Gemeinde soll ihn steinigen draussen vor dem Lager.
Da führte die ganze Gemeinde ihn hinaus vor das Lager und steinigte ihn, so dass er starb, wie der HERR dem Mose geboten hatte.

Finde ich genauso schrecklich und nicht zeitgemäß wie in etwa den Inhalt von etwa 24 suren die ich gefunden habe

Die alle den Tatbestand der Verhetzung oder Anstiftung zu einer Straftat beinhaltet.
Und das sind Objektive Tatsachen und die haben nichts mit subjektiver Wahrnehmung zu tun zumindestens nicht bei uns im Westen.Ich Verzichte auf die Auflistung der einzelnen Suren um nicht noch mehr Öl ins Feuer zu Gießen. Das übel vieler Religionen so wie ich es sehe ist der Glaube das nur die eigene Religion zur Erlösung und Weltenfrieden führen kann und so glaubt jeder er tut was gutes und richtet doch nur leid und Schaden an

Nein ich denke hier wird ein Konflikt absichtlich geschürt. Es herrscht gerade der Kampf um Ressourcen. Zum Unglück der westlichen Industrienationen stecken die unter der Erde vieler Islam Staaten.

Wie will man den grossen Klau vertuschen? Man hetzt die leute gegeneinander auf..unter diesem Mantel fällt der Diebstahl nicht auf

Der König sagt zum Priester , halte du sie dumm,ich halte sie arm!

Immer schön Öl

ins Feuer gießen, ja? Sie erinnern mich mit Ihrer manipulativen Art an einen Schreibtischtäter übler Provenienz. Wenn Sie ins Mittelater zurück wollen, kaufen Sie sich ein Narrengewand und besuchen Sie eine Burg. Und versuchen Sie Ihre argumentationslosen Postings zu trommeln ...

Sie erinnern mich mit Ihrer manipulativen Art an einen Schreibtischtäter übler Provenienz.

Erklären Sie mir mal, was „manipulativ“ hier bedeuten soll. Daß solche Stellen im Quran existieren, ist ja wahr — genau­so wie im AT (massig) und im NT (ver­einzelt).

Wird man ein übler Schreibtischtäter, wenn man beim Namen nennt, was da ist? Es ist nun wirklich nicht Schuld der Nicht-Muslimun, daß im Quran Dinge drin­stehen, die kein ver­nünf­tiger Mensch gut­heißen kann.

Und ja: Es ist nicht falsch, zu sagen „Das Gras ist grün“. Man muß nicht jedes Mal hinzufügen, daß der Laubfrsch und der Smaragd es auch sind.

aha, also wenn ein Ungläubiger diese Sure zitiert ist es eine Provokation, wenn Moslems sie rezitieren sind sie Wahrheit, Teil des Glaubens und Inhalt eines heiligen Buches?
Also was nun, Lüge und Provokation oder göttliche zu Papier gebrachte Wahrheit?

"...aha, also wenn ein Ungläubiger diese Sure zitiert ist es eine Provokation..."

Nein! Die Provokation liegt nicht im Zitieren der Sure, sondern im Kontext des - übrigens unkommentierten - Zitats! Aber das weiß anscheinend der Provokateur besser als Sie!

"Wenn Sie ins Mittelater zurück wollen ..."

.
wer ins mittelalter zurück will, braucht sich nur streng an die althergebrachten religionen halten, oder höchsten respekt für diese einfordern.

dann geht das von ganz alleine ....

Ja, diese unglaublich friedliche und tolerante hochentwickelte Religion, die ja unglaublich viel für Kultur übrig hat....

Und die wir voll Naivität in Millionen nach Europa importiert haben.

Hinter all den merkwürdigen Islam Diffamierungen steckt System.

stimmt, und zwar in Buchform.

welches Buch?

Da haben sie recht.

Das System sind Hassprediger, ehrlose und feige Mörder, Frauenunterdrücker, Shariafanatiker, .....

Schön, dass das endlich einmal jemand anspricht...

Frauenunterdrücker...ach mann... sie haben Ahnung von Frauen....wenn die Frauen keinen Bock mehr hätten würden sie sich andere Typen suchen..das machen die hier, das machen die dort..

Manchmal schreiben sie Postings, zum Hinknien.... ;)

Grün... ^^

Ja genau, weil es ja einer hoch entwickelten Verschwörung bedarf

um diese Zurückgebliebenen zum ausrasten zu bringen.

Im Internet werden täglich Religionen, Filme und Einzelpersonen verrissen, aber keinen würde es einfallen deswegen ganze Stadtteile abzufackeln

"Zurückgebliebenen"!!.... mein Gott es wird ja immer schlimmer mit der Hetze...

Na den Artikel hat man aber rasch wieder von der Startseite verschwinden lassen...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 52
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.