Steinbrück schließt Große Koalition unter Merkel aus

ja die BILDERBERGER sind mächtig und derjenige wird Bundeskanzler der von ihnen festgelegt wird ! nicht wir das Volk haben das sagen sondern die ELITEN die sich jahr für jahr in 5 sterne Hotels treffen um die vorgehensweise zu besprechen !!

Der Kanzler der Bosse!

...

, dann kann er Kavallerie spielen und sich Bilder ausdenken...

Abgesehen davon, daß er in vielem die Verkörperung der Klischees des typischen (und deshalb unbeliebten) Deutschen verkörpert, sollte er sich vor Augen halten, daß die Kavellerie heutzutage militärisch keine Rolle mehr spielt.

Und die Umfragewerte werden kaum mit Kavellerieattacken besser werden. Auch wiederholter Blödsinn bleibt blöd.

...

Wenn Herr Steinbrück, sich nicht deutlich von der Agenda 2010 distanziert,
Antworten zur Altersarmut hat, die, die nicht erst kommt, sondern die, die jetzt schon da ist,
Antwort zur Rente, die, die letzte Rot\Grüne Koalition zu Almosen herabgestuft hat,
Antworten zum Gesundsheitssystem/Krankenkasse, Bemessunsgrenzen(aufheben) hat,
sich insbesondere auch mal um die Bürger kümmern wil, sowie auch wirklich Sozialdemokrat sein will,
wenn das nicht deutlich wird, dann hat er keine Chance.
Alles andere haben wir jetzt schon!

Hollande atmet auf, hat er doch jetzt einen "wortgewaltigeren" Sozi auf seiner Seite, der auch die Einführung von Euro-Bonds und die Schaffung einer Schulden-Union in Europa will.

ich mag den ja (mit seiner 'forschen' art), aber massentauglich, sprich wahlen gewinnen, kaum möglich. das ist schon entschieden, bevor es überhaubt begonnen hat.

Sie dürfen raten wer der Hegemon ist. Scheint, dass Merkel verbraucht ist. Oder vielleicht in Ungnade gefallen? Jetzt müssen die anderen Kinder ran!

z.b. die Renten-Uschi

http://www.youtube.com/watch?v=q31JHhCOuN8

der macht auf mich den eindruck, als könnte er der nächste genosse der bosse werden.

gegen diese spezies sind konservativen ja waisenknaben ...

ein konservativer kanzlerkandidat, der ausgeschickt wird um der cdu stimmen wegzunehmen.

dazu eine koalitionsansage, die die linken in der partei bei laune halten soll.

man wird sich die positionierungen von steinbrück ansehen müssen.

wird aber ein spagat werden müssen bei manchen themen, um links und rechts zufrieden zu stellen.

Sozialistische Überheblichkeit und Arroganz hat es immer gegeben.
Viele sozialisten Länder sind korrupt, pleite oder unregierbar.

Am schlimmsten sind die Christsozialisten in Bayern, an Überheblichkeit und Realitätsferne nicht zu überbieten.

Ich denke die Deutschen können sich noch immer zu gut an Rot-Grün erinnern als dass sie das jetzt schon wieder zulassen würden.
Schröder hat der SPD einfach nachhaltig geschadet.

Steinbrück will Merkels Job in Berlin

bei der Wahl 2033 könnte es klappen

warum sonst passiert nicht das Normalste, nämlich dass der Parteivorsitzende auch Kanzlerkandidat ist? Oder ist der, der demokratisch von den Mitgliedern gewählt wurde, den Deutschen nicht vermittelbar? Warum soll wieder einer Kanzler werden, mit dessen Politik die SPD am Ende nicht leben wird können?
Und zum Thema: Keine große Koalition. Vielleicht sollte man erst auf das Wahlresultat schauen. Es könnte ja sein, dass sich nichts anderes ausgeht. Was soll der Spruch dann? Ach ja, dann wird halt ein Anderer Vizekanzler. Das alles nenne ich politische Seriosität, das Gegenteil von echter Seriosität.

Parteivorsitzende müssen allenfalls in Diktaturen auch gleichzeitig Regierungschefs sein – ansonsten kann man beide Ämter sehr wohl trennen.

Was die Kür von Steinbrück angeht: Bisher haben lediglich die drei aussichtsreichsten Kandidaten untereinander eine Entscheidung getroffen. Er ist im Augenblick weder als Kanzlerkandidat nominiert (das ist Aufgabe des Parteivorstands, der tagt aber erst am Montag) noch gewählt – dafür braucht er das Votum eines Bundesparteitags.

Soviel zum Thema „demokratisches Basiswissen“.

Ich gebe es zu, ich bin naiv: gibt es nicht ein Parteiprogramm der SPD und ist es nicht die Aufgabe des Kanzlerkandidaten, dieses dem Wahlvolk als beste Option für die Zukunft nahe zu bringen? Sollte nicht das Kriterium für die Auswahl des Kanzlerkandidaten sein, ob sie/er das am besten kann?

Stattdessen wird nur über die Person berichtet und in den Vordergrund geschoben.

Aber wie gesagt, ich bin ja naiv.

ist immer noch das "Hamburger Programm", und das wird wohl noch ein paar Jahre Bestand haben.

Das aktuelle WAHLprogramm wird letztendlich von einem Bundesparteitag beschlossen - und der kann sich ruhig noch ein paar Monate Zeit lassen. Immerhin sollen auch die Ortsvereine, Unterbezirke und Landesverbände ihren Input leisten.

wenn interessiert schon ein Parteiprogramm?
den Wähler bestimmt nicht

Er ist ein brillianter Kopf. Teilweise. Hat gute Ideen, macht aber immer wieder schwere Fehler. Sein Gegenwärtiger: Er legt sich fest und nimmt sich damit selbst seine "Beinfreiheit". Weitere Fehlleistungen sind zu erwarten.
Ausserdem ist er ein Konservativer innerhalb der SPD.
Ich hätte ihn nicht genommen.

war eben steinmeier - schon mal verloren
oder gabriel - vermutlich nicht mehrheitsfähig.

die wahl steinbrück ist hier vermutlich gar nicht so schlecht für die spd. kann steinbrück als konservativer vermutlich von der cdu stimmen bekommen.

kraft hat gar keine rolle gespielt?
warum?

Kraft muss jetzt erstmal NRW regieren. Job-Hopper sind nicht beliebt, auch wenn sie persönlich sehr beliebt sind ;-)

der einzige Fehler den er vermeiden muss ist,Persönliche Angriffe auf Merkel.
bestes Beispiel wie man es nicht macht ist der Auftritt von Schröder in dieser TV Runde
damit hat er Sie erst recht zur Kanzlerin gemacht und sich ins Aus gestellt.
hätte er sich damals anders gegeben, hätten ihre eigenen Leute Merkel kalt gestellt.

sie scheinen schon viel zu lange in ö zu leben! und hiesige zustände als ideal anzusehen.

richtig: bei uns gäbe es solche ansagen nicht. da wird herumgedruckst und taktiert. "wir müssen die entscheidung des volks abwarten...blablabla..."

schmarrn! ich als wähler will sehr wohl wissen, welche konsequenzen meine stimme für eine bestimmte partei hat.

die festlegung steinbrücks ist ehrlich und anständig.
zwei begriffe, die bei uns kaum noch vorkommen. und auf die das volk keinerlei wert zu legen scheint.

wenn er sie im fall der fälle auch einhält.

ansonsten ists halt eine richtungsvorgabe - durchaus legitim, aber nicht überzubewerten.