"Tears of Steel": Blender Foundation veröffentlicht neuen Film

Von den 4 Blender Filmen ist es imho der schlechteste.

Wobei die anderen 3 auch wirklich absolute Spitze waren.. soviel Emotionen, wie Blender dort in 10 Minuten untergebracht hat, kriegen die meisten Holliwoodstreifen nicht in 2 h hin.

Open Source hin oder her, Blender ist IMHO ein Vorzeigeprojekt. Vom Funktionsumfang her kommts ganz gut an vergleichbare kommerzielle Programme ran (die so gut und gerne 4k für eine Lizenz kosten), die Community ist sehr hilfsbereit, das UI ist besser als bei Maya oder 3ds und auch sonst gibts kaum Abstriche. Außerdem läuft das Teil stabiler als Maya je gelaufen ist (zumindest die 2011er Version auf meinem Rechner).

Wenn es mehr Software in die Richtung geben würde (z.B. zum Schriftsetzen, Illustrieren) oder wenn die Usability vom Schnitt und Compositing in Blender mal steigt, hält mich nichts mehr bei Windoof.

Wenn euch der Film eh nicht gefällt und alle über Open Source schimpfen, dann setzt euch doch an eure geilen Windows Pc's haltet den Rand, das Ganze ist meiner Meinung nach sehr bewundernswert, denn da steht keine Hollywood Mafia dahinter die mit hunderten von Millionen Dollar das Ganze produziert, sondern eine Open Source Community, die das aus Überzeugung macht. Übrigens: ohne Open Source würdet ihr alle Alt ausschauen, 60% der Webserver sind Apache, sozusagen der Grösste Teil des Internets besteht aus Open Source Software, aber die Leute die hier so gegen Open Source wettern, haben einfach keine Ahnung und müssen ihren Frust eben deswegen hier ablassen. Hehehe einfach erbärmlich, tja mit den Leuten macht man eben die Kohle, was ??!!

tja...und immer wieder blicke ich zurück auf die alten SciFi filme ala Kubrick. die haben ohne solcher 3D effekte bei weitem geiler gewirkt.

Ja Kubrick war ein Meister, aber das ist jetzt nicht wirklich vergleichbar.
Da stehn Story+Regie gegen VFX.

ich meine ja besonders die VFX-sachen. die sind so schlecht. alles schaut aus wie in einem billigen computergame.

open source!

Es ist kein "Film" im üblichen Sinn.
Es geht um die 3D-Software Blender, die mit diesem Film weiter entwickelt wurde. Die Software ist für ein Freeware-Programm ganz erstaunlich gut.

Was man damit machen könnte, das zeigt dieser Film.

Die Idee ist nicht gut - sie sollten sich lieber auf komplett Computer-animierte Filme konzentrieren. So wie Pixar.

Dieses Mischen von "normalen" Filmen und Computer-Effekte ist leider leider schlecht umgesetzt. Und langweilig in diesem Trailer...

Imho sollten Animationsfilme wieder oldschool per Cel-Style gemacht werden.

Aber die Filmindustrie entwickelt sich weiter. Reale Schauspieler und Effekte aus dem PC haben sich bewährt und sehen oft äußerst gut aus. Wieso also nicht? Vor allem ist es einfacher die Reaktion eines Schauspielers zu filmen anstatt sie aufwändig via Motion Capture digital zu übertragen - egal wie weit der James Cameron diese Technik für eines seiner Megaprojekte ohne Plot weiterentwickelt hat.

Die Mischung von "normalem" Filmmaterial mit Computer-Effekten ist seit 20 Jahren Gang und Gäbe in Hollywood... was genau ist Ihr Einwand?

Oje, sie haben es nicht verstanden.
Das ist KEIN Trailer.
Es war ein Projekt, um die Software weiter zu entwickeln.

Die Soundeffekte scheinen aus Mass Effect entnommen zu sein.

Einige Sounds haben mich stark an Blade Runner erinnert. Auch optisch gibt es ein paar Anleihen.

Ein laues Filmchen mit lauen Effektchen. Welch Zeitverschwendung.

Machens doch besser!

SPOILER ....

...
...

"There is a lesson to be learned"

--> Welche??

Was sagt sie, ich verstehe es leider nicht

"Coulda gone worse."

www.everythingisaremix.info ... oder so...

Tolle Effekte. Aber die schauspielerischen Leistungen sind grottenschlecht.

Das finde ich gar nicht. Das Drehbuch bzw. die Story sind nicht so der Hammer.

Open Source eben. Wo es nichts zu verdienen gibt wird niemand mitmachen der was draufhat.

da hat wohl wer keine ahnung von software bzw. internet, welches ja auch zu grossem teil aus software besteht. lieber freund, wenn sie schon keinen blassen schimmer von solchen technischen dingen haben, warum lassen sie ihren frust nicht wo anders aus ? die softwareentwickler, die eben aus dieser zitierten open source scene kommen, in der es ja scheinbar nichts zu verdienen gibt, sind doch aber genau die besten überhaupt, denken sie allen ernstes wenn es nur microschrott fritzen auf der welt geben würde, wäre alles besser ? welches systeme sind denn immer die virenverseuchten und spamschleudern zombie pc's, linux (open source) eben nicht, zudem besteht beispielsweise 60% der webserver aus opensource sw, ohne open source kein i-net. gruss t.

... schreibt bei einem Marktanteil von 1-2 Prozent für Linux Software?