"Minecraft"-Erfinder: Windows 8 zerstört den PC

Schade !
Dann würden Tiles endlich sinnvoll eingesetzt ...

dass windows 8 nix ändert?? Die müssen ja nicht fürn windows store programmieren!! Es funktionieren die Programme ja auch genau so wie früher!!!
Ich weiß das, weil ich selbst windows 8 benutze und Minecraft installiert hab.

Hauptsache du checks es was ein Spieleentwickler über eine geschlossene Plattform und den damit eingeschränkten Vertriebswege denkt!

Es gibt nach wie vor die Möglichkeit, Programme eigenständig Herunterzuladen und zu Installieren wie es schon immer war....

Nur zusätzliche gibt es nun den WindowsStore, was den Entwicklern nicht gefällt da Sie Microsoft eine Provision zahlen müssen. Für den Kunden hat das den Vorteil, dass Sie wissen die Programme sind Virenfrei und wurden getestet.

Wenn ein Entwickler sich nicht an die Vorschriften halten will kann er wie bisher seine Programm auf einer eigenen Homepage oder anderen Vertriebswegen (Steam) veröffentlichen.

PS: Der Vorteil des ganzen ist, dass über den WindowsStore nur stabile Programme verkauft werden. Und zur Info ist für einen Windows Absturzt zu 99% ein schlecht Programmiertes Programm verantwortlich nicht das OS...

"Und zur Info ist für einen Windows Absturzt zu 99% ein schlecht Programmiertes Programm verantwortlich nicht das OS..."

nein, wenn windows wegen einem "schlechten programm" abstürzt ist windows schuld. seit win-nt gibt's eine saubere kapselung. und ausnahmen nur mehr für treiber (die laufen auf einer niedrigeren ebene).

Win9 wird dann wieder gut!

Scheitert auch MS. Die hatten schon so viele Fehlschläge. Ewig geht das nicht mehr so weiter.

da es so wie es ausieht eine massive Unterstützung an HW geben wird. Und Win 7 gibts ja auch noch länger. Und MS hat das Vista Desaster auf gut überstanden. Bei der prall gefüllten Kriegskasse der Redmonder mache ich mir mal gar keine Sorgen.

sie bringen minecraft nicht für windows 8 raus, weil bei man bei windows RT (im gegensatz zu win8) nichts aus ihrem eigenen store installieren kann.

scheint als hätte da jemand nicht verstanden, dass win RT kein PC-betriebssystem ist, sondern eins für tablets und andere commodity-devices, so wie iOS (im gegensatz zu OSX und android (im gegensatz zu desktop linux)

nebenbei: vermutlich müssen sie erst ein update rausbringen damit die win7-version unter win8 nicht läuft...

da versteht einer nicht das es egal ist was das für ein device ist.

Ich will auf meinen Geräten das installieren können was ich will.

Auf meinem Router(openWRT, DDWRT), meinem Laptop(Win3.1-Win7 oder Linux oder FreeBSD), meinem Standrechner(Linux, FreeNAS), meinem Handy(android oder Cyanogenmod), meinem Musikplayer(RockBox), meiner Set-Top-Box(XBMC), meiner Konsole (XBMC), E-reader (cyanogenMod)

WinRT Tablets kommen jetzt auf einer UEFI gesicherten ARM Hardware raus, und werden obendrein noch gegen nicht-Win-App-shop apps abgesichert.

Warum sollten wir es zulassen und gleichmütig sein wenn Rechte eingeschränkt werden. ??? Sind eh nur Tablets!??

weil es uns egal ist, weil es den umgang mit diesen dingern vereinfacht, weil es die geräte letztlich sicherer macht. simple app-platformen mit sandboxing, appstores etc. haben für den komsumenten, der sich mit dem klump nicht herumärgern will, viele vorteile. wer die flexibilität eines PCs will muss dafür einiges in kauf nehmen, und ich für meinen teil will das nicht bei jedem digitalen klump das ich rumliegen hab.
die paar nerds, die das wirklich wollen, müssen halt ein anderes OS wählen.

weil die nerds aber nun mal nerds sind, können sie sich mit abweichenden bedürfnissen anderer menschen nicht anfreunden. sie nehmen daher nicht einfach ein anderes gerät und geben ruhe, sondern gehen allen auf den sack.
denn nur ein smartphone mit config.sys und himem oder xorg.conf ist ein würdiges smartphone!

... jemand wohl nicht aufgepasst, unter welchen Voraussetzungen wir es zu derartigen technologischen Entwicklungen gebracht haben.

Ein Tipp: es waren nicht Sandboxing, App-Stores und Konsumenten-Bevormundung.

Wer die Dinge, dier er in Händen hält nicht verstehen will, der soll sich einfach nicht damit beschäftigen, es ist immerhin seine Zeit. Demjenigen jedoch, der bereit ist, seine Zeit zu opfern um den Dingen auf den Grund zu gehen, sollen keine Steine in den Weg gelegt werden.

dafür gibts eh ausreichend OSS-basierte plattformen. ich bin selber IT-ler, aber ich will kein gerät in der hosentasche, am couchtisch oder im hifi-regal, dass so viel aufmerksamkeit braucht wie mein PC. am PC ist mir die flexibilität aber sehr wichtig.

wenn man jetzt jedem DAU einen switch anbietet, mit dem er sich beliebigen scheiß installieren kann, dann dauert es nicht lange, und die ersten anbieter verlangen das von den kunden um den appstore (samt gebühren) zu umgehen. deshalb tun apple und MS das nicht.

die apple-user sind alle nicht dumm, die haben das gerät gewählt dass ihren bedürfnissen entspricht. MS wäre blöd, das nicht zu kopieren.

... deinem Posting leider nicht das Argument entnehmen, warum jetzt ein solcher Switch schlecht wäre. Aus Sicht des OS-Herstellers ist es wohl leicht abzuleiten, dass sie an den Zertifizierungen verdienen wollen, und Vendor-Lock-In war schon immer ein feuchter Wunschtraum von MS (und Apple, die hier schon einen Schritt weiter sind).

Wie schon zuvor gesagt, wem, außer dem OS-Hersteller nutzt die Abwesenheit einer Wahlfreiheit? Nutzer, die kein Interesse an Dingen außerhalb eines App-Stores haben, müssen diese nicht nutzen, und ich sehe hierzu auch keinen Zwang. Sollte dieser Zwang durch Anbieter von Anwendungen entstehen, so steht wohl die Frage im Raum, warum diese den Weg über den App-Store scheuen.

da hast du nicht genau gelesen, steht im 2. absatz. wenn die sw-hersteller gezwungen sind, über den appstore anzubieten, bekomme ich alles über den appstore. sind sie es nicht mehr, muss ich manches selber von irgendwelchen websites runterladen, installieren etc. und da beginnen, siehe desktop, so manche probleme. (von sicherheit bis zu verwandten, die mich belästigen weil sie ihr zeug nimmer selber installieren können)

Erinnert mich irgenwie an die Tivoization
http://de.wikipedia.org/wiki/Tivoisierung

nur halt vernageltes System ganz ohne Freie Software.

tivoization ohne free software ist wie beinbruch ohne bein.

An dem "Verwandtenproblem" bist du aber NUR Du Schuld.

Ab dem Zeitpunkt wo dann nurmehr crypto-vernagelte Bootloader wie auf den Playstations, deinen PC gegen "falsche" Betriebssysteme sperren, und der Win App Store nur mehr MS Works und MS Office Lizenzen verkauft kannst du dir das System dann in die Haare schmieren.
Und in genau diese Richtung laufts.
DRM für Betriebssysteme. Egal auf welchen Devices.

Notch schlägt da schon in die genau richtige Kerbe.

warum bin ich schuld, wenn meine verwandten keine software selber installieren können? per sippenhaftung?

klar kann man befürchten, dass über tablets & co auch PCs gesperrt werden. darum ging es in dem thread aber bisher nicht. ich sehe das noch als eher theoretisches risiko, sie dürfen das gerne anders einschätzen. darüber zu debattieren ist aber sinnlos.

... aber wahr.

Ich denke aber, dass das "TPM über die Hintertür" durch UEFI und Secure-Boot, sowie den damit einhergehenden Zwang zur Zertifizierung durch den OS-Hersteller und auch dem Hardware-Lieferanten, hier der eigentlich Treiber hinter den Befürchtungen ist.

Bis jetzt war es mit Goole Play und dem Apple App-Store so, dass es Wege gab, wenn auch unbequem, nicht-zertifizierte Anwendungen auf dem eigenen Gerät zu installieren.

Mit Secure-Boot ist dies nun zu Ende, und das, halte ich für äußerte bedenklich und werde ich auch nicht, als mündiger Kunde, monetär unterstützen.

schlechter Vergleich, bei ios gibt es keine anderen Markets und man kann keinen anderen installieren, bei android kann man apps von überall installieren inklusive alternativem market, klar das geht mit jailbreak auf ios auch nur bei android geht das ganze offiziell und ohne hack ...

Hast du absolut recht. Valve geht es darum, dass sie mit ihrem illegalen Steam keinen Fuss mehr in die Tür bekommen. Und Notch hat kerin Problem damit Minecraft im PlayStore anzubieten und hat die meisten der Betazahler seiner DRM-Verschnitts Minecraft mit der vermeintlichen Zusammenarbeit betrogen.