Amnesty: Zustände in Kaliforniens Gefängnissen "schockierend"

actually, the percentage should be far higher!

dass eine haftstrafe eben eine strafe ist.

"schockierend" ist eher, was die angestellt haben, um dort zu landen.

http://theredphoenixapl.org/2011/04/1... n-prisons/

28% of all african american males will end up in jail once in their lifetime, where 80% again are used as slaves for the government by working for 1$ per hour. When they have done their time and get no jobs they are hired for drug trading or they commit a fellony again, in order to finance drug addiction. It is well known that the government and mexican drug cartels work together closely and follow the same interests. That is why the pen is the new cotton field...

Grasser, Schüssel, Graf Ali, Hochegger, Meischi, Scheuch, Dörfler, ....
Ab ins sonnige Kalifornien!

...ob diese Einzelhaft zum Schutz der Mithäftlinge oder zum Schutz vor Mithäftlingen angesetzt wurde fragt niemand.

Das aber im neuen Agypten jemand wegen Gotteslästerung zu 6 Jahren Gefängnis verurteilt wird oder irgendwelche Rebellen ganze Dörfer niederschlachten, dass interessiert Amnesty natürlich nicht. Die beschäftigen sich scheinbar nur noch mit Kleinigkeiten und das noch oberflächlich.

wollen Sie damit behaupten, dass es in Ordnung ist Menschen, wie im Mittelalter in Verliesen zu halten?

dann würden sie voraussichtlich nicht dort sitzen.

wenigstens versteht man in kalifornien noch, dass eine haftstrafe halt eine strafe und kein hotelaufenthalt ist.

Sie können in den USA beim dritten Vergehen (das kann ein gestohlener Kaugummi sein) lebenslänglich weggesperrt werden. Wenn Sie sich dann nicht der Hackordnung im Gefängnis unterordnen wollen, können Sie sehr schnell in einer Einzelzelle landen.

Das ist unmenschlich.

Was würden Sie denn mit jemandem machen, der nach seiner Verurteilung im Gefängnis fröhlich weitergemordet hat und nicht mehr höher bestraft werden kann als mit "lebenslänglich"? Zum Familienausflug mitnehmen? Zum Lehrer umschulen? Oder als Polizisten anstellen?

Wohl kaum.

Es kann schon Fälle geben, in denen Isolatioshaft nötig ist.
Trotzdem kann man diese Menschen nicht in fensterlose Zellen stecken und ihnen jede Bewegungsmöglichkeit nehmen.

Es steht ja auch im Artikel, dass sich unter den Isolationshäftlingen psychisch Kranke befinden.
das sind Verhältnisse, wie im Wiener Narrenturm im 18. Jahrhundert!

... viele Leute, vorallem Mörder und Vergewaltiger entziehe ich gerne diese Humanen Rechte.

Das sind gefähliche Ansichten, da man damit jeder beliebigen Gruppe das Menschsein absprechen kann. Diese Idee war in der Geschichte schon mehrfach fatal.
Darüber hinaus muss man Justizirrtümer, die ja gerade in den USA keine Seltenheit sind berücksichtigen.
Dann gibt es in den USA auch noch diese wahnwitzige 3 Strikes Regel, die den Menschen jede Hoffnung nimmt.

justizirrtum ist immer schrecklich und wird nicht besser durch bessere haftbedingungen. man kann doch grundsätzlich haftbedingungen nicht auf basis möglicher justizirrtümer konzepieren!

was ist die 3 strikes regel?

Also ich glaube, wenn ich in so einem Gefängnis wäre, wäre ich noch heilfroh, keinen Kontakt zu meinen Mithäftlingen haben zu müssen!

so ein schwachsinn. mach doch einen selbstversuch. nach spätestens 2 jahren würdest vermutlich den größten massenmörder aller zeiten küsen wollen.
(fallst nicht vorher ein hoffnungsloser fall für die psychiatrie geworden bist)...

Das kann nur jemand sagen, der nicht davon betroffen ist...

das sehe ich genau so. einerseits hoert man immer wieder das reizentzug sehr unangenehme folgen fuer menschen hat, andererseits kann man wenn man in einer solchen zelle ist immer noch lesen oder schreiben. die anwesenheit der mithaeftling wird in den usa allerdings dann zur hoelle wenn man nicht weit ueberdurchschnittlich stark ist oder mitglied einer gang oder politisch inkorrekter weise europaeischstamemige amerikaner.

staerke hilft dir nix. sogar mike tyson wurde im haefn verpruegelt.

es gibt auch gangs die europäisch-stämmige amerikaner aufnehmen bzw. auch welche die ausschliesslich europäisch-stämmige amerikaner aufnehmen

nicht wirklich in den ausmaßen

Menschen wie Tiere halten. Das ist das wahre Amerika.
Guantanamo, Joe Arpaio...
Hier zeigen die Amis ihr wahres Gesicht.

"Die Amis", also? Zeigen "wir Österreicher" unser wahres Gescht, wenn "wir" Strache wählen, wenn "unsere" Cops auf Demonstranten einschlagen und wenn "wir" Asylwerber wie Tiere unterbringen? A bisserl mitdenken bitte!

Wo untergebraucht zu werden ist ganz was anderes, als wo eingesperrt zu sein. Ich bezweifle nicht, daß in der Flüchtlingsbetreuung einiges im Argen liegt, aber es steht letztlich jedem frei, woanders hinzugehen.

Und eshalb sind "wir Österreicher" besser als "die Amis"?