"Nutzen für ÖBB nicht erkennbar"

wird vermittelt durch intellektuellen Kontakt mit dem KZ-, Oggi-, und/oder Austria-Virus. Schwer zu bekämpfen, da aggressiv ansteckend, befällt das Gehirn und versucht weitum die Politakteure. Erste Anzeichen: Vermeidungssucht und Erinnerungslücken!

Hier hilft nur strikte Quarantäne bei der nächsten Wahl, eher sollte sie noch vorher beginnen, um das Gemeinwohl nicht weiter zu gefährden!

es wird immer enger um den Bundeskanzler.
Ich bin schon neugierig auf Ihre Vorgangsweise und Fragetechnik wenn Herr Ostermayer im UA von ihnen bzw. ihren Fraktionskollegen befragt wird.

kostet diese imagekampagne, die eher für faymann inseriert wurde (rh-prüferin) der spö tatsächlich noch 1 bis 2 Prozent.

andrerseits, die krone und "österreich" stehen noch zu faymann oder?
die und der faymann ham noch viel zeit um entstandenen schaden wegzuwaschen.

und in der Krone nachgesehen. Offenbar hat der Faymann dort schon lange nichts bezahlt:
"ÖBB-Vorstandschef Martin Huber (Bild) belastete dabei den Kanzler mit der Bestätigung seiner Aussage, Faymanns Verkehrsministerium habe einen sieben Millionen Euro schweren Werbe-Etat verlangt"

"Gary Pippan ... erklärte, dass Kampagnen und Beilagen vom Kabinett Faymann ohne Wissen der ÖBB geschaltet worden waren."

Und gleich der erste Kommentar: "Da wird von Mißwirtschaft und Vetternwirtschaft unter Wohnbaustadtrat Faymann geschrieben."

http://www.sueddeutsche.de/politik/g... -1.1480262

kumm trau di, Werner :-)

"Justizministerin Beatrix Karl hat angewiesen, die Causa Inserate intensiver zu prüfen."

Ach so. Dachte schon es ginge um die Inserate zu Schüssels 60. Geburtstag.

es ehrt faymann keineswegs, wenn er im selben atemzug genannt wird, wie schüssel.

ansonsten bin ich schon bei ihnen, wenn schüssel unkorrekt gehandelt hat, soll man nix schönreden.

aha da gehts also um den 3 bis 5fachen Betrag von dem, der dem Grasser vorgeworfen wird. Dementsprechend kürzer wird das Thema in den Medien sein ;-)
Von der bawag ist ja gar nix mehr zu lesen. Da ist ja auch eine Milliarde futsch.

http://www.avaaz.org/de/petiti... n/?cWUfzab

als eine ÖBB Werbung, die Misstände der ÖBB aufzeigt, ist ja eine Werbung für die ASFINAG.

Was will so ein Monopolist eigentlich vermitteln?; etwa: "Fahrt in Österreich nur auf Autobahnen der ASFINAG!"

... wären schöne inserate möglich gewesen ;-)

vielleicht ist die aua auch nur der zeit voraus? letztlich muss so ja jedes unternehmen früher oder später vor die hunde gehen...

- nicht mit dem langsamen zug.

wär doch was?

also ich würde da noch 10 mio bei asfinag reinpulvern und nur 5 mio bei der bahn. immerhin ist der fusel so teuer, .... da muss man ein gleichgewicht halten.

Soll vermitteln: "Leute, ihr kriegt für euer Vignettengeld nicht nur hin und wieder einen Erlebnisurlaub auf einem Autobahnkreuz, sondern auch flächendeckend Stoßdämpfer-Teststrecken!

hab ich von den großartigen Leistungen des Verkehrsministers nicht mal was mitbekommen

Aktionen und Knochenarbeit wieder aufpolieren möchte.
Weshalb ich jedoch aus Kostengruenden ziemlich NICHT fuer Schuessels 60. Geburtstag 200.000 guter alter währuung in den Sand setzen werde.

Denn wie uns die Geschichte zeigt, war Ersteres bestens investiertes Geld, Letzteres jedoch "Stranded costs".

Und der beigezogene SV hat ein SVGA erstattet wonach die ÖBB Nutzen aus der Kampagne gezogen hat. Einfach lachhaft bei einem Monopolbetrieb.Wenn die nicht inserieren fährt kein Mensch weniger.

Doch, schon.

Es geht ja nicht um die Frage "Fahr ich mit der ÖBB oder mit einer anderen Bahn", sondern

"Fahr ich mit der ÖBB oder mit dem Auto", oder

"Fahr ich mit der ÖBB oder gar nicht"

ob die kampagne nun wirklich eher eine imagekampagne für faymann (rh-prüferin) war oder das unternehmen öbb verhältnismässig von faymanns engagement profitiert hat.

es ist ja nicht so, dass die öbb ohne faymann zu blöd wären, die bahn selbst positiv zu bewerben.
es geht so manches auch ohne faymann, auch wenn das der eine oder andere fan vermutlich anders sehen wird.

Naja, ganz so ist das nicht.

Wenn Sie an die derzeitige "Pünktlichkeitskampagne" denken, deren zentraler Bestandteil eine faustdicke Lüge ist, dann kann ich mir schon vorstellen, dass jemand eher Bahn fährt, der glaubt, die Züge würden wirklich zu 99% pünktlich abfahren oder ankommen. Wenn man allerdings ein plus von 20 Minuten auch noch als "pünktlich" bezeichnet, kommt man eben auf 99%

Denn U-Ausschuss abgedreht und damit verhindert, dass weitere Korruptionsfälle von ÖVP und FPÖ ans Licht kommen und den Kanzler den man damit schützen wollte trotzdem demontiert bekommen.

Da kann man nur applaudieren, Bravo!

Das könnte man jetzt als die gerechte Strafe für das aushebeln demokratischer Grundprinzipien sehen.
Das Problem dabei ist, das wir das ausbaden dürfen.
Die nächste Regierung wird so aussehen:ÖVP/FPÖ/Stronach

Der U-Ausschuss wurde von SP-Seite abgedreht, damit der Schlaff nicht gegrillt wird. Dass der Faymann aufgearbeitet wird, war sowieso klar.
Zu mindest erspart sich der Faymann den persönlichen Auftritt, der ja nach den nun bekannt gewordenen Fakten für ihn sehr mühsam hätte werden können.

Liebe Redaktion

In welchem Land leben wir, dass es einer Strafverfolgungsbehörde obliegen könnte zu entscheiden, ob Aufwendungen im Interesse eines Unternehmens sind.

Aus der medialen Diskussion ist mir nicht bekannt, dass der Aufsichtsrat von ASFINAG oder ÖBB Anzeige erstattet hätte. Wer anderer als der Aufsichtsrat als Eigentümervertreter ist dazu legitimiert zivil- bzw. strafrechtliche Konsequenzen einzufordern.

Mir ist völlig unklar mit welcher rechtlichen Grundlage die Strafverfolgungsbehörde ihr Handeln begründen will ohne das sich der Aufsichtsrat der juristischen Personen erklärt hat.

Das Offizialprinzip könnte mMn Ermittlungen gegen den Aufsichtsrat rechtfertigen, gegen den wird aber nicht ermittelt.

Meiner Meinung nach geht es um Untreue.

Wenn persönliche Vorteile ohne Nutzen für das Unternehmen entstehen, macht sich sowohl der Minister als oberster Eigentümervertreter, als auch der Vorstand strafbar.