Abschaffung der Kirchensteuer: Gott und Geld

Gastkommentar | Alexander Görlach, 27. September 2012, 09:21

Die sogenannte Kirchensteuer ist eine Unverschämtheit. In ihrer deutschen Form muss sie abgeschafft werden. An ihre Stelle müssen flexible Mitgliedsbeiträge treten

Christus hat die Geldwechsler im Tempel provoziert, als er ihre Tische umstieß und sie Räuber beschimpfte. Er hat damit bekanntlich den Auslöser für seine Exekution gegeben. Der Herr legte damit den Grundstein aller Kapitalismus-Kritik und steht seitdem Pate gegen jede mögliche Unterdrückung der Nichtbesitzenden durch die Besitzenden.

Die Institutionenkritik des Nazareners macht nicht halt vor der Institution, die er selber ins Leben gerufen hat: der katholischen Kirche. Und wieder geht es ums liebe Geld. Ist jemand in voller Gemeinschaft mit dem Tischeumschmeißer, der der heiligen Mutter Kirche den Zehnten verweigert? Nein, sagen die deutschen Bischöfe. Und recht haben sie.

Altbacken und unverschämt

Da hilft es auch nichts, wenn die Profi-Kritisierer von "Wir sind Kirche" zur Stelle sind und das bischöfliche Verdikt schmähen und dabei ihre Namen tanzen. Denn die Kirche ist nicht nur eine feudale Institution mit Gold und Brokat, sondern auch eine Solidargemeinschaft. Die Abgabe an die Religionsgemeinschaft ist religionswissenschaftlich so eng mit Kultusgemeinschaften verbunden wie die Verehrung eines höchsten Wesens oder eines anderen Seins, das jenseits des Menschen ist.

Wer der Kirche den Zehnten, der bei uns Kirchensteuer heißt, verweigert, verhindert, dass diese Religionsgemeinschaft ihren Aufgaben nachkommen kann. Das heißt nicht nur, dass er (oder sie) verhindert, dass sich die Kirche um die Armen kümmern kann, sondern auch, dass sie all das hat, was sie für ihren Kultus und ihre Lebensvollzüge braucht. Es ist dabei egal, ob es sich um einen Dienstmercedes für den Bischof handelt oder um andere Güter, die in der deutschen Neidgesellschaft dem Nachbarn so ungern gegönnt werden. Der Kleriker kann zeitliche Güter wie ein Dienstfahrzeug oder das Pfarrhaus nicht vererben, sondern sie sind der Besitz der Kirche. Das ist für die Vermögensbildung der Glaubensgemeinschaft nicht unerheblich.

Klar ist: Wer seine Religion nicht dabei materiell unterstützt, dass sie ihren Selbstvollzügen nachgehen kann, der kann natürlich nicht an diesen Vollzügen partizipieren. Es ist dann auch nicht herzlos, wenn die Kirche die aus ihr Ausgetretenen nicht nach ihrem Ritus beerdigt, sondern konsequent. So weit, so allgemein gültig - nicht nur für die christlichen Kirchen, unabhängig davon, wer wo wie die Abgabe einzieht: Religionsgemeinschaften müssen von ihren Mitgliedern Beiträge erheben, die den Bestand der Gemeinschaft über den Tag hinaus gewährleisten.

Nun zum Besonderen: Die Kirchen in Deutschland erheben auf der Einkommens- und Lohnsteuer einen monatlichen von diesen Steuern abhängigen Fixbetrag von ihren eingetragenen Mitgliedern. Geht es noch? Dieses Format ist ebenso altbacken wie unverschämt: Wer ist denn irgendwo Mitglied, lebenslänglich und lässt sich von dem Verein, der Institution, der Partei ein Leben lang ins Portemonnaie schauen und was rausziehen? Die Kirchen müssen selbstverständlich um ihre Einnahmen werben, sie müssen den Kirchenmitgliedern verständlich machen, was sie mit dem Geld machen.

Dabei ist es erst einmal unerheblich, ob der Staat aufgrund von vertraglich festgelegten Reparationsleistungen an die Kirchen von seinen Finanzämtern die sogenannte Kirchensteuer einziehen lässt oder nicht. Im Fall Deutschlands ist es aber bei den Einzelbestimmungen zu einer wahrhaft seltsamen Allianz zwischen Thorn und Altar gekommen: Gibt es ein Einkommen in dem Haushalt und ist das Ehepaar verschieden konfessionell, wird die Kirchensteuer an beide Kirchen verteilt. So subventionieren gestandene Protestanten die römische Kurie, von der sich ihr Kirchenstifter Martin Luther losgesagt hat. Schön ist auch, dass Konfessionslose für ihren Ehepartner zahlen, sollte der in einer Körperschaft Öffentlichen Rechts religiös organisiert sein. Auch das ist eine seltsame Stilblüte, die in Summe die Schatullen des Tempels füllt.

Überweisung macht keine Christen

Bayern geht in Sachen Kirchensteuer einen Schritt in die richtige Richtung. Dort wird ein Prozent weniger Kirchensteuer erhoben als in den anderen Bundesländern. Dafür werben die Gemeinden, in denen das Kirchenmitglied lebt, per Brief um Spenden in der Höhe des Prozentes: für den Kindergarten vor Ort, für die Sanierung des Glockenstuhls, für eine neue Orgel. In diese Richtung muss es mit der gesamten organisierten Religion in Deutschland gehen. Sie müssen Tickets anbieten: möchte ich im Monat €15, €20, €50, €100 oder mehr an sie zahlen. Ein Abo, auf Jahresbasis nach oben offen, nach unten mit einem Mindestbeitrag von €5,00. Wer in eine existenzielle Not gerät (Scheidung zum Beispiel), kann natürlich Mitglied der Kirche bleiben, denn die Solidargemeinschaft funktioniert ja nicht nur in eine Richtung.

Die "Tagesschau" hat den Vorsitzenden der Bischofskonferenz, den Erzbischof von Freiburg Robert Zollitsch, in einem O-Ton gebracht, in dem er sinngemäß sagte: Man kann den Ausgetretenen alle Rechte in der Kirche bis zum Zeitpunkt ihres Wiedereintritts nehmen. Um kirchlich beerdigt zu werden, brauche es zumindest ein Zeichen der Reue. Das Einzige, was man nicht nehmen kann, ist die Gnade der Taufe. Es war so geschnitten, dass es danach klingen sollte, als ärgere Zollitsch dieser Umstand. Das hat er sicher so nicht gemeint. Aber die Taufe macht den Menschen zum Christen, nicht die monatliche Überweisung. Der Glaube ist entscheidend, nicht das Geld. Für diese Überzeugung ist Christus am Kreuz gestorben. Das ist der Glaube der Kirche. Den muss sie hier in Deutschland selber als Erste ernst nehmen. (Alexander Görlach, derStandard.at, 27.9.2012)

Alexander Görlach, TheEuropean, ist Gründer, Herausgeber und Chefredakteur von "The European".

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 187
1 2 3 4 5
weil's grad mal wieder passt:

mich hat kein mensch gefragt, ob ich die taufe will, ich wurde einfach als hilf- und wehrloses kleinkind über das taufbecken gehalten.

ich bin kein kampfatheist und kein antiklerikaler eiferer, ich bin schlicht areligiös - die heilsversprechen der katholischen kirche sind ein ärgernis und die machtspielchen des politischen katholizismus in österreich sind eine veritable provokation.

es ist eine echte zumutung der katholischen theologie, mir die taufe als unveräußerliche gnade zu präsentieren und mich dadurch spitrituell weiter zu vereinnahmen.

deshalb zur sicherheit nochmals: ich verleugne den heiligen geist und alle seine werke!!

Einfach selbst taufen wenn man da drauf steht. Wozu braucht man denn die Kirche überhaupt. Wenn jemand gläubig ist dann kann er das auch ganz ohne Offizielle sein.

die deutschen atheisten bieten eine enttaufung inkl. urkunde an

warum einem dieser makel ein ganzes leben nachhängen muss ist eh unverständlich.

schade dass es in internetforen kaum pensionisten bzw 65+ leute gibt

würde mich interessieren was die zu dan ganzen superschlauen, asozialen meldungen zu sagen hätten

Netter Artikel, aber

falsches Land!

vom enteignen bis zur zwangssteuer. ich verabscheue diesen verein. diese steuer sollte verboten und zurückerstattet werden, sowie alles was sie sich unrechtmässig unter den nagel gerissen haben!

Es ist dann auch nicht herzlos, wenn die Kirche die aus ihr Ausgetretenen nicht nach ihrem Ritus beerdigt, sondern konsequent.

Nun, es geht ja nicht so sehr um den zu Beerdigenden, dem dürfte das sehr egal sein, es geht um die Hinterbliebenen, die eventuell ihren Kirchenbeitrag brav und pünktlich entrichten. Denen gegenüber ist die Verweigerung eines Begräbnisses nach kirchlichem Ritus sehr wohl herzlos!

die "armen" hinterbliebenen...

dürfen sich damit trösten, dass sie dann selber sehr wohl ein kirchliches begräbnis haben werden, wenn sie immer brav ihren kirchenbeitrag bezahlt haben.

ist ja auch wirklich arg: da erdreistet sich die kirche doch glatt, leuten, die keine mitglieder ihres vereines sind, die vereinsdienstleistungen vorzuenthalten! na wenn das nicht herzlos ist!

das nächste mal wenn ich eine autopanne habe werde ich mich auch darauf berufen, dass mein bruder immer brav den öamtc-mitgliedsbeitrag bezahlt hat, und mich dann bitter über die herzlosigkeit der pannenhilfe beklagen, wenn ich trotzdem eine rechnung bekomme...

Nochmals:

Bei den Begräbnisfeierlichkeiten geht es nicht um einen "Recht" für den Verstorbenen, es geht um die Hinterbliebenen und deren Trauerarbeit. Und wenn die gläubige Christen und brave Kirchensteuerzahler sind, haben sie ein Recht auf den Trost ihrer Kirche.

Wenn ich austrete

will ich auch nicht mehr nach kirchlichem Ritus begraben werden. Somit ist ein solches Begräbnis eine Missachtung des Willens des Verstorbenen.

Wenn du nur austrittst weil du dir den Beitrag nicht leisten kannst?
Aber man kann ja alles selbst machen. Für eine Spende findet man natürlich auch einen Priester oder man nimmt einfach einen ausgetretenen Priester der dann eine normale Messe abfeiert.
Im Notfall bezahlt man einen Schauspieler...Unterschied ist da eh keiner außer vielleicht die Sprache.

warum herzlos? wenn jemand ausgetreten ist, hat er/sie der kirche die freundschaft aufgekündigt. ich tät mich zu lebzeiten ärgern, wenn ich nach christlichem ritus begraben werden würde. gescheiter wärs, wenn taufen überhaupt erst mit eigener willensbekundung möglich wären

des Nazareners macht nicht halt vor der Institution, die er selber ins Leben gerufen hat

Sie irren. Jesus hat die katholische Kirche nicht ins Leben gerufen. Das war ein Mann namens Paulus.

Fels

Und wie war dann die Meldung mit "Petrus, das ist Fels" gemeint?

Und selbst der war es nicht!

Der Begriff "katholisch" (das Ganze betreffend) wurde erstmals von Ignatius von Antiochia zu einer Zeit geprägt, da war Paulus schon tot. Bedeutung hat die Bezeichnung katholisch erst zur Unterscheidung von "protestantisch" erlangt.

Austreten! Kirchensteuer abschaffen! Alle staatlichen Subventionen ...

... für ALLE glaubensgemeinschaften streichen!

Wer dann noch unbedingt zum ausdruck bringen will, dass er zu einem der vollkoffer-vereine gehört, dann steht es ihm ja offen diesen durch private spenden zu unterstützen.

"vollkoffer-verein"

da sage noch einer, die fundamentalisten sind nur in den religionsgemeinschaften daheim. es ist immer wieder bemerkenswert, welche toleranz und weltoffenheit manche atheisten an den tag legen...

oh, und jetzt werd ich gleich von der meute rot niedergestricherlt, gell...

:-D

das hat doch nix mit fundamentalismus zu tun

es gibt ganz einfach situationen die kann man mit falsch und richtig definieren.

wenn jemand glaubt, dass harry potter und seine geschichten real sind, dann ist er ganz einfach verblödet". punkt! da gibts kein argument dagegen!

toleranz ist, dass ich dennoch die existenz solcher idioten akzeptiere und nichts dagegen unternehme! den spott müssen sie sich aber schon gefallen lassen!

"vollkoffer-verein" ist weit ab von fundamentalismus, sorry.

warum greift da der konsumentenschutz eigentlich nicht ein?

da werden die dümmsten ausgenommen. das ganze leben nimmt man ihnen, auf basis eines schwachsinnigen versprechens, geld weg! nachgewiesene lügen werden problemlos toleriert. gegenleistung null und wie schauts mit garantie und produkthaftung aus?

die kirche nimmt unser geld und stellt keine zertifikate für die garantierte aufnahme in die ewige seligkeit aus!!!!

katholische kirche verklagen!

JETZT!!!

einfach abschaffen reicht auch!

Vielleicht etwas hart und verallgemeinernd - aber ob Christus die heutige Kirche nicht eh vehement bekämpfen würde?

lesen sie nach, wie jesus den pharisäern und schriftgelehrten begegnet ist. die waren damals das, was heute die amtskirche ist.

"Die Institutionenkritik des Nazareners macht nicht halt vor der Institution, die er selber ins Leben gerufen hat:"
Das ist belegbar FALSCH, das war der Paulus, der Tschisas wollte das Judentum reformieren.
Wer Kirchensteuer zahlt, dem ist eigentlich nicht zu helfen, man bedenke das der Staat Österreich der Kirche jedes Jahr Milliarden hinten reinschiebt.
http://www.czernin-verlag.com/buch/gott... er-beitrag

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 187
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.