Syrische Rebellen greifen Sitz des Generalstabs in Damaskus an

26. September 2012, 18:20

Dutzende Tote bei Gefechten zwischen Aufständischen und Armee in Damaskus

Damaskus - Vor der Kommandozentrale der syrischen Streitkräfte in Damaskus sind am Mittwoch kurz hintereinander zwei Bomben explodiert. Das Generalstabsgebäude am Umayyaden-Platz geriet in Brand, schwarzer Rauch stieg über dem Stadtzentrum auf. Die Armee erklärte, alle Militärkommandanten seien nach dem Anschlag wohlauf. Bei den Explosionen kamen vier Sicherheitsleute und 14 Zivilisten ums Leben, meldete das syrische Staatsfernsehen.

Die in London ansässige Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte berichtete von heftigen Kämpfen zwischen Rebellen und Soldaten. Der Schusswechsel im Generalstabsgebäude führte zu Gerüchten über einen möglichen Putschversuch innerhalb des Militärs. Mehrere Hauptverkehrsstraßen wurden gesperrt.

50 Leichen entdeckt

Syrische Rebellen haben in den vergangenen Monaten verstärkt Einrichtungen der staatlichen Sicherheitsorgane angegriffen. Bei einem Anschlag Mitte Juli auf ein Treffen ranghoher Regierungsvertreter wurden drei Menschen getötet, darunter der Verteidigungsminister und der Schwager von Präsident Bashar al-Assad, Asef Shawkat.

Die Deserteure der Freien Syrischen Armee (FSA) entdeckten in der Ortschaft Al-Dhiyabiya außerhalb von Damaskus 50 Leichen. Die FSA gab an, die Männer seien von regimetreuen Truppen getötet worden. Am Dienstag hatten Rebellen einen Anschlag auf eine angebliche Milizzentrale in Damaskus verübt. Eine Rebellenbrigade, die sich "Enkel des Propheten" Mohammed nennt, bekannte sich zu dem Anschlag und behauptete, es seien mehr als 400 Militärs und Milizionäre getötet worden.

Die "Revolutionskomitees" berichteten unterdessen, Regierungstruppen und Milizionäre hätten im damaszenischen Viertel Al-Asali am Mittwoch mehrere Häuser mutmaßlicher Regimegegner angezündet. Im Viertel Al-Birse seien 16 Angehörige einer Familie von den Regierungstruppen massakriert worden.

Journalist von Sniper getötet

Bei Dreharbeiten wurde am Mittwoch der Korrespondent des englischsprachigen iranischen Fernsehsenders Iranian Press TV, der 33-jährige Syrer Maya Nasser, von einem Heckenschützen getötet. Der libanesische Bürochef des arabischsprachigen iranischen Fernsehsenders Al-Alam, Hussein Mortada, wurde verletzt. Die beiden Sender werden von der iranischen Führung finanziert, die Syriens Regierung in ihrem Kampf gegen die bewaffneten Aufständischen unterstützt. (AFP, dpa, Reuters, DER STANDARD, 27.9.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 155
1 2 3 4

Eine Rebellenbrigade, die sich "Enkel des Propheten" Mohammed nennt...

Die Bezeichnung "Syrische Rebellen" ist großteils schlichtweg falsch...

...und genauso eine Verdrehung der Tatsachen wie Kanadas Vorgehen, SYRIEN auf die Liste der Terrorunterstützer zu setzen anstatt die USA, Frankreich, Qatar und wie die Finanzies der Sölnder heißen.

In der Berichterstattung muss dringend am Vokabular gefeilt werden!

"In der Berichterstattung muss dringend am Vokabular gefeilt werden!"

Was heisst da "in der Berichterstattung" ? Auch in allen Geschichtsbüchern: Fidel & Che waren Terroristen ! Washington & Jefferson ... Terroristen ! Mao & Trotzki .. nichts als billige und unbarmherzig Terroristen. Von Lenin brauchen wir garnicht reden.

Mann, ist die Welt einfach zu erklären, wenn man nur die richtige Indoktrination hat.

Ein Filmbericht über den Vorfall gestern und über den Tod von Maya Naser

http://www.youtube.com/watch?v=G... el&list=UL

Meinen Sie immer noch, dass er mitten unter syr. Soldaten durch syr. Soldaten umkam?

Und das obwohl die Terroristen ganz offiziell schon seit Monaten zu seiner Ermordung aufrufen (siehe Twitter, FB usw.)?

Wieso nicht?
Terroristen sind ja hier keine zu sehen, nur bewaffnete und wild um sich ballernde Assad Schergen.

Jap normalerweise kriegt die Syrische Armee immer beigebracht in die eigene Gruppe zu feuern.

Haben sie eine Ahnung wieviele friendly fire Zwischenfälle es in Libyen gegeben hat,
und wieviele Personen aufgrund vertikaler Schüsse getötet oder verletzt worden sind?

Tja, die Tötung des libyschen Botschafters war ja auch "friendly fire".

Haben diese Al-Quaidas nicht gewusst, daß die Amerikaner ihre Verbündeten sind und sie mit Waffen, Munition, Logistik unterstützen?

Nein, denn eine Patrone müsste fast senkrecht in die luft geschossen werden um direkt in die eigene gruppe wieder runterzukrachen...
In Libyen ist mir eher bekannt, dass viele mit dem RPG feuerschweif nicht gerechnet haben....

Klar kann es passieren, ist aber mehr als selten...

Es geht um den Tod von Maya Naser. Da muss nicht einer aus seiner Gruppe genau senkrecht geschossen haben.

Stimmt, aber was ich mich jetzt persönlich mal abstand von allen Gegebenheiten frage ist, was sie so sehr an die Scharfschützenversion stört?

Dass es dafür keinen Beweis gibt.

Es gibt für fast nichts einen sicheren Beweis...
Bei Sachen wie den erschossen vermeindlichen Zivilisten sind sie aber nie sehr kleinllich und schauen da nach, warum immer erst wenn die Opposition vermeintlich Mist baut?

Ich bin immer kleinlich. Insbesondere wenn ein Terrorregime etwas behauptet.

Ich befürchte eher, dass sie fast ausschließlich kleinlich sind wenn die Regioerung was behauptet.

http://derstandard.at/plink/134... id28170554

Sie schreiben sowas und übersehen dabei die Militärkleidung...

Wo habe ich Militärbekleidung übersehen?
Habe mir das Video noch einmal angesehen und sehe KEINE Militärbekleidung?
Sinds jetzt im falschen Film?

Oh Hoppala falscher Link.
Das Video stimmt, da haben sie recht was ich meinte war das Bild auf facebook...

In Libyen sind mehrere Tausend Personen durch

Freudenschüsse verletzt oder getötet worden.
So seltsam auch wieder nicht.
Ich habe nicht gemeint, genau senkrecht.
Übrigens, 4 FSA sollen für diese Attacke auf das Gebäude verantwortlich gewesen sein.
Bei sovielen Assad Milizen hätten die die Muse gehabt, auf Journalisten zu zielen?

Es braucht nur einer aus Freude in die Luft zu feuern,
so wie es am Ende des Films geschieht.
Was nicht bedacht wird, das Geschoss kommt dank Schwerkraft retour.

ich glaube, wir werden von den medien auf immer skurilere weise für dumm verkauft! böse terroristen - gute rebellen - böse truppen - gute terroristen - böse rebellen ...

viele poster beklagen die einseitige berichterstattung, insbesondere die einseitige bewertung der ereignisse - um dann gleich die wertung umzukehren und zu behaupten, das sei nun die "objekte" sicht der dinge.

ein wertung ist immer subjektiv und von interessen geprägt, also, was soll das gejammer.

Assad, der gute Diktator mit seiner supaguten Diktatur mit eh nur a bisale Faschismus ...

Der Terrorismus hat zahlreiche Varianten, aber welche ist die gefährlichste?

Unter den Postern dieses Forums gibt es welche, die die Aktionen der Freien Syrischen Armee (FSA), z.B. den jüngsten Anschlag auf das Hauptquartier der syrischen Armee als terroristische Akte verurteilen. Gleichzeitig schwiegen diese Foristen zur Tatsache, dass am gleichen Tag 337 wehrlose Zivilisten von Sicherheitsapparaten und Milizen des Assad-Regimes getötet und deren Leichen einfach auf die Strasse geworfen wurden. Die gleichen Foristen übersehen auch die Tatsaqche, dass das Artillerie und Luftwaffe des Regimes Wohnviertel, Ortschaften, Krankenhäuser und sonstige zivile Einrichtung beschiessen und dadurch Massaker an der Zivilbevölkerung verüben. Das ist Staatsterrorismus, und der ist m.E. die gefährliche Variante von Terrorismus.

"Tatsache, dass am gleichen Tag 337 wehrlose Zivilisten von Sicherheitsapparaten und Milizen des Assad-Regimes getötet und deren Leichen einfach auf die Strasse geworfen wurden"

Wenn es noch irgendeinen Zweifel an Ihrem Hintergrund gibt, so so sollte er damit ausgeräumt sein.

Deutlicher darf ich nicht werden, dann schlägt die Zensur wieder zu.

Um es ganz klar zu sagen: Weder die Angaben der "Aktivisten" noch die Angaben von Sana und co. spiegeln die tatsächliche Lage adäquat wieder oder sind uneingeschränkt glaubwürdig.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 155
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.