Geheimdienst: Al-Kaida-Anführer bei Drohnenangriff getötet

hätte es den getroffen der daneben gestanden ist, wäre der der Al Kaida Chef gewesen,

Wo bleiben eigentlich die Proteste bei der UNO gegen diese völkerrechtswidrigen Drohnenangriffe? Töten auf Verdacht wegen irgendwelcher Geheimdienstberichte?

Fünf Extremisten sind mitgetötet worden. Jetzt sind ihre Kollateralschäden schon Extremisten. Wer weiß wer das wirklich war. Aber den Hass fördern solche Aktionen auf jeden Fall.

Wie würden die USA reagieren wenn eine pakistanische Sonde den Kriegsverbrecher G.W. Bush eliminiert?

Wie verstoßen diese Angriffe gegen das Völkerrecht?

Völkrechtswidrig inwiefern?

braucht man dir nicht zu erklären - du würdest es ja doch nicht verstehen

seid nicht so untergriffig!

Ich kann die Schlagzeile "Al Quaida-Anführer getötet" ehrlich gesagt nicht mehr sehen! Gibt es tatsächlich noch Leute die diesen Schwachsinn und die Mär von Terrorismus glauben?

Der einzige reale Terrorismus geht vom rassistischen Sicherheitsapparat aus und WIR ALLE sind die Terroristen!

Naja, der pakistanische Geheimdienst glaubt das, aber der ist sicher nicht so gut wie du über die Lage dort informiert.

"WIR ALLE sind die Terroristen"

bitte aufpassen. Nicht von dir selber auf andere schließen. Diese Aussage ist genauso Käse, wie die These, wie die Österreichische Opferthese bzgl. 2. WK.

Ja? Dann werden Ihre Daten inklusive GPS-Ortungsdaten der Mobilfunkanbieter also nicht "vorratsgespeichert" und Sie müssen zur Demütigung nicht durch den Nacktscanner am Flughafen!??

häää? aus diesem Grund bin ich ein Terrorist?
Also nochmals, wenn du Terrorist bist und anderes Leben mutmaßlich gefährdest, andere Personen verletzt oder tötest, dann habe ich damit nichts zu tun. Das musst du mit dir selber ausmachen.

Ich bin kein Terrorist.

GPS-Ortungsdaten ist natürlich Unsinn und wenn du ein Problem mit dem Nackt-Scanner (wo gibts denn eigentlich schon) hast, lässt dich halt auf herkömmliche Weise kontrollieren.

Sie wissen gar nicht dass die Mobilfunkanbieter gezwungen sind alle Daten - inklusive natürlich der jeweiligen Standorte der Nutzer - jahrelang zu speichern!?

ist, wie die Welt, die EU und vor allem Pakistan mit der Tatsache umgeht, dass ein souveräner Staat von einem anderen Staat ohne Kriegserklärung angegriffen wird. Möchte nicht wissen, wie man reagieren würde, wenn eine pakistanische Drohne einen CIA-Stützpunkt in den USA treffen würde ...

Pakistan protestiert zwar - oberflaechlich - gegen die Drohnenangriffe, in Realitaet unterstuetzt es diese aber. Nur eine der vielen Schizophrenen Realitaeten die diesen Staat derzeit definieren.

ich auch nicht - wäre ein "augenlichtraubender" Sonnenaufgang ; )

"Der Bericht zitiert die „New York Times“, wonach Drohnenangriffe dem Gefangenenlager Guantanamo als bisheriges Hauptargument bei der Rekrutierung der bewaffneten Milizen den Rang abgelaufen hätten. Zudem hätten die Angriffe in der pakistanischen Bevölkerung das Image der USA stark verschlechtert. Laut einer Studie sehen drei Viertel aller Pakistaner die USA als Feind."

http://www.bbc.co.uk/news/worl... a-19704981

http://www.spiegel.de/politik/a... 57702.html

http://livingunderdrones.org/

Nur ein Viertel? Das ist ja weniger als in Österreich!

mittlerweile müssen bei denen schon die azubis als anführer herhalten. denen gehts ja wie der övp.....

Oder erst hinterher?

was macht das für einen Unterschied?

Hydra: Die Hydra wurde von Herakles getoetet, trotz ihrer nachwachsenden koepfe!

Aber auch nur, weil ihm sein Neffe ISI geholfen hat!

Auch der US Präsident und alle mit verantwortlichen Politiker leben unter "Zivilisten", und wenn da in einem Krieg ein selbsternannter "Kriegsteilnehmer", wie ein Politiker auch in der EU eben ist, plötzlich ausgeschaltet wird, dann sind auch Zivilisten seiner Umgebung betroffen. Aber im Gegensatz zu den Opfern in den angegriffenen Staaten wird dann von Terrorismus gesprochen. Der Feind wurde bewußt ins eigene Land geholt, Auch wenn die "Schreibtischtäter" an den Joysticks in den Dark Rooms von CIA und Söldnerfirmen, die sich ja zumeist in der Heimat und unter Zivilisten aufhalten, ausgeschaltet werden sollten, dann werden wir wieder Worte wie "Terroristen" zu hören bekommen, unreflektiert von den gewissensfreien Journalisten unserer Medien

jetzt kommen auch amerikanische wissenschaftler zu ergebnis, dass drohnen terrorismus fördern statt bekämpfen - http://www.spiegel.de/politik/a... 57702.html … no na net!