Konservative US-Amerikanerin provoziert mit Plakaten zu Muslimengruppen

Ist das eigentlich die selbe Frau in diesem Artikel http://derstandard.at/134828379... s-dem-Meer ?

http://www.youtube.com/watch?v=SqUvDCFfFfw

als der "zivilierte mensch" die "wilden" bekämpft hat... grad in amiland!

zum glück sind die paar "wilden", die es überlebt haben, ja in ihren reservaten gut aufgehoben

.
Sie sprechen vom Europa vor 70 jahren?

...was passiert, wenn konservative konservative sekkieren...

... weil er keine Rechtfertigung braucht und keine Diskussion duldet." (Richard Dawkins)

Die Welt wäre besser ohne Religionen!

Im Vergleich zu den FPÖ-Plakaten (Innsbrucker Wahlkampf) bzw. was der Parteichef auf seine FB-Seite so zeigt, ist das alles nichts Erwähnenswertes.

Kann mich nicht erinnern dass die FPÖ einmal von Krieg gesprochen hätte.

Ansonsten, ziemlich ähnlich.

Ich bin proisraelisch, aber was diese Dame und ihre Brüder und Schwestern im Geiste machen, ist nicht proisraelisches Engagement, sondern das zumindest verbale Verheizen Israels als "Frontstaat" in einem Kreuzzug gegen alles Muslimische. Israel führt auch keinen Krieg gegen den "Djihad", sondern gegen zum Teil vernichtungswillige Feinde. Und auf der anderen Seite sind keineswegs alle Feinde Israels auch Djihadisten. Ein Konflikt um Existenz und Land und Wirtschaft wird von solchen Fanatikerinnen zu einem Religionskrieg stilisiert, was verdammt gefährlich ist.

in einem krieg zu stecken in dem man wohl von anderen aufgrund ihrer strategischen interessen getrieben wurde - und zwar auf beiden seiten.

die rechnung bezahlen dann die die dort in frieden leben wollen.

das dies eine verschwörung ist -- die frau will offensichtlich den tod eines anderen botschafters provozieren --nur warum?

konservativ ist wohl das neue rechtsradikal..

links/rechts ist eine sterbende Einteilung. Es vermischt sich alles.

Radikal ist doch noch eine Stufe härter. Vor wirklichen Rechtsradikalen würden zb die FPÖ Burschis ja davonlaufen.

1) "Diese Plakat" - soll das "diese Plakate" oder "dieses Plakat" heißen? Gibt es mehrere?

2) Wo steht was über Muslime auf "diese Plakat"? Für einen Jihad kann ja wohl niemand sein.

3) Andere als unzivilisiert und wild zu bezeichnen ist war nicht sehr in, aber logischerweise muss es auch Unzivilisierte geben, wenn es Zivilisierte gibt ;) Es gibt da durchaus einige politische Gruppierungen oder Kulturen auf die das zutrifft. Das gilt auch dann, wenn man die Zivilisation als Prozeß auffasst.

Wie fad muss einem im Schädel sein, sich auf so ein Terrain zu begeben?

Das der Meinungsfreiheit?
Das des Mutes?
Bei den Todesdrohungen gegen jeden und alles was Islamisten nicht passt, ist diese Aktion durchaus mutig.

Was an dem Plakat gefällt Ihnen nicht?
Ihr Auftreten gegen den "heiligen Krieg" oder Ihr Eintreten für Israel?

Mit Ihrer Frage beleidigen Sie meine Intelligenz.

Recht hat sie, mittlerweile kuschen schon alle vor der Religion des Friedens, welche ihren heiligen Krieg in die Welt trägt. Dann können wir uns freuen wenn Meinungsfreiheit der Religion untergeordnet ist.

streitsüchtiger als je zuvor... man lernt einfach nichts aus der Geschichte... schade.
Wenn man schon an diesen unnötigen Film bemerkt hat wie sensibel einige Leute (die lautesten) dort reagieren, muss man auch noch sowas draufsetzen? Sind die rechten jedes westlichen Landes schon so süchtig danach Einfluss zu gewinnen?

Die glauben genauso, dass die Welt an ihrem Wesen genesen wird, wie es die jeweilige Gegenseite glaubt.
Leider Kindergarten.

Der Jihad ist keine Menschengruppe und kann daher auch nicht diskriminiert werden. Und die Wilden sind jene, die den Jihad ausgerufen, also eine Kriegserklärung abgegeben haben. Ein Aufruf, jene zu bekämpfen, die zuerst den Krieg erklärt haben, ist nur ein Aufruf zur Verteidigung. Im Übrigen erinnere ich mich noch sehr gut an Oklahoma City. Der Typ hat den USA auch den Krieg angesagt und der war kein Moslem.

Franz Fuchs war also auch global? Der hat ja unserer Bananen Republik auch den Krieg ausgesprochen. Was hat das mit den Islam Terroristen zu tun

könnte es auch so formulieren, dass Franz Fuchs der Republik den Jihad erklärt hat, ergo ist er auch einer dieser Wilden. Fanatiker, ganz egal welcher Couleur, gehören in ihre Schranken gewiesen.

stören mich an dieser APA-Meldung. Woraus ergibt sich dass Frau Geller konservativ ist und was soll dieses Attribut in diesem Zusammenhang? Das andere ist, dass gesagt wird, dass die andere Seite als Wilde dargestellt wird. Moslems werden mit keinem Wort erwähnt sondern es geht um den JIHAD und das ist keine Menschengruppe, die man diskriminieren könnte, sondern das ist der "heilige" Krieg und der ist definitv unzivilisiert. Nicht von der APA ist Freakus T. He, der Troll, der vermeint die Optik von Frau Geller als Anlass für Absonderungen der speziellen Art nehmen zu müssen. Stellen Sie ein Bild von sich hierher, dann kann ich Ihnen sagen, ob Sie ein Conan sind oder nicht. C weglassen, ist anfügen.