Obama-Werbespot über Romneys Steuererklärung

Gestern veröffentliche Umfrage für Nebraska, 2. CD (Omaha): Obama 44, Romney 44.

Tja, da scheint den Rep's selbst das Gerrymandern nichts genützt zu haben! Dem Distrikt sind nach dem Zensus 2010 einige demokratische Gebiete abgeschnitten, dafür ein paar republikanische Blocks hinzugefügt worden. Erklärtes Ziel: den Obama-Coup von 2008 zu verhindern. Obama hatte dort bekanntlich 2008 einen zunächst belächelten long shot nach dem einen Wahlmann gestartet: und gewonnen!

Obwohl Obama in ganz Nebraska nur mit einem Wahlkampfbüro und einem (!!) fest angestellten Helfer Wahlkampf betreibt: Gleichstand.

Selbst, wenn es am Ende dort doch für Romney reichen sollte: das alles sind niederschmetternde Neuigkeiten für ihn.

What's next? Indiana???

Selbst wenn er erledigt sein mag, was keineswegs sicher ist: Die ungemein mächtige Minorität, die er repräsentiert, ist noch lange nicht erledigt.

US-Präsidentschaftskandidat Mitt Romney mag ein begnadeter Finanzinvestor sein. Von Fliegerei und Physik versteht er hingegen wenig. Die Twitter-Häme ist gnadenlos.

http://www.20min.ch/ausland/n... --12618643

Der beste Wahlkämpfer für Obama ist mittlerweile Romney.

Die beste Zusammenfassung von Romney's gaffes in einem kurzen Video:

http://www.whosay.com/BillMaher... eos/228136

bei diesen Wahlkämpfen die eine Menge Geld kosten, kann tatsächlich jeder I.... daher kommen.

Das nennen wir Kultur?

Nun, wenn ich mir unsere (österreichische) Politiker so ansehe, dann haben wir in unseren Reihen leider auch keine geistigen Kapazunder (Dörfler, Scheuchs, ...)

.. wird hier und dort entsprechend repräsentiert! ;-)

vorausgesetzt romney hat in den usa korrekt versteuert: was hat er dann böses getan? er hat das gemacht, was jeder im rahmen seiner möglichkeiten tut, nämlich so viel steuern bezahlt wie vom gesetz als nötig vorgeschrieben. das tut jeder, überall auf der welt.

mehr steuern zahlen als fällig sind geht nicht.
die kritik richtet sich also zielgenau an den falschen. nicht romney (oder irgendein anderer der steuroptimierer) ist schuld, sondern das system.

nein, es ist vertrackter - er hat mehr steuern gezhalt, als er musste, indem er absetzbeträge nicht komplett in anspruch genommen hat (was er noch bis april nächsten jahres korrigieren kann).

blöderweise gibt es aber auch interviews im archiv, in denen er sagt, wenn er mehr steuern bezahlen würde, als er müsste, sei er nicht für das amt des us-präsidenten qualifiziert.

Sollten nicht gerade Politiker, Vetreter des Volkes beim Staat, ein Vorbild sein? (Zumindest wäre das sehr wünschenswert). Und wenn ich seh mit welcher Perfidie und Hintertürchen Steuern nicht gezahlt werden, bloß weil man es sich leisten kann jemand zu beauftragen das zu tun, dann wundert mich bezüglich Steuermoral garnix mehr.

Zuerst das Vermögen außer Landes gebracht und den Rest versteuert.

man sollte allerdings nicht vergessen, dass er nicht nur (wahrsch. völlig korrekt, wie du anmerkst) lächerlich wenige steuern bezahlt, sondern als präsident diese für sich und seinesgleichen weiter senken will, während sich ein großer teil seiner landsleute nicht mal zähne im mund leisten kann - worüber er dann auch noch genüßlich spotten mag...

Romney hat die Wahl durch dumme Sager ohnehin schon verloren. Für die Reps wäre es besser das Wahlkampfgeld für die nächste Wahl nach Obama aufzusparen. Für Amerika und die Welt bleibt zu hoffen dass diese irren Fundamentalisten nie wieder an die Macht kommen. Sie haben in den USA und global schon genug Leid angerichtet

In den Medien wird bereits davon gesprochen, dass die konservativen Super-Pacs bald ihr Geld nur noch in Kandidaten für für den "Senate" und das "House" stecken, wenn die Fernsehduelle keinen deutlichen Umschwung bringen. Man möchte Obamas Vorhaben als Präsident zumindest mit konservativen Mehrheiten in "House" und "Senate" torpedieren.

"At this point, another $100 million invested in the presidential campaign doesn't mean much because both sides are awash in cash. However, $5 million in a Senate campaign is significant and $5 million in a House campaign is gigantic. If you give $5 million to a congressman, he'll vote to change the colors in the American flag to whatever you want."

Und das hat ja schon in den letzten Jahren prächtig funktioniert.

Mich wundert sowieso, wieso man sich auf einen Wahlkampf gegen einen Amtsinhaber einläßt. War das der Ruf der Partei?

lol

leider werden diese Wahlen, die auch im November stattfinden, kaum erwähnt. Selbst wenn Obama gewinnt, braucht er die anderen Kammern. Im Kongress sieht es so aus, als würden die Reps obenauf bleiben, im Senat ist man weit von der Filibuster-sicheren Mehrheit (60+) entfernt ... oder gibt es Anzeichen, dass die Republikaner kompromissbereiter werden im Falle eines Sieges von Obama?
http://elections.nytimes.com/2012/ratings/house

richtig. da geht das ganze dann vier jahre munter weiter...

2 Jahre!

mitt romney hat "nur" 15% steuern bezahlt. er hat im übrigen so viel für charities gegeben, wie obama steuern zahlt. das zählt natürlich nichts im linken lager. von privatverantwortung haben solche leute ja noch nie etwas gehalten. wichtig ist dass der staat mehr ausgibt als er einnimmt und "die reichen" immer stärker besteuert.
weiters: auch wenn obama 20% steuern zahlt und romney nur 15%, dann zahlt romney dennoch 5x mehr ein als obama. aber das ist dem linken und (leider auch dem wähler egal).

Sind Sie mit diesem komplett hirnverbrannten Posting auf der Jagd nach dem schlechtesten Posting der derstandard.at Geschichte?

lol :)))

auch wenn romney selbst nur 15% capital gains tax bezahlt, so zahlen natürlich die firmen in die er investiert auch alle steuern, in der regel um die 35%.
ein beispiel aus österreich: jemand berät bürger beim glühbirnenwechsel und erhält dafür eur 100,000 brutto und zahlt 28.798 Lst (29%), mit sv etwa 40%. Ein pöser Kapitalist erhält eur 1 Mio. dividende, zahlt davon nur 25% Kest (die kleinigkeit von 250.000). damit die dividende ausgeschüttet werden kann, muss die firma zuvor gewinne mit 25% versteuern (333,333). gesamtbelastung 43%.
ihr lobt den, der nur 29.000 euro abliefert statt den zu loben der in summe 583.000 abliefert. bravo!!!