Skeptiker küren Esoterik-Unfug des Jahres

wie ein grander (rip) den WISSENSCHAFTSpreis, vedienen sich mit der täuschung dummer mitbürger dämlich, und ein Uni.Prof muss vor gericht gehen, nur weil er die wahrheit über den esoterischen granderwasser-unfug-crap öffentlich verkündet.

http://www.diewahrheit.at/uncategor... mit-wasser

Ein kabarettistisches Video auf einer privaten Homepage als wissenschaftliche Bestätigung anzuführen ist originell. Nebstbei finde ich Niavarani wesentlich besser - aber das ist nur meine persönliche Meinung.

die Nominierungen sind aber eher schwach...

Stimmt, ein Kracher wie P.A. Straubinger ist diesmal leider (oder soll man lieber zum Glück sagen?) nicht dabei.

Wobei Harald Walach sich für seine Leistung aus einer Universität einen Esoterikladen zu machen den Preis schon redlich verdient hätte.

Jemand, der sich als Skeptiker sieht, sollte aber schon daran denken, dass meist zuerst an etwas geglaubt wurde, bevor es wissenschaftlich bewiesen oder auch widerlegt werden konnte. Wenn etwas - derzeit - noch nicht bewiesen werden kann, darf daraus nicht der Schluss gezogen werden, dass es damit widerlegt ist.

http://www.skeptiker.at/home/ueber-uns

Ganz genau deswegen sollten sie zuerst lesen, worum es den Skeptikern eigentlich geht, bevor sie was falsches glauben.
Es geht nicht darum, aus Prinzip nichts glauben zu wollen, sondern den Dingen auf den Grund zu gehen.

Wie heisst es bei den Science Busters so schön: Wer nichts weiss, muss alles glauben.

Nehmen sie sich die Zeit, auch die anderen Artikel zu lesen.

http://www.zeit.de/2012/19/A-Skeptiker

in zweifeln!

Für mich bedeutet "Zweifeln", dass ich etwas zwar für unwahrscheinlich, aber nicht für unmöglich halte.

naja, ein paar Dinge kann man schon widerlegen.. der ganze Unsinn, der hier iA vorgeschlagen wird: Grandawasser und Co, Astrologie, Homöopathie...
ist ja nicht nur "nicht bewiesen" sondern zweifelsfrei widerlegt. Das wollen nur diejenigen, die Geld dran verdienen, nicht wahrhaben.

"zweifelsfrei widerlegt" ist mir etwas zu absolut. Die Formulierung "zweifelsfrei widerlegt nach dem derzeitigen Wissensstand" gefiele mir besser. Ansonsten gebe ich Ihnen recht, dass das Negieren von wissenschaftlichen Fakten in erster Linie marketingorientierte Gründe haben mag.

nein. die Theorien der Astrologen und Homöopathen sind für immer widerlegt. Das zeug stimmt einfach nicht. Die Aussagen der Wasserbeleber auch. Das hat nichts mit dem aktuellen Stand der Wissenschaft zu tun.
Homöopathie ist nur ein Placebo, dass kann man heute schon ganz gut rausfinden. Grandergeräte und Co bewirken nicht, dass das Wasser die Wäsche besser wäscht. Auch das kann man heute schon rausfinden.
Astrologen können nichts vorhersagen, was man mit Zufall und Menschenkenntnis nicht auch zusammenbringt.

All das ändert sich nicht, wenn wir mehr über die Naturgesetze herausfinden. Widerlegt ist widerlegt.

daß an etwas geglaubt wird, ohne daß es bereits "wissenschaftlich bewiesen oder auch widerlegt" ist, heißt übrigens auch nicht, daß irgendwas dran sein muß...

Herzlichen Dank, dass Sie mein Posting bestätigen :-)

aber ich trage keinen Schmuck. Und ich persönlich sehe auch keinen Sinn darin, sich mit künstlichen Magnetfeldern zu umgeben.

"Der österreichische Lehrgang für Gehirnintegratrions-Kinesiologie" im Studienzentrum Saalfelden!

Wödglasse!!

follow the money...
bei Buchhändlern fällt mir oft auf, dass hier haufenweise Mondbücher und vor Weihnachten Mondkalender herumliegen.
Daneben kommen mir diese Zuckerkügelchen häufig unter, letztens hat mir sogar mein Zahnarzt welche geschenkt.

Einer meiner Favoriten:

http://www.powerbalance.de/

was es nicht alles gibt :)

Leider ist die Naturwissenschaft unvollkommen, es gibt nach wie vor zahlreiche Begebenheiten und Effekte, welche nicht erklärt werden können. Nur Menschen mit offenem Geist und großer Toleranz können akzeptieren, dass sie eben nicht alles erklären können, und widmen sich einer solchen Sache wohlmeinend, vielleicht steckt da was dahinter.
Diese "Skeptiker" haben in Wirklichkeit Angst, ihr Weltbild sei nicht vollkommen, und diese Angst ist berechtigt. Daher fehlt es ihnen an Toleranz und Geduld, und angsterfüllt beissen sie mit "wissenschaftlichen" Mehtoden auf jeden hin, der ihren geistigen Schrebergarten gefährdet.

"Was jeder für ausgemacht hält, verdient am meisten, untersucht zu werden."

Nö, die Natur ist unvollkommen, das ist das problem der Naturwissenschafter UND der Religiösen (inkl. Esotheriker) zugleich...

Inwiefern ist Ihrer Meinung nach die Natur unvollkommen?

z.B. indem sie fragen aufwirft, die bislang weder von naturwissenschaft, noch von Religion beantwortet werden konnten. Jetzt könnte man sagen, ist nur eine Frage der zeit, oder "sie" verschließt sich uns, oder sie ist eben nicht perfekt im menschlichen Sinn...