Die wahre Schmähung

Kommentar der anderen | William Eacho, 23. September 2012, 19:19
  • Am Samstag wurde auch vor der US-amerikanischen Botschaft in Wien gegen 
den Anti-Mohammed-Film protestiert - mit viel Emotion, aber friedlich.
    vergrößern 500x340
    apa-foto: herbert neubauer

    Am Samstag wurde auch vor der US-amerikanischen Botschaft in Wien gegen den Anti-Mohammed-Film protestiert - mit viel Emotion, aber friedlich.

Die USA verurteilen die Verunglimpfung des Islam durch das umstrittene Video, können es aber nicht verbieten. Für Gewalt gegen Unschuldige gibt es in keiner Religion eine Rechtfertigung, sagt der US-Botschafter in Wien.

Wenn sich die Welt diese Woche in New York bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen trifft, sollte die internationale Gemeinschaft die Gewalt gegen diplomatische Vertretungen, einschließlich amerikanischer und europäischer, verurteilen. Eine Gewalt, die das Leben meiner Kollegen in Libyen, Chris Stevens, Sean Smith, Glen Doherty und Tyrone Woods, sowie zahlreicher weiterer Menschen im Nahen Osten und in Asien gefordert hat.

Diplomatische Missionen sind friedlich. Die Unantastbarkeit diplomatischer Einrichtungen ist seit langem durch internationales Recht und Gepflogenheit festgelegt. Diplomatische Vertretungen dienen friedlichen Zwecken: nämlich der Förderung des Verständnisses zwischen Staaten und Kulturen.

Die amerikanische Regierung hat nichts mit dem Video zu tun, das die jüngsten Proteste weltweit entfacht hat. Wir verurteilen jeden Akt aufs Schärfste, der Religionen verunglimpft oder Hass verbreitet. In den Vereinigten Staaten leben Menschen aller Religionen, darunter Millionen Muslime. Seit ihrer Gründung haben die Vereinigten Staaten all jenen, die religiöser Verfolgung ausgesetzt waren, einen sicheren Zufluchtsort geboten. Unser Land wurde zu einem großen Teil von Einwanderern gegründet, die Religionsfreiheit suchten. Gleichzeitig gibt es aber keine Entschuldigung dafür, auf Filme, Karikaturen oder Bücher, welcher Art auch immer, mit Gewalt zu reagieren.

Ich kenne keine Religion, die Angriffe auf unschuldige Menschen unterstützt oder gutheißt. Tatsächlich ist Gewalt gegen Unschuldige im Namen der Religion eine Schmähung eben dieser Religion. Der Weg nach vorn führt über Toleranz und über die Einsicht, dass niemand seinen Willen, seine Ideologie oder seine Religion anderen aufzwingen kann.

Ich weiß, dass es für einige Menschen schwer zu verstehen ist, warum die USA beleidigende Publikationen, wie eben dieses Video, nicht verbieten. Das ist in der heutigen vernetzen Welt einfach nicht möglich. Selbst wenn es möglich wäre, stünde dem die lange Tradition meines Landes, freie Rede zu garantieren, entgegen. Wir verbieten niemandem, seine Ansichten frei zu äußern, egal wie widerlich diese sein mögen.

Interreligiöser Dialog

Eine der Hauptaufgaben der USBotschaft in Wien ist es, Toleranz zu fördern und die Bedeutung von Diversität für alle Teile der Gesellschaft zu unterstreichen. Die Botschaftsangehörigen und ich unterhalten sehr gute Beziehungen zu allen religiösen Gruppierungen. Ich lege großen Wert auf interreligiösen Dialog. In meiner Residenz in Wien und in ganz Österreich treffe ich mich immer wieder gerne mit jungen Muslimen und Vertretern anderer Religionen, um Themen von gemeinsamem Interesse zu diskutieren.

Die Täter, die die diplomatischen Einrichtungen angegriffen haben, sollen wissen, dass die tiefe Verbundenheit meiner Regierung mit den Menschen im Nahen Osten unverändert bestehen bleibt. Botschafter Stevens wurde in Bengasi ermordet; einer Stadt, der er und die internationale Gemeinschaft geholfen haben, sich vor einem grausamen und skrupellosen Diktator zu schützen und sich letztendlich zu befreien.

Botschafter Stevens war auf einer friedlichen Mission in der Stadt, um ein Kulturzentrum zu eröffnen und um sich mit den neugewählten Mitgliedern der Regionalregierung zu treffen. Wir werden unsere Anstrengungen verdoppeln, die Menschen in der Region beim Aufbau ihrer eigenen freien, friedlichen und stabilen Länder zu unterstützen. Und ich bin fest davon überzeugt, dass Österreich dieses Engagement teilt. (William Eacho, DER STANDARD, 24.9.2012)

William Eacho, früherer Unternehmer und Fondsmanager, ist seit 2009 Botschafter der USA in Österreich.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 114
1 2 3

Keine Religion steht Gewalt so liberal entgegen wie der Islam.

Ahja, weil kein Christ jemals Kriege geführt hat ... LOL.

Es wirkt sich anscheinend deutlich auf die Gewaltbereitschaft und sonstigen Eigenheiten einer Gesellschaft aus, wenn ein Großreich (das der Osmanen) zerstückelt und vernichtet wird und dessen ehemalige Völker dann Jahrhunderte lang zwischen Kolonialmächten und in Stellvertreterkriegen durch den Fleischwolf gedreht werden.

Viele Menschen in religiös dominierten Staaten können mit säkularen Staaten nichts anfangen, d.h. haben gar keine Vorstellung davon, dass die jeweilige heilige Schrift nicht das oberste Gesetz darstellt.

Matthäus 10, 14-15

Und wenn euch jemand nicht aufnehmen und eure Rede nicht hören wird, so geht heraus aus diesem Hause oder dieser Stadt und schüttelt den Staub von euren Füßen. 15 Wahrlich, ich sage euch: Dem Land der Sodomer und Gomorrer wird es erträglicher ergehen am Tage des Gerichts als dieser Stadt.

Feuerofen, Heulen und Zähneknirschen,......usw.

so friedvoll......unsere Religionen

zufällig grad gelesen...

Ein besseres Beispiel(bzw mehrere am Ende):
http://www.zeit.de/gesellsch... kt/seite-1

"Du wirst alle Völker verzehren, die der Herr, dein Gott, für dich bestimmt. Du sollst in dir kein Mitleid mit ihnen aufsteigen lassen" (Deuteronomium, 7,16-17)

"Gottes Gesetz übertreten haben, (…) in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt. Dort werden sie heulen und mit den Zähnen knirschen" (Mt. 13,41-43)

Die, die sich weigern, (den christlichen) Gott anzuerkennen, sind, so der Apostel, "voll Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier und Bosheit, voll Neid, Mord, Streit, List und Tücke, (…) sind überheblich, hochmütig und prahlerisch, erfinderisch im Bösen (…) Wer so handelt, verdient den Tod"

ja, es gibt einen unerschöpflichen Fundus an menschenliebenden Äußerungen ......

wo ist jetzt der aufruf zur gewalt?

Ganz schlechteas Beispiel

Weil wenn wer meint auf die strafende Hand Gottes warten zu wollen sei's ihm unbenommen.

der unterschied ist das hier niemand mehr diesse worte für bare münze nimmt...oder wieviele menschen wurden umgebracht als das leben des jesus vom haderer rauskam? wir haben uns von diesen schriften in der vergangenheit blenden lassen aber in europa ist die zeit nicht stehen geblieben, europa wurde aufgeklärt ^^

Nicht alle wurden aufgeklärt wie man grad merkt :)

ja aber das macht nichts, hier: www.univie.ac.at
da werden sie geholfen ^^, bzw: für den anfang: http://www.vhs.at/ ;)

Zur Erinnerung: Die Aufklärung hat Jahrhunderte gebraucht, um wenigstens einen Teil der Europäer zu erreichen.
Viele Europäer scheinen alle anderen Völker für dramatisch anpassungsfähiger, also evolutionär überlegen zu halten --- schließlich fordern sie, dass diese von heute auf morgen genau so zu denken lernen.

Glauben Sie nicht, dass es einfacher ist, wenn's einmal jemand vorgemacht hat?

er hat recht, sollte aber daran denken, dass auch seine regierung libyen bombardieren liesz. es gab 50.000

tote. die gewinner der auseinandetsetzung sind eben diese lifg leute aus benghazi gewesen.

friedlich

Die aufgeheizte Menge verströmte mit ihren permanenten Allah-Akbar-Rufen in der Alserbachstraße internationales Flair (Teheran, Gaza, Peshawar, usw.). Dabei sahen die meisten Teilnehmer eher aus wie Pierre Vogel oder unser Austro-.

Ich hab mir das interessiert angesehen und dabei gedacht, dass ein so ähnlich friedliches Gefühl wie ich es dabei hatte auch orthodoxe Juden in den 30-er-Jahren bei einem friedlichen Aufmarsch eines Jungvolk-Bannes verspürt haben müssen.

Ich hab mich gefragt, wie man so deppert sein kann, da mit zu machen.

... eine Demo, von muslimischen Pfaffen organisiert, die nur den Einheimischen Angst macht und die Teilnehmer wütend: WTF? Sollten Pfaffen nicht eher mit Berufskollegen anderer Religionen Händchen halten und den aggressiven Pöbel zum Umarmen auffordern? Oder bin ich zu viel weicheiernde Christen-Okumene gewohnt?

leider ist die deffinition schuldig oder unschuldig nicht so einfach. nach lehrmeinung vieler muslime ist man schuldig wenn man nicht an gott glaubt (atheist) so ist gewalt gegen diese schuldigen menschen durchaus gerechtfertigt. irgendwo gibt es eine sure die nur festestellt, dass jemand der an gott glaubt nicht getoetet werden darf, wohingegen eben jemand der nicht an gott glaubt vogelfrei ist.

das alles ist mir vollkommen wurscht!!!

ganz egal, welche definition sich irgend jemand einfallen lässt: bei den derzeitigen aktionen handelt es sich lediglich um die auswirkungen geistiger verwirrtheit von absoluten schwachköpfen!!

diese volltrottel schaffen es tatsächlich, dass ihnen die letzten sympathisanten abhanden kommen, so dumm muss man erst mal sein...

Aber ich kenne Politik und Politiker, die Angriffe auf

unschuldige Menschen unterstützen, gutheißen und selbdst praktizieren.

"Wir verbieten niemandem, seine Ansichten frei zu äußern, egal wie widerlich diese sein mögen." gilt das auch für Assange?

a) Die USA haben seine Auslieferung nicht beantragt.

b) Wenn dieser Vergewaltigungsvorwurf so lächerlich ist, wie die Assange-Fanboys behaupten, dann geht Assange am Tag der Anhörung als freier Mann nach Hause.

c) Ich vermute inzwischen, dass all die "Die Weiber san doch selbst schuld, wanns mit an Minirock fortgehn, es gibt keine Vergewaltigung nach der Disco" usw-Dreckskerle eher wegen Misogynie als wegen irgendeines Hackerethos ständig lautstark Assange schützen.

Ja, liegt eine Anzeige gegen Assange in den USA vor?

Die Anklagebehörde prüft alle Möglichkeiten, Assange eines Verbrechens zu überführen, das langjähre Haftstrafe oder Todesstrafe nach sich zöge.

http://www.spiegel.de/politik/a... 34943.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Juli... us_den_USA

nein dafür gibt es keine religion, nur was brauchen die eine religion wenn eine ideologie auch den zweck erfüllt.

er hat recht.
es waren weder "die amerikaner" (im sinne des staates, der regierung), noch "die amerikaner" (im sinne einer einigermaßen großen bevölkerungsgruppe).
weder auf diplomatische einrichtungen noch auf normalsterbliche sind diese angriffe irgendwie gerechtfertigt.
und wenn dem schöpfer des films verhetzung angelastet wird, dann bekommt er eh ein strafverfahren.

man könnte nun zu dem ergebnis kommen, dass "diese leute" es nicht so mit der meinungsfreiheit haben und stets alles verallgemeinern. doch...siehe da - idR sind es auch "dort" einzelakteure und keine staatstragenden körperschaften, die krawalle produzieren. und bei den beteiligten zählt eigentum oder ein menschenleben offenbar weniger als "der prophet". traurig.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 114
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.