Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
vergrößern 500x308Peter Pilz kommt in den derStandard.at-Chat
Der Untersuchungsausschuss wird kommende Woche fortgesetzt. Der Fraktionsführer der Grünen, Peter Pilz, kommt heute, von 11 bis 12 Uhr in den derStandard.at-Chat und wird sich den Fragen der UserInnen stellen. Es ist davon auszugehen, dass er sich nicht entschlagen wird.
Sollten Sie zum angegebenen Termin keine Zeit für den Chat haben, können Sie Ihre Frage schon jetzt unterhalb posten.
Sehr geehrter Herr Pilz,
Gibt es in Ihrer Partei in irgendeiner Hinsicht die Absicht den Chefposten neu zu vergeben?
Ich weiß, dass das möglicherweise das Werbeteam zu verantworten hat, aber Slogans wie "Vorrang für Frauen" sind für mich eine klare Verfehlung in einem sensiblen Thema, welche eine Grüne Partei mit Eva Glawischnig als Spitzenkandidatin unwählbar gemacht hat.
http://www.gruene.at/uploads/t... och_kl.jpg
Die Grünen versichern immer wieder Regierungsbeteiligung anstreben zu wollen. Ist das mit dieser SPÖ überhaupt vorstellbar? Was wären für Sie und Ihre Partei die unabdingbaren Voraussetzungen mit der SPÖ (aufgrund der zu erwartenden Prozentpunkte die evtl. einzige Alternative) zu koalieren? Und welche Parteien wären für eine Dreiampelkoalition (die Grünen...) für Sie vorstellbar?
Lieber Herr Pilz,
was gedenken Sie zu unternehmen, um in Zukunft die bisher immer in entscheidenden Momenten stattfindenden Anbiederungen der Grünen an die ÖVP zu verhindern?
Haben Sie Ideen, wie man Ihre Partei von einer Partei, die ihre Ideen spielt, zu einer Partei machen könnte, die diese Ideen wirklich ernst nimmt?
(Ja, weiß ich eh, dass das nicht durchkommt. Nur keine unangenehmen Fragen stellen, gell?)
Wie stehen sie zu der Forderung, dass Parteien und Institutionen eine wenn auch nur symbolische Haftung für ihre entsendeten Vertreter übernehmen sollten? Würde dies nicht zu einer verstärkten Auswahl nach Qualifikation und weniger Parteibuch führen?
Hätte man es statt diesem faulen Kompromiss auf einen Fristsetzungsantrag ankommen lassen sollen? Möglicherweise hätten sich bei den Regierungsparteien im Rahmen des freien Mandats genug Abweichler gefunden, damit gar keine Mehrheit für diese offensichtliche Vertuschungsaktion zustande kommt. Realistisch oder naiv?
.
Sind alle wichtigen Fragen zur Causa " Verkauf der Bundeswohnbaugesellschaften " - in den Medien kurz BUWOG - geklärt?
- Wenn nein, welche Fragen sind noch offen?
- Wie wollen Sie diese ggf noch offenen Fragen klären?
SFH-5043 Zusammenstellung aller relevanten Dokumente zum Spannungsfeld : BUWOG - RECHNUNGSHOF - PARLAMENTARISCHER UNTERSUCHUNGSAUSCHUSS ( Stand 26.7.2012 )
Was wird dabei erkennbar?
http://so-for-humanity.com2000.at
Sollten die Grünen nicht gerade jetzt die Chance nutzen, verstärkt für ein Berufsheer einzutreten? Bislang habe ich von den Grünen relativ wenig gehört.
Nicht zuletzt auch den Panikmach-Parteien ÖVP und FPÖ damit zu kontern, dass Wehrpflicht in Europa mittlerweile die Ausnahme und längst nicht mehr die Regel ist, und dass in keinem europäischen Land, wo die Wehrpflicht abgeschafft wurde, die Welt untergegangen ist?
Wird das von den Grünen noch forciert werden, oder bedenkt man diese einmalige Gelegenheit eher zu verschlafen?
Ich schon. Finde da auch die aggressive Variante, die Wehrpflicht sofort auszusetzen angemessen.
Zwangsarbeit kann nicht früh genug abgeschafft werden.
Nur sind mir die Grünen derzeit trotzdem noch zu leise. Aber vielleicht heben sie sich das ja auch für knapp vor der Abstimmung auf, was praktisch auch meine Frage ist, sollte diese im Chat ausgewählt werden.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.