Verfassungsgericht prüft Vorratsdatenspeicherung

21. September 2012, 09:19
  • Nachdem von allen Seiten Klagen gegen die Vorratsdatespeicherung eingebracht wurden, muss sich der 
Verfassungsgerichtshof nun damit
auseinandersetzen.
    foto: apa

    Nachdem von allen Seiten Klagen gegen die Vorratsdatespeicherung eingebracht wurden, muss sich der Verfassungsgerichtshof nun damit auseinandersetzen.

Richter beraten bis Mitte Oktober, ob die eingebrachten Klagen zulässig sind

Dass die Grünen sich mit der Kärntner Landesregierung in ein Boot setzen, ist wohl so selten, wie auf einer Wiese ein vierblättriges Kleeblatt zu finden. Doch in Sachen Vorratsdatenspeicherung sind sich der von den Grünen unterstützte Arbeitskreis AK Vorrat, die FPK-Regierenden in Klagenfurt sowie zahlreiche Privatpersonen einig: so nicht. Nachdem von allen Seiten Klagen eingebracht wurden, muss sich der Verfassungsgerichtshof (VfGH) seit Donnerstag mit dem Thema auseinandersetzen.

Seit 1. April

In Österreich ist die auch in anderen Ländern umstrittene EU-Regelung, zwecks Terrorbekämpfung ohne Vorliegen eines Verdachts Verbindungsdaten von Telefon, Handy und Internet sechs Monate zu speichern, mit 1. April 2012 in Kraft getreten. Ihre Kritiker sehen in der entsprechenden Bestimmung im Telekommunikationsgesetz einen unangemessenen Eingriff in die Privatsphäre aller Menschen, den Verlust der Unschuldsvermutung und der Meinungs- und Informationsfreiheit - und damit einen schweren, nicht mit der Verfassung zu vereinbarenden Grundrechtseingriff.

Mitte Juni wurde vom AK Vorrat zusammen mit dem grünen Justizsprecher Albert Steinhauser die Verfassungsklage eingebracht. Im Vorfeld konnte die Initiative rund 11.500 Unterstützer gewinnen. Zudem sprachen sich mehr als 100.000 Bürger auf der Plattform zeichnemit.at gegen die Vorratsdatenspeicherung aus.

Beratungen bis Mitte Oktober

Was ist als Nächstes zu erwarten? "Die erste große Frage, die das Verfassungsgericht klären muss, ist, ob die Klage überhaupt zulässig ist", sagt Rechtsanwalt Ewald Scheucher, der die Beschwerde offiziell einbrachte, zum STANDARD. Denn dies wird in einer Stellungnahme der Bundesregierung schlicht bezweifelt. "Wenn der Verfassungsgerichtshof zu der Meinung kommt, dass die Vorratsdatenspeicherung verfassungswidrig ist, dann wird das Telekommunikationsgesetz aufgehoben", sagte VfGH-Sprecher Christian Neuwirth im ORF-Morgenjournal. Die Beratungen dazu dauern bis Mitte Oktober.

Doch Anwalt Scheucher geht es nicht nur um ein verfassungsgerichtliches Urteil, sondern auch um eine grundsätzliche Frage und die dazu fehlende gesellschaftliche Debatte: "Geht Freiheit vor Sicherheit oder - was sind wir bereit, für eine vermeintliche Sicherheit aufzugeben?" Denn Terroristen fänden ohnehin Wege, sich nicht in den Maschen vorrätig gehaltener Daten zu verstricken. (kat, DER STANDARD, 21.9.2012)

Share if you care
9 Postings
Und dann kommt noch die EU daher...

und will vom Rechtsstaat schon gar nichts mehr wissen:

https://netzpolitik.org/2012/clea... e-gesetze/

"Zwecks Terrorbekämpfung" natürlich...

Siehe:
http://derstandard.at/134749323... nte-fallen
"Die wesentliche politische Frage ist aber, ob man hier Vorratsdaten verwenden wird können oder nicht. Nach meiner Ansicht wird es ohne wohl nicht viel bringen."

Wer die Sicherheit zu Gunsten der Freiheit aufgibt,

Falsch herum!

wird am Ende Beides verlieren...

"zwecks Terrorbekämpfung"

das ist immer noch der größte witz dabei.

und falls der nicht mehr zieht, müssen wieder die raubmordendenkinderdownloaderporno typen herhalten.

die großkopferten verstehen das internet einfach nicht, und alles was nicht verstanden wird muss eben kontrolliert und überwacht werden.

das "spielzeug" vds lassen sich die großkopferten sicher nicht mehr wegnehmen, schließlich ist es mit diesem instrument ein leichtes das dumme stimmvieh gezielt zu überwachen, bespitzeln und permanent in angst zu versetzen.

und ich bin mir sicher, dass die mehrheit der österreichischen bevölkerung gar nicht weiß was mit der vds alles gespeichert wird und dass man praktisch mit dem handy ständig eine "elektronische fußfessel" mit sich trägt.

Wenn dann das Ganze gekippt ist - Licht am Tag Effekt - ob dann die Provide wohl die Pauschalgebühr wieder aufheben? Ein Schelm ist der, der böses denkt ;)

na dann...

hoff' ma mal, das diese angelegenheit nicht im nebel der vergessenheit verschwindet...

ich schreib hier gleich mal damit es nicht vergessen wird und das Wort Vorratsdatenspeicherung in der Tagcloud größer wird ;)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.