Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Paris - Eine französische Studie zum Schweinegrippe-Impfstoff Pandemrix hat ein erhöhtes Risiko bestätigt, nach einer Impfung an der Schlafstörung Narkolepsie zu erkranken. Der in Österreich während der Schweinegrippe-Pandemie nicht eingesetzte Impfstoff erhöhe das Risiko nicht nur bei Kindern und jungen Leuten, sondern auch bei Erwachsenen, hob der Koordinator der Studie, Antoine Pariente, am Donnerstag hervor. In Finnland und Schweden hatten Studien bereits zuvor auf ein erhöhtes Narkolepsie-Risiko hingewiesen.
Der neuen, am Donnerstag in Stockholm veröffentlichten Studie aus Frankreich zufolge erhöht sich das Risiko für Menschen unter 19 Jahre um das Fünffache, für ältere Menschen um den Faktor 3,5. Die Narkolepsie ist eine Schlafstörung, die sich dadurch äußert, dass tagsüber eine starke Schläfrigkeit besteht und unkontrollierbar Schlafphasen einsetzen. Die seltene Krankheit kann von plötzlichen Muskelerschlaffungen begleitet werden.
Der Impfstoff Pandemrix des britischen Herstellers GlaxoSmithKline war aus Angst vor einer Schweinegrippe-Epidemie auch für die Allgemeinbevölkerung in Deutschland eingesetzt worden. Er enthält verstärkende Zusätze, sogenannte Adjuvantien, die den Impfstoff effektiver machen, aber auch zu stärkeren Nebenwirkungen führen können. Die Bundesländer waren auf einem Großteil des Impfstoffs sitzen geblieben, weil sich nicht so viele Menschen wie erwartet gegen die Schweinegrippe impfen ließen. Der überzählige Impfstoff musste am Ende vernichtet werden.
In Frankreich wurden von den Gesundheitsbehörden bis Donnerstag 51 Narkolepsie-Fälle bei geimpften Patienten registriert, von denen 47 mit Pandemrix geimpft wurden. Die Schweinegrippe hatte sich Anfang 2009 von Mexiko aus über die ganze Welt ausgebreitet. Im Juni 2009 rief die Weltgesundheitsorganisation (WHO) schließlich eine Pandemie aus, die sie erst im August 2010 nach dem Abebben der Grippewelle für beendet erklärte. (APA, 21.9.2012)
UNICEF und Ärzte ohne Grenzen warnen: Bemühungen, jedes Kind zu impfen, stagnieren - 1,5 Millionen Kinder starben 2011 an den Folgen
WHO: Keine Auffrischung nach zehn Jahren notwendig
Pertussis ist keine Kinderkrankheit - Im Fall von Masern fehlt einer ganze Generation von Menschen die schützende zweite Impfung
Derzeit nur fünf Prozent Durchimpfungsrate bei Mädchen, bei Buben nahezu null - Die hohen Kosten sind selbst zu tragen - Bereits Kinder sind infiziert
In der vergangenen Grippe-Saison war die Durchimpfungsrate gegen Influenza besonders bei den unter 60-Jährigen sehr gering
Rekombinanter Wirkstoff OspA könnte effektiven Schutz gegen Borrelioseerreger in Europa bieten - Abwehrmoleküle wirken in der Zecke
Mediziner der MedUni Wien will, dass die HPV-Impfung nicht nur im Impfplan empfohlen, sondern auch ins Kinderimpfprogramm aufgenommen wird
Warum nutzen so wenige Menschen die Sicherheit, die eine Impfung gegen Humane Papillomaviren (HPV) bringt?
Nur 39 Prozent der Eltern zählen sich zu den Impfbefürwortern - die Mehrheit erachtet Impfschutz als unnötig oder sogar gefährlich
78 Prozent der Eltern glauben, dass Kinderkrankheiten "gut für die Entwicklung des Kindes" seien
2012 sank die FSME-Durchimpfungsrate der Österreicher leicht auf 85 Prozent. In Kürze startet eine neue Impfaktion
Virologen beklagen mangelnde Impfbereitschaft gegen Influenza: Die Wirksamkeit der Influenzaimpfung gegen eine Erkrankung lag im Vorjahr allerdings bei nur knapp 50 Prozent
Neue Methode soll Entwicklung von Grippeimpfstoffen beschleunigen - Herstellung basiert nur auf Viruserbsubstanz
Mehr als 40 Prozent glauben, dass Impfungen Ursache für Allergien sind - Erhebliche Informationslücken - HPV-Impfung könnte viele Leben retten
Impfstoffe gibt es nur gegen die Typen A und C - Typ B kommt in Europa am häufigsten vor
Ein Gutteil der Kleinkinder wird innerhalb von nur kurzer Zeit gegen die potenziell gefährliche bakterielle Erkrankung geschützt sein
Durchimpfungsrate in Österreich unter fünf Prozent
Fallende Impfquote hat zum Wiederaufflammen von Masern und Röteln in Europa geführt - Stellenwert von Impfungen wird verkannt
HPV kann bei Männern Krebserkrankungen im Anal- und Genitalbereich hervorrufen
Studie der MedUni Wien: HPV-Impfung verringert nach einer Erkrankung ein neuerliches Infektionsrisiko um zwei Drittel
Untersuchung warum das Immunsystem älterer Personen, insbesondere auf Erstimpfung, schwächer reagiert als das jüngerer Personen
Impfaktion gegen Rota-Viren zeigt sich erfolgreich - Deutlich weniger Erreger im Umlauf
Pneumokokken können bakterielle Bronchitis, Mittelohrentzündungen und bakterielle Lungenentzündungen auslösen
Häufigkeit gefährlicher Zellveränderungen in Australien binnen kurzer Zeit reduziert - Flächendeckende Immunisierung in Österreich bisher abgelehnt
bei der Pandemie gabs ja offensichtlich eine sehr breite Palette von Symptomen, von symptomloser Infektion bis Tod durch H1N1.
Und möglicherweise haben etliche Menschen vorher eine symptomlose Infektion gehabt und sind nachher geimpft worden. Dann bekamen sie Narkolepsie.
In einem Narkolepsiezentrum in China gabs auch einen steilen Anstieg nach Beginn der Pandemie und das ganz ohne Bezug zur Impfung- nachzulesen hier:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21866560
Damit gibts dann ein Problem: Wenn Narkolepsie durch Influenza Viren verursacht wird, könnte eine Impfung davor schützen. Oder die Impfung kann das auch was das Virus kann.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21866560
Nein meine Argumentation ist hochseriös:
lesen sie doch das paper der chinesischen Gruppe- den link hab ich angegeben.: Dort gabs einen enormen Anstieg der Narkolepsie Fälle in zeitlichem Abstand nach der Pandemie 2009/10.
Im übrigen gab es auch schon 1918 nac der Pandemie eine Encephalitis lethargica Economo- diese ist inzwischen in Vergessenheit geraten.War aber klinisch nicht unähnlich.
Die aktuellste (2011?) franzoesische Studie die ich zum Thema Narkolepsie und Pandemrix gefunden habe, schreibt im Abstract explizit, dass keine Narkolepsie nach der Impfung beobachtet wurde.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22530521
Ich bitte um Information diesbezueglich.
Michael
Report siehe hier: http://www.cidrap.umn.edu/cidrap/co... lepsy.html
Leider noch nicht durchgeschaut
und nicht sehr wenig
sie sugerieren, dass es keinen Fälle gab und deshalb nicht relevant ist.
es ist schwer genug nebenwirkungen einer impfung als spezifische nebenwirkung anerkannt zu bekommen.
ehrlich gesagt, ärgeren mich solche aussagen, da die meisten daten in diesem bereich auf selektive wahrheiten beruhen, die von monetären interessen begleitet werden. selten geht es um schutz und sicherheit. diese sind nur von sekundärem interesse.
Ihre Gleichung ist korrekt. Allerdings stand in meinem Posting "rund Null mal 5". Daher das "sehr wenig".
Ob es sie nun ärgert oder nicht: Suggerieren tu ich gar nichts. Sondern ich will nur keine relativen Risiken wissen, sondern absolute. Wie Sie dann damit umgehen, ist Ihre Nützlichkeitsabwägung. Ich als potenzieller Impfkandidat/in würde gerne mein Risiko tatsächlich kennen vor einer Zustimmung.
... wie andere mit Risiken umgehen. Das zeugt von einer guten Empathie!
Und zum 2. Satz: Etwas was "wertlos" ist, ist keinesfalls eine Widerlegung eines Arguments. Vielmehr wäre ja eine tatsächliche Widerlegung (Popper lässt grüssen!) tatsächlich sehr wertvoll. Dann wären wir nämlich einen Schritt weiter. ... aber lassen Sie sich von soviel Erkenntnistheorie nur ja nicht erschüttern in ihrer Überzeugung von der exklusiven Geldgetriebenheit medizinischer Forschung. .....
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.