Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
vergrößern 1000x563Die gelbe Linie zeigt das Ausmaß der arktischen Eismasse vor 33 Jahren.
New York - Die Eisfläche der Arktis ist nach Angaben von US-Forschern so klein wie noch nie in den 33 Jahren Beobachtung. Am 16. September seien per Satellit nur noch 3,41 Millionen Quadratkilometer gemessen worden, hieß es am Donnerstag vom Nationalen Schnee- und Eisdatencenter der USA (NSIDC) in Boulder in Colorado. Damit sei zum wiederholten Male in diesem Jahr ein "Rekord" erreicht worden.
Vor diesem Sommer galt ein Wert vom September 2007 als Minimum. Damals waren 4,17 Millionen Quadratkilometer gemessen worden - 22 Prozent mehr als jetzt. Das Minimum dieses Jahres betrage nur noch die Hälfte des Mittelwertes, der zwischen 1979 und 2000 gemessen worden war.
Das Eis um den Nordpol nimmt jedes Jahr im Sommer ab und während der arktischen Nacht im Winter wieder zu. Die Werte jetzt seien aber dramatisch: "Wir wissen zwar seit langem, dass sich der Planet erwärmt und die Veränderungen zuerst und am stärksten in der Arktis zu sehen sind", sagte NSIDC-Direktor Mark Serreze. "Aber kaum jemand von uns war darauf vorbereitet, wie schnell der Wandel vor sich geht."
Dünnes Eis
In 33 Jahren Beobachtung per Satellit hat es laut NSIDC nie weniger als vier Millionen Quadratkilometer Eis im Nordpolargebiet gegeben. In diesem Jahr sei dieser Wert nicht nur durchbrochen, sondern deutlich unterboten worden. "Dass das Eis auch so spät im Jahr noch weiter schmilzt, ist ein Zeichen, dass es sehr dünn ist", sagte NSIDC-Forscher Walt Meier. Große Gebiete könnten im Sommer künftig eisfrei sein.
Deutsches Team mit selben Ergebnis
Wie derStandard.at berichete, hatte ein Zusammenschluss deutscher Forscher am Mittwoch ebenfalls ein Eisminimum von 3,37 Millionen Quadratkilometern gemeldet - mit der Einschränkung, dass noch nicht sicher sei, ob dies das endgültige Minimum dieses Jahres ist. Die Rohdaten zur Eisfläche stammen alle von Satelliten der NASA, die Werte zur Oberflächentemperatur liefern, wie Dirk Notz vom Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg erläuterte. Je nachdem, wie diese Daten umgerechnet würden, könne sich die zweite Nachkommastelle geringfügig unterscheiden. (APA, 20.9.2012)
Link
National Snow and Ice Data Centers (NSIDC): Arctic sea ice extent settles at record seasonal minimum
Stabilität sinkt bei steigenden Temperaturen - Selbst in 3.000 Metern Seehöhe nur mehr minus drei Grad im Fels
Der Chefökonom der Internationalen Energieagentur, Fatih Birol, ist alarmiert wegen des fortschreitenden Klimawandels und der CO2-Emissionen
Permafrost in der Ankogelgruppe stabil, in der Schobergruppe nimmt er ab - Temperaturen an 80 Prozent der Standorte gestiegen
Arbeitskonferenz auf Beamtenebene hat in Bonn begonnen
US-Studie zeigt: Warme Ozeane lassen das Polareis an der Unterseite schmelzen
Weltweit über 100 Untersuchungsgebiete der Initiative GLORIA, um Auswirkungen des Klimawandels zu beobachten
Studie: Temperatur in oberen Schichten wird bis zum Jahr 2050 um bis zu drei Grad steigen
Warnung im Vorfeld der Konferenz "Impacts World 2013"
Studie von japanischen Wissenschaftern auf der Basis der IPCC-Modelle - "Jahrhundertfluten" des 20. Jahrhunderts alle paar Jahrzehnte zu erwarten
Heimische Forscher befassen sich mit den Rollen von Mikroben und Grasländern im globalen Kohelnstoffkreislauf
Die Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik erforscht seit dem Jahr 2007 zwei Gletscher auf Grönland - heuer herrschen besondere Konditionen
Aktuelle Daten zeigen: Worst-Case-Szenarien bei der Erderwärmung in diesem Jahrhundert eher unwahrscheinlich
Im Vordergrund steht nicht die Vermeidung von CO2, sondern Überlegungen, wie man das Kohlendioxid aus der Luft holen kann
Studie: Struktur und Zusammensetzung des Bodens verändern sich, die gespeicherte Menge Kohlenstoff bleibt aber gleich
Deutschland: Namensnennungen von Klimaskeptikern in amtlicher Broschüre zeugen von Radikalisierung der Debatte
Adidas, Nike, eBay, Starbucks und Co.: "Wir können nicht die Zukunft unserer Kinder aufs Spiel setzen
Zwei Drittel des Anstiegs stammt von Eisschilden der Antarktis und Grönlands und dem sich ausdehnenden Meerwasser
Mehr als 97 Prozent des Inlandeises angetaut: Dünne, tief liegende Wolken ließen Sonnenenergie nur in eine Richtung passieren
97 Prozent aller Studien, die sich mit den Ursachen für die Klimaveränderungen beschäftigen, sehen die Schuld beim Menschen
Weltbank-Chefökonom Nicholas Stern warnt vor den Folgen der Erderwärmung
Knapp zwei Drittel der Pflanzen und die Hälfte der Tiere könnten bis 2080 mehr als die Hälfte ihres Lebensraums verloren haben
Klima-Experte erklärt anlässlich des Klimatages mögliche Gründe für regionale Abkühlung in Europa
Forscher verneint Pessimismus: Selbst in Zeiten des Klimawandels zeigen lokale Maßnahmen Erfolge
Die höchsten Speicherkapazitäten der nördlichen Wälder finden sich an unerwarteter Stelle: Wurzeln und Pilze binden besonders viel Kohlenstoff
Aktuelle Versüßung im Nordatlantik in ihrer Bedeutung noch nicht einschätzbar - Forscher erhoffen sich Aufschlüsse von einem natürlichen Klimaarchiv
1. oberflächeneis:
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/09/s... ries11.png
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryospher... arctic.png
2. landeis:
http://www.nature.com/ngeo/jour... eo938.html
http://www.agu.org/pubs/cros... 9277.shtml
Grace misst steigende masse (+44GT/Jahr), durch GIA adjustment wird diese masse aber in frage gestellt - is es eismasse oder die erde slebst unter die Antarktis geht nach oben?
Aber ist klar das was ein cartoonist auf seine seite stellt für dich die wissenschafltliche wahrheit ist...
http://i90.photobucket.com/albums/k2... va2007.png
http://www.skepticalscience.com/global-wa... sensus.htm
Wenn man freundlich ist, bezeichnet man die Aussage als grob irreführend.
Es stimmt zwar, dass 97% der Wissenschaftler meinen, dass Menschen "global warming" verursachen.
Dieser Meinung ist allerdings auch R. Lindzen, ein Paradskeptiker, R. Pielke sen., einer der meist zitierten Skeptiker überhaupt, Roy Spencer usw.
Wenn man praktisch Skeptiker auch unter dem Konsens subsumiert, dann ist es keine Kunst auf 97% zu kommen.
Wenn man freundlich ist, bezeichnet man das als falsch, vermutlich handelt es sich aber um bewußte Irrefürhung, weswegen diese Website Schrott ist.
Argumente brauchen wir keine mehr, das ist ja absolut uncool. Dafür haben wir die Wahrheit gepachtet und machen uns lustig über jeden, der nicht unserer Ansicht ist.
Die einfache Welt der einfach strukturierten Persönlichkeiten.
"97% of climate experts agree humans are causing global warming."
"Dieser Meinung ist allerdings auch R.Lindzen"...
nach ihrer lustigen logik
ist also ein grüner apfel kein apfel, weil ja die mehrheit der äpfel rot sind..und deshalb darf er nicht zur Obstsorte "Äpfel" gezählt werden... ha ha ha
ihre postings sind echt amüsant...:-)
(wahrscheinlich mit Recht) bezeichnen sie sich in ihrem posting als unfreundlich, nur so nebenbei...
tja und wie searles unten schon sagt:
"Das ist das heisseste Eisen im Ofen" ? ich meine, sie könnten ja eine falschaussage in den aufzeichnungen, berechnungen, methoden finden, aber sie beschränken sich wieder einmal auf ganz anderes. epic fail :-) :-)
hihi, und er merkts nicht :D
"97% of climate experts agree humans are causing global warming."
Deine Behauptung: Das ist falsch.
Deine Begruendung: Es stimmt zwar, dass 97% der Wissenschaftler meinen, dass Menschen "global warming" verursachen.
:D:D:D
ich habe mir meine meinung über diese plattform schon vor einiger zeit gebildet. natürlich wird diese up to date gehalten um sich kein blösse zu geben. es wird um jede kommastelle gerungen. mir persönlich ist die zeit sich darüber als "leihe" zu streiten noch zu früh. fakt ist das der hebel, in sachen umweltschutz wieder mal komplett falsch angesetzt wurde, und das unter mithilfe der sogenannten klimaretter. mfg
"ich habe mir meine meinung über diese plattform schon vor einiger zeit gebildet."
Durch eine Falschaussage?
"leihe" bin normalerweise kein Pedant in solchen Sachen, aber bitte bitte bitte --> "Laie".
Und was ist ein Klimaretter? Sind das Klimawissenschaftler, Journalisten, Poster hier oder alle drei in einen Topf geworfen und umgeruehrt? Wenns Klimawissenschaftler sind, don't shoot the messenger. Nur weil die festgestellt haben, dass CO2 zu einer Erwaermung des Klimas fuehrt, heisst das nicht, dass sie schuld an falschen politischen Entscheidungen sind. Oder sind Lungenfachaerzte Schuld am verpfuschten Nichtraucherschutz in Oesterreich?
laie- das siehst wie oft ich dieses wort schreibe muss .)
ich weiss sogar das co2 das klima erwärmt, das macht aus unserm klima noch lange keinen patienten. ich habe mir studien durchgelesen und diskutiert und wieder meinungen von verdienten wissenschaftlern abgewogen. und ich komme zum schluss dass das ipcc, also der oberarzt über das klima, zur schlimmstmöglichen (neben den medien) ausartung des klimas in einem nur bedingt vorraussehbaren und langen zeitraum für krank erklärt! symptome, inkubationszeit und erreger sind immer noch umstritten. das wird sich auch so schnell nicht ändern! daher lass ich mich mal überraschen, welche fortschritte sich in den nächsten jahrzente hervortun. mfg ein skeptiker in allen lebenslagen.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.