Wien macht Platz für Carsharing

neben dem generieren von "Kick Backs" durch die Verleihunternehmen ist es,

Straßenbahnbenützer auf den Geschmack des Autofahrens zu bringen, da die Hemmschwelle gegenüber konventionellen Autoverleihern geringer ist.

PKW besitzen werden sich hüten so ein Ding zu benutzen, da ist ja viel zu teuer.
Kein PKW Besitzer wird sein Auto deshalb verkaufen.

Das weiß die Stadt, darum geschieht es so.

Wer reell rechnet, weiß daß der eigene PKW meist ein Stehzeug ist und daher am teuersten ist.

na das passt wieder zu den wiener grüninnen:
das unattraktivste, die bürger am meisten einschränkende konzept wird von ihnen unterstützt.

danke

Für mich ist carsharing.at kein Thema.
Nutze lieber car2go wo ich nicht das Auto an den Standplatz zurückbringen muss.
Ausserdem muss ich bei car2go auch keinen Jahresbeitrag bezahlen.

29 Euro (inkl. 20 Euro als Fahrguthaben) mit Vorteilscard find ich jetzt nicht so wild.

Und als Neukunde zahlt man derzeit sowieso nix.

hat den mut, den UVS wegen der *reservierten* parkplätze bzw. den verwaltungsgerichtshof zu bemühen.

Ja und warum? Ziemliche Ungleichbehandlung finde ich.

Habe Car2go bereits getestet und (für bestimmte Fahrten) für gut befunden. Aber warum die vom Anfang an blechen, wärend carsharing 3 Jahre geschenkt bekommen, soll einer verstehen...

hält die leute nicht davon ab, auf den kauf eines autos überhaupt zu verzichten und macht v.a. den öffis konkurrenz.

carsharing erfüllt hingegen jene funktionen, die ich auch als innenstadtbewohner brauch und die mir die öffis nicht bieten können:
1. ich kann damit lasten transportieren (zB umzug, ikea,...)
2. ich kann einen wochenendausflug aufs land machen oder überhaupt einen kurzurlaub.

also völlig korrekt, diese ungleichbehandlung.

Car2go zieht Fahrten von den Öffis ab. Das muss man nicht fördern.

öffentlichen Verkehrsmittel?
js

Car2go hat das System "A nach B". Das ist direkte Konkurrenz zu den Öffis und den taxis. Carsharing hat "A nach A", man muss das Auto also dorthin zurückstellen wo mans her hat.

Wenn es als Grund reicht, aufs eigene Fahrzeug verzichten, ja.

Car2Go wird eher spontan und wie ein Taxi benutzt, kann das allerdings zu einem deutlich niedrigeren Preis anbieten.

Beim klassischen Carsharing braucht man dagegen etwas mehr Planung (benötigtes Zeitfenster, Rückfahrt), und geht entsprechend bewusster damit um.

Stichwort: Geld.

Wenn die Gemeinde Wien jetzt immer mehr Parkplätze vernichtet muss dann der Bürger überhaupt noch KFZ-Steuer (motorbezogene Versicherungssteuer) zahlen? Von dieser war ja (ist?) ein Teil für Parkraumschaffung vorgesehen .....

Ihnen ist aber schon klar, dass jeder parkplatz freiraum für alle städter vernichtet?

das ist der Nachteil einer Millionenstadt ... wer Freiraum will dem kann ich nur die Dörfer empfehlen die wegen der Landflucht aussterben ....

wer ein auto will, möge sich um einen parkplatz kümmern, sprich diesen privat bezahlen.
diese aussage ist nicht sinnvoller als Ihre, aber auch nicht sinnbefreiter.

der erste schritt um einen ausgleich zu schaffen, istd as bedürfniss der anderen zu erkennen, und zu respektieren.

carsharing ist eine möglichkeit auf ein auto verzichten zu können, ohne auf die mobilität verzichten zu müssen.

ist diese vorstellung so bedrohlich für Sie?

wer Freiraum will soll sich um einen kümmern, sprich privat bezahlen ..
mein Bedürfnis ist es mir um viel Geld ein Auto zu leisten, ich hoffe man erkennt das und respektiert es auch.

Carsharing ist für mich kein Ersatz zu einem eigenen Auto denn ich kenne die Menschen und ihre ungute Art mit Gegenständen umzugehen die nicht ihnen gehören.
Die Mehrzahl der Nutzer dieser Autos werden Benutzer von öffentlichen Verkehrsmitteln sein. Also keine echte Verbesserung für die Umwelt ..

Fühlen du dich bedroht weil ich anders denke?

privater freiraum fällt wohl unter wohnung, und die finanziert wohl jeder selbst.
parkplatz ist aber unterbezahlter, als selbstverständlicher erachteter öffentlicher platz, der von einzelnen gegen die interessen der gesamtheit für sich in anspruch genommen wird.
die parkticketregelung ist sicher nicht optimal, aber den wert des parkplatzes deckt es in keiner weise ab.

daher dürfen natürlich diese system gefördert werden.

andere nutzer - auch das kann man melden, die fahrräder sind gut im schuß (auch wenn das simpler ist)

je mehr autos status sind, desto weniger werden aufs auto verzichten. je teurer die autohaltung aber auch grundgüter wie mieten sind, desto mehr werden es sein, insofern werden es wohl mehr.

zumindest dort wo ich bisher sah. Der attraktivste Platz der Kurzparkzone ist jetzt gelbgrün bemalt.

Im übrigen bringen diese Autos das Kunststück zustande fallweise gleich 2 Parkplätze zu vernichten, äh belegen.

entspricht weder der stvo noch der bmvo

innerhalb kürzester zeit eine flut von bilderln mit der hübschen

eine werbeaktion des standard

Das ist wie eigene Fahrspur für Partei-Bonzen. Mehr Localism bitte - wenn hier schon amerikanisiert wird.

noch dazu wo es eine Marke für einen bestimmten Mitbewerber ist. :(