Rosenkranz: "Lassen uns das nicht gefallen"

Interview | Katrin Burgstaller
19. September 2012, 14:43
  • Walter Rosenkranz, designierter Ausschussvorsitzender: "Eine geschlossene Opposition ist durchaus in der Lage, einiges zu 
bewegen. Wir werden uns das mit Sicherheit nicht gefallen lassen."
    foto: apa/roland schlager

    Walter Rosenkranz, designierter Ausschussvorsitzender: "Eine geschlossene Opposition ist durchaus in der Lage, einiges zu bewegen. Wir werden uns das mit Sicherheit nicht gefallen lassen."

Der designierte Ausschussvorsitzede Walter Rosenkranz kündigt Widerstand im Hohen Haus an, sollte der Ausschuss abgedreht werden

Eigentlich sollte Walter Rosenkranz (FPÖ) den Vorsitz im Korruptions-Untersuchungsausschuss übernehmen. Ob dieser fortgesetzt wird, ist allerdings unklar. Per Fristsetzung wollen die Regierungsparteien den Ausschuss bereits am 21. September enden lassen. Im Gespräch mit derStandard.at kündigt Rosenkranz an: "Wenn sich herausstellt, dass die beiden Regierungsparteien zu dieser Arbeit (im Ausschuss, Anm.) nicht bereit sind, dann wird das sicher bis zur Wahl Thema bleiben."

derStandard.at: SPÖ-Klubobmann Josef Cap hat gemeint, die Regierung würde ihren Fristsetzungsanstrag, der das Ende des U-Ausschusses am 21. September bedeutet, zurückziehen, wenn die Opposition dem Regierungsantrag für den weiteren Verlauf des U-Ausschuss zustimmt.

Rosenkranz: Was uns die Regierung ultimativ auf den Tisch gelegt hat, wird sicher nicht eins zu eins übernommen werden. Wir sind in der Früh mit Otto Pendl und Werner Amon (SPÖ- bzw. ÖVP-Fraktionsführer im U-Ausschuss, Anm.) in Verhandlungen gegangen. Sie haben uns zugesichert, dass sie kompromissbereit sind. Hätten sie gesagt, sie akzeptieren nur ihren Antrag, sonst kommt es zu einer Fristsetzung, hätten wir uns die Verhandlungen sparen können. Die Opposition hat bis jetzt an einem Strang gezogen und einen Kompromiss erarbeitet, damit man Fristsetzung und Ähnliches verhindert.

derStandard.at: Die Opposition hätte gerne zehn Ausschusstage, die Regierung will nur fünf akzeptieren. Denken Sie, dass die Regierungsparteien diesbezüglich kompromissbereit sind?

Rosenkranz: Amon und Pendl haben übereinstimmend gesagt, ein oder zwei Tage sind nicht das Problem.

derStandard.at: Warum bringen Amon und Pendl dann einen Fristsetzungsantrag ein, der den U-Ausschuss am 21. September abdrehen will?

Rosenkranz: Das müssen Sie nicht mich fragen, denn diese Logik verstehe ich nicht. Ich habe das dumpfe Gefühl, dass die beiden Koalitionsparteien auf rasche Änderungen der Situation nicht rasch reagieren können. Die Tatsache, dass Gabriela Moser zurückgetreten ist, konnten sie nicht innerhalb von 24 Stunden in einen Entscheidungsprozess integrieren.

derStandard.at: Peter Pilz hat gemeint, es sei eine Nötigung von Cap, der sagt: Entweder ihr akzeptiert unseren Antrag, oder der Ausschuss endet am 21. September. Sehen Sie das auch so?

Rosenkranz: Ja, man könnte diese "Friss, Vogel, oder stirb"-Taktik als Nötigung bezeichnen.

derStandard.at: Sie sagen, hinter den Kulissen zeigen sich Amon und Pendl kompromissbereit. Vorne steht der Klubobmann, der sagt, stimmt unserem Antrag zu, oder es ist vorbei. Das ist doch ein Widerspruch.

Rosenkranz: Ja, ich denke, hier funktionieren unter Umständen bestimmte Kommunikationslinien nicht ganz.

derStandard.at: Was bedeutet es für Ihre Oppositionsarbeit, wenn der U-Ausschuss wirklich abgedreht wird?

Rosenkranz: Laut Meinungsumfragen wollen 90 Prozent der Bürger die Fortsetzung des U-Ausschusses. Drei Viertel der Österreicher sagen, es soll weiter- und aufgearbeitet werden. Wenn sich nun herausstellt, dass die beiden Regierungsparteien zu dieser Arbeit nicht bereit sind, dann wird das sicher bis zur Wahl Thema bleiben.

Die Opposition hat natürlich auch die Möglichkeit, das Thema im Plenum abzuarbeiten. Pro Monat können wir ein Drittel der Plenumszeit Kanzler Faymann vorladen. Eine geschlossene Opposition ist durchaus in der Lage, einiges zu bewegen. Wir werden uns das mit Sicherheit nicht gefallen lassen.

derStandard.at: Wie ist die Stimmung unter der Opposition?

Rosenkranz: Wir sind wieder in einer Stimmung wie vor dem Sommer, als der Ausschuss normal und gut gearbeitet hat. Wenn man unterschiedlicher Ansicht war, hat man sich zusammengesetzt und Dinge geklärt und sogar einstimmige Beschlüsse herbeigeführt. Über den Sommer hinweg zog auch die Opposition nicht an einem Strang. Jetzt haben wir es so gebündelt, dass sich zwei Teile gegenübersitzen, die an einem Kompromiss arbeiten, und nicht mehr fünf.

derStandard.at: Cap verwies heute auf die "funktionierende Justiz", die ja auch weiterarbeite, wenn der Ausschuss zu Ende geht.

Rosenkranz: Herr Cap weiß offensichtlich nicht, was der Begriff "politische Verantwortung" bedeutet.

derStandard.at: Was ist Ihre Einschätzung - wird der U-Ausschuss noch weitergeführt?

Rosenkranz: Er steht derzeit auf der Kippe. Die Chancen stehen 50 zu 50, dass er weitergeführt wird. Unklar ist, was die Regierung wirklich taktisch vorhat. Vielleicht wollte man den Ausschuss von vorneherein abdrehen, und die Verhandlungen heute Vormittag waren nur ein Geplänkel, um uns hinzuhalten.

Wir bemühen uns jedenfalls, den Ausschuss voranzutreiben. Wir tun alles dafür, dass der Ausschuss weitergeht, aber wenn die Mehrheit in diesem Haus das nicht will, dann wird der Ausschuss abgedreht. Das wäre allerdings ein katastrophales Zeichen für die Bürger und die Demokratie.

derStandard.at: Sie sagen, 90 Prozent der Bürger sind dafür, dass der U-Ausschuss weitergeführt wird. Wäre es ein politischer Kardinalfehler, wenn er einfach so abgedreht wird?

Rosenkranz: Welche Gedankengänge die Regierung dazu hat, möchte ich nicht kommentieren. Politik gegen den Bürger ist aus Sicht eines Freiheitlichen grundsätzlich etwas sehr Schlechtes.

derStandard.at: Und wie fühlen Sie sich als designierter Ausschussvorsitzender?

Rosenkranz: Designiert ist ein großes Wort. Unter Umständen gibt es überhaupt keine Sitzung mehr. Dann bin ich ein Vorsitzender, der noch gar keine Sitzung geleitet hat.

derStandard.at: Freut Sie diese Aufgabe?

Rosenkranz: Es ist eine verantwortungsvolle Sache, und wenn man sich für die Politik entschieden hat, wird man zu solchen Dingen auch Ja sagen müssen. (Katrin Burgstaller, derStandard.at, 19.9.2012)

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 90
1 2 3
Man kann den Pilz und die Grünen mögen oder auch nicht...

...aber dieses Mal gebe ich ihm und seiner Partei zu hundert pro recht, der Faymann muss vor dem U-Ausschuss erscheinen und Rede und Antwort stehen bis die Abgelegenheit geklärt ist!
Sollte man dann zu dem Schluss kommen, das da etwas Unrechtes geschehen ist, dann sofortiger RÜCKTRITT und ausserdem sollte man dann auch seine Tätigkeit als Wohnbaustadtrat genauer durchleuchten, da gab es doch einige Möglichkeiten etwas zu "mauscheln" und wer einmal......

Die Strategie dürfte echt aufgehen:

Soviel B*llshit bauen, dass am Schluss der Strache Bundeskanzler wird ... vielen Dank dafür SPÖVP! Das ist einzig und allein EUER Verdienst!

Danken Sie doch nicht mediokren Parteien,

Danken Sie viel mehr Denen, die sie gross gemacht haben und immer noch sein lassen!!

Und sollten Sie glauben, die WaehlerInnen haben's endlich kapiert, sehen Sie sich die juengsten Umfragen in Kaernten an, ich glaube leider nicht an ein Intelligenzgefaelle in Oesterreich :(

Pendel, Cap und Faymann, dass Elend der Politik

.

Gut das diese Partie heute gute 100 000 WählerInnen verloren hat.

.

Der Faymann nicht auf der Zeugenliste?
Wozu auch, da wird einfach der Wolf vorgeladen, der erzählt dann, was ihm der Faymann gesagt hat...

Es ist eine Schande für den Parlamentarismus. Und ein schlechtes Zeichen bezüglich des Verständnisses von Parlamentarismus in den Parteizentralen von Rot-Schwarz.

.

Warum die Aufregung - jetzt so plötzlich?
Man muss doch schon vor 10 - 15 Jahren mitbekommen haben, was da in der Krone abgegangen ist! Und ich rede jetzt nicht nur von den Fayman - huldigenden - Inseraten, sondern von den Lobeshymnen bzw fast schon Elegien, die Dichand daraufhin in den Leserbriefen und unter "Cato" abdrucken ließ!

Wems vor 15 Jahren nicht aufgefallen ist, dem ists heute auch wurscht!

.

Ah ja, das "sehnsuchtsvolle Element" reicht offenbar nicht aus, um die dortigen Elaborate als Elegien zu bezeichnen.
Danke

WAHNSINN

@Herrn Rosenkranz: gleich vorweg, ich komm mit ihrer partei nicht klar. aber sie stehen in ihrer position im ausschuss gerade für etwas ein, wo noch großes passieren wird.

mir kommt das ganze so vor, als wäre der ausschuss ein zahnarzt, der bei einer anständigen wurzelbehandlung knapp davor ist, den nerv zu erwischen (was ja sein muss). der patient wird sich sträuben, aber die behandlung muss jetzt durchgeführt werden, weil der zahn eitert. und das wird von alleine nicht mehr besser.

daher, der u-ausschuss darf nicht abgedreht werden... obwohl es ein vernichtendes signal an die bevölkerung schickt, wie sehr övp und spö ihn abgedreht sehen wollen.

(anspielungen auf einen zahntechniker sind mir erst am ende des postings aufgefallen)

gratulation zu den flashmobbern. finde es großartig, was mit den neuen medien erreicht werden kannn. weiter so.

Ich blech meine Steuerscheune für

ultrakorrubbte Koalitionsschweune ...

(Partei)bock zum Gärtner?

Wo ist der Bundespräsindent seit Wochen. Dringender Staatsbesuch in Nordkorea?

http://bambuser.com/v/2994124
livestream für alle, die ihren hintern nicht bewegen konnten.

Diese Krise ist mit Absicht

von internationalen neoliberalen Parteien in Szene gesetzt worden und es wurde auch dem Staatsbürger Geld gestohlen und auch noch Kundengelder!
Wenn man jetzt nachdenkt, dann weis man auch wer genau diese neoliberalen Parteien sind und von wem die Hauptidee war.
Also braucht sich niemand etwas gefallen lassen, sondern soll lieber durch Kontoöffnungen beweisen dass er nichts damit zu tun hat.
Geht aber nicht und der blöde Staatsbürger wird alles wieder bezahlen und arbeiten dafür.
Die Hypo Krise, die wesentlich ärger als jeder Rettungsschirm ist und auch als eine Griechenlandhilfe, die notwendig ist, weil wir sonst alle nichts mehr haben, sagt alles dazu aus und jeder war auch damals in der Partei und weis jetzt plötzlich nichts!

Parlament bitte auflösen, hat eh NULL zu sagen

... bin jetzt echt angefressen ...

Und wie ist es mit seinen Kumpeln in Kärnten?

Rosenkranz: Ja, man könnte diese "Friss, Vogel, oder stirb"-Taktik als Nötigung bezeichnen.

Cap verwies heute auf die "funktionierende Justiz"

you make my day
:-))))))))))))))))))

für österreich und

vor allem für dessen politischen vertreter kann man sich eigentlich nur mehr schämen. bei der nächsten wahl muss diesen korruptionisten ein für alle mal die rechnung präsentiert werden ...

indem man sein kreuzerl ganz ganz böse abgibt XD

Kreuzerl bei "Die Christen"?

Böse Menschen wählen FP?

Naja, ...

... ich denke, die ÖVP wird nach dieser Aktion endgültig das Schicksal der Demokrazia Cristiana erleiden, auch die SPÖ wird marginalisiert. Die Frage ist, was kommt danach? Wird Stronach den Austro-Berlusconi mimen?
Mich erinnert die Situation jedenfalls frappant an Italien Anfang der 90er Jahre.

Posting 1 bis 25 von 90
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.