Unbewaffnete britische Polizistinnen in Hinterhalt erschossen

Sollte man nicht daran denken wenigstens Polizistinnen Schusswaffen zu erlauben?

Erstens garantiert ja ein Waffenverbot, dass keine Straftaten mehr mit Schusswaffen stattfinden können.

Zweitens sind Schusswaffen ja ausschliesslich zum Töten von Menschen da, und das fällt nicht in den Aufgabenbereich der Polizei.

Es gibt also nach gängiger Argumentation der Melonenpartei keinen Grund, die Polizei mit Schusswaffen auszurüsten.

Dessen ungeachtet gibt es in ganz Österreich keinen einzigen Notruf bei der Polizei, bei dem ausdrücklich unbewaffnete Beamte angefordert wurden.

auweh, der waffennarr ist wieder da...

http://www.heute.at/news/oest... 931,136764

Eine polizeikugelschutzweste die vor relativ langsamen pistolen projektile schüzt wiegt ca 10kg. Eine militärische die gewehrkugeln bremst ab 16kg

Übung um auch 16Kg herumzutragen.

Das ruiniert doch die Figur.

Falsch. 1,5 - 2,0kg.

reine kevlar westen sind recht leicht, aber gegen spitze gegenstaende nicht wirkungsvoll. panzerwesten hingegen halten auch einen armbrustpfeil oder blasrohr ab. sind aber recht schwer da sie keramik oder stahlplatten drinnen haben. die halten auch schwere projektiele ab. wobei auch die sich recht schwer tun bei vorderladerwaffen mit kalliber .45 oder schwerer.
wir haben das ausprobiert beim beschussamt mit unserern vorderladerwaffen.

Was war das genau für ein Vorderlader und womit haben Sie ihn geladen?

Wie soll die Schutzkleidung aussehen, damit sie sich noch gut bewegen können?

Ist bekannt, dass Schutzwesten getragen werden, gibts eben einen Kopfschuß.

Bei einem gezielten Anschlag hilft Schutzkleidung sehr wenig.

daß Dale Cregan über mehrere Woche von verschiedenen Personen gesehen und identifiziert wurde (er war auch einer der meistgesuchten Verbrecher), aber trotz einer Belohnung von 50.000 Pfund keiner ihn verraten hat. Nach Zeugenaussagen hatten die Leute einerseits schlicht Angst, weil die Beteiligten zu Banden gehören, die sich regelmäßig Schießereien liefern. Manchester ist zwar etwas ruhiger geworden, aber die Bezeichnung "Gunchester" gilt auch heute noch.

Andererseits gibt es auch einige, die diese Verbrecher verehren. Die Opfer der Schießereien im Sommer waren dann auch selbst mehrfach Vorbestrafte, sodaß die Taten von Cregan von vielen als üblich für die Auseinandersetzungen in der organisierten Kriminalität angesehen wurden. Mafia eben

Ah ja, aber am Flughafen spazieren dann die Typen mit Maschinengewehren umher...

Ehrlichgesagt finde ich das schwachsinnig. Ich bin sehr gegen privaten Waffenbesitz und meine, dass das Gewaltmonopol des Staates ausdrücklichlich sein sollte - andererseits meine ich aber auch, dass genau diese staatlichen Organe sehr wohl Waffen tragen sollten (zumindest Pistolen), denn DEREN Job erfordert das sehr wohl!

(Das ist übrigens auch streng davon zu trennen, wie der Gebrauch stattfinden sollte, nämlich umsichtig und nicht vorschnell, aber das ist eine Frage des Trainings und der Erziehung, die ich mir für die Polizei sehr wohl erwarte.)

Ich halte es keineswegs für erwiesen, dass Waffen hier NICHT geholfen hätten.

Ich bin sehr gegen privaten Waffenbesitz und meine, dass das Gewaltmonopol des Staates ausdrücklichlich sein sollte - andererseits meine ich aber auch, dass genau diese staatlichen Organe sehr wohl Waffen tragen sollten.

Es ist nicht immer von Vorteil, wenn nur der Staat Waffen hat und das Volk nicht.
Deutschland war damals das erste Land, wo eine Waffenregistrierung eingeführt wurde. Diese wurde dann ausgenutzt, um alle unerwünschten Personen und Politgegner gezielt entwaffnen zu können. Das Ergebniss ist und leider bekannt.

Auch kann ein Polizist nicht bei jeder Gewalttat dabei sein um diese mit seiner Dienstwaffe zu verhindern.

http://de.wikipedia.org/wiki/Entw... chen_Juden

Aber habt ihr darüber nachgedacht, ob er es überhaupt GEWAGT hätte, den Hinterhalt zu machen, wenn er gewusst hätte, dass sie sich hätten wehren können?...

mal lockt jemanden in eine situation wo man den von hinten angreifen kann.

da hilft dann auch keine schutzweste. es sei denn sie kriegen einen stromtrooper dazu dorthin zu gehen, allerdings sollte deren panzerung auch kugelfest sein.

Hinterhalt; etwa zehn Schüsse und eine Explosion. Chancenlos, auch für Batman.

'geholfen hätte'

In diesem Fall hätte die Polizei aber schon mit gezogener Waffe aus dem Auto aussteigen müssen um eine Chace haben.

Ein trauriger Fall - Beileid den Hinterbliebenen - aber Polizisten unbewaffnet in einer Stadt wie London loszuschicken ist grob fahrlässig.
Leider hat auch das Waffenverbot von Tony Blair 1996 nichts gebracht. Kriminelle kommen trotzdem an Waffen und stoßen auf keinerlei Gegenwehr, nicht mal durch die Polizei.

http://www.news.ch/Mordrate+... detail.htm

Immer wird über die USA geschimpft aber kaum einer weis, dass die baltischen EU Staaten eine höhere Mordrate aufweisen als die USA:

http://sicherheitspolitik.bpb.de/index.php... _bpb_morde

Wieder ein gutes Beispiel was es bringt Waffen zu verbieten, nur die einfachen Bürger, oder wie in diesem Fall die Polizei halten sich daran. Zur Info, England hat ein komplettes Waffenverbot. Man kann mit einem Gesetz bzw. der Verschärfung der Waffengesetze NIEMALS einen Verbrecher aufhalten, den dieser hält sich nicht an Gesetze. Ergo ist das geseiere der Linken, Roten und Grünen nach Waffenverboten sinnlos.

die welt ist erst dann sicher wenn jeder erwachsene und jedes baby eine eigene atombombe haben.

...oder?

sondern darum, dass das Bürgerrecht auf Waffenbesitz die für die Zeit und den Ort übliche Ausrüstung eines einzelnen Soldaten umfasst. Hier und jetzt wäre das z.B. eine Glock Pistole und ein Steyr AUG mit Nachtsichtgerät oder Infrarotgerät.

Waffensysteme, die ein Einzelner alleine entweder nicht bedienen oder nicht instandhalten kann sind davon ausgenommen bzw. nicht sinnvoll.

Sind Sie rechts?
(C:

jenseits eines gewissen Idiotielevels ist die Unterscheidung in links und rechts sinnlos.