IAEA will weitere Gespräche mit dem Iran führen

dem Iran das durch die Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrages zugesicherte Recht auf zivile Nutzung der Atomenergie zuzustehen, oder nicht?

Sollte die IAEA weiter VERTRAGSBRÜCHIG sein und dem Iran das vertraglich zugesicherte Recht auf zivile Nutzung der Atomenergie absprechen, dann sollte der Iran die IAEO rauswerfen!

Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben und ratifiziert und hat das - vertraglich zugesicherte - Recht auf friedliche Nutzung der Atomenergie.

Die atomaren Anlagen des Iran wurden und werden durch die IAEA lückenlos überwacht (auch videoüberwacht) und dabei ist NOCH NIE die Abzweigung von Uran festgestellt worden.

Welche Anlagen überwacht werden, ist im Atomwaffensperrvertrag genau festgelegt: Nur atomare Anlagen (und nicht etwa militärische Anlagen, wie die in Parchin).

Es gibt also überhaupt nichts zu verhandeln mit dem Iran.

…Im Zuge einer "vorauseilenden Verteidigung" sind Kriegsschiffe v.mehr als 25 Nationen dabei,dieses Nadelöhr der westlichen Ölversorgung v.eventuellen Blockaden freizuhalten. Die 12-tägige Übung umfaßt Minenräumen, Bekämpfung v.Küstenstellungen u.Abfangen v.gegnerischen Flugzeugen u.Schinakeln.

Mit dabei sind von der USA ganze drei Nimitz.Trägergruppen -die über mehr Flugzeuge verfügen, als die gesamte iranische Luft'affe, ballistische Raketenkreuzer, Fregatten, Zerstörer u.Landungsschiffe. GB zeigt seine neueste 1-Mrd.-Erungenschaft den Zerstörer HMS Diamond her. U.a.schippern noch französische, saudiarabische u.VAE-Einheiten mit.

Währenddessen sind auch im Mittelmeer die Träger HMS-Illustrious u.die Charles de Gaulle aufmarschiert.

Wer zugleich die Verbreitung von Atomtechnologie vorantreibt, ja als ein zentrales Ziel betrachtet, andererseits versucht Feuerwehr zu spielen, belegt nur die Unmöglichkeit einer risikoarmen Atomnutzung.

Den Iran oder die IAEA?
Mit dem Iran zu verhandeln ist vielleicht möglich, das weiss ich nicht. Mit Amano zu verhandeln ist es nicht. Er hat einen Standpunkt, den er nicht aufgeben wird/kann, weil er sonst nicht wiedergewählt wird. Ohne Lobby der USA wäre er nicht in seine jetzige Position gekommen und wird er nicht lange darin verweilen. Zum Verhandeln gehören zumindest 2 Seiten. Die Frage stellt sich also nicht einmal wer ausgetauscht gehört.

Weder noch würde ich denken, ich denke es geht um die USA. Wieso? Da eigentlich die USA ebenso an den NPT-Vertrag halten müsste, jedoch mit der verbreitung von Atomtechnologie an Indien und Israel (beides Nicht-Mitglieder des NPT, Verbreitung von A-Technologie an Nicht-NPT-Mitglieder in welcher Art auch immer ist jedoch verboten!) ganz bewusst dagegen verstößt. Nur leider sind die Biedermänner in der IAEA eben nicht neutral und lassen dies bis zum heutigem Tage fast völlig kommentarlos, geschweige denn dass diesbeüzglich der UN-Sicherheitsrat eingeschalten wird. Es gelten eben doch unterschiedliche Rechte und Pflichten selbst bei der IAEA.

nicht von den USA was die Atomtechnologie betrifft. Ich glaub es war zeitlcih vor dem NPT

... Dann hat der Iran halt Nurklearwaffen... Israel hats auch, aber die dürfens oder? .. -.-

Ne jetzt echt mal. Gewisse Staaten, *hust* USA *hust* Denken wirklich, dass jeder der nicht USA oder Frankreich, GB oder Israel heißt Atomwaffen baut um gleich andere Staaten damit zu beschießen...

aber atomwaffen in den händen von fanatikern?

Dann dürfte Ihnen doch erst recht gelegen sein dass die isr. Regierung KEINE Atomwaffen besitzt bzw. Israel dazu ermutigt wird den NPT beizutreten damit jene überprüft werden können und damit keine weiteren z.B. in Dimona "hergestellt" werden. Oder sind ihnen die rechten Spinner in Israel egal? Und Israel besitzt Atomwaffen, dem Iran wirft man bisher vor welche anstreben zu wollen. Aber auch hier gilt wohl es gibt die guten Fundamentalisten und die böse Fundamentalisten.

als israel?

Ich traue eher niemanden mehr. Die isr. Regierung hat gezeigt und zeigt immer wieder, das zwar Reden manchmal naja "gut" klingen aber Ende nichts mehr als Propaganda war. Siehe versuchte Desinformationen während des Krieges mit falschen Filmaufnahmen von Bodenzielen etc. etc. immer wieder Kriegsdrohungen, allein der Israel-Palästina-Konflikt spricht Bände. Der Iran hat aber auch nicht mehr vertrauen bei mir. Dafür ist die Unterstützung an mil. Organisationen (nicht zu verwechseln mit mil. terroristische Org.) zu undurchsichtig. Sodass eine Unterstützung von Terror nicht auszuschließen ist. Auch manche Provokationen/Androhungen sind einfach fehl am Platz und zu kritisieren.

unterstutzt iran, die keine terrororganisationen sind?
kenne keine desinformationen mit angeblichen falschen bodenzielen

Meinte damit eher militant, sprich "aggressive" die etwas "strengere Auslegung" hat.
Z.B. ist die Hamas für mich keine terror. Org als Ganzes, da die Hamas selbst politisch ist, was viele meinen sind Izzedin-Al-Qassam-Brigaden. Diese sind ganz klar eine mil.terror. Org., nur das es eben nicht ersichtlich ist, dass der Iran die Brigaden unterstützt oder die poltische Hamas. Denn die Kooruption dass aus der pol. Hamas Geld etc. zu mil.terror. teil abwandert konnte man bis heute nicht nachweisen, was im falle der fatah und Al-Aqsa-Br. eben schon mgeacht werden konnte.
Krieg: Cast Lead, da wurde ein versucht ein 1-Jahres altes Video als "neu" zu verkaufen es ging um Raketenangriffe von UN-/Schulgebäuden, Reporter entlarvten dies aber...

dass auch terrororganisationen, die verantwortung in ihren gebieten übernehmen und über grosse budgets verfügen, strukturen schaffen.trotzdem hamas mit ihrer karta ( und du kennst sie) ist ganz eindeutig.
deine subtilen trennungen könnten jemanden dazu verleiten zwischen hitlers regime als politischer kraft und der ss als militärischer kraft zu unterscheiden.
hamas ist von der zivilisierten welt als terrorgruppe eingestuft und wird auch so behandelt

Israel ist nicht Mitglied des NPT und hat damit die Möglichkeit legal Atomwaffen zu besitzen

Iran ist Mitglied des NPT Vertrags und hält sich an diesen.

Also aufgrund des NPT Vertrags gibts überhaupt keinen Konflikt

Israel darf aber nur Atomtechnologie wie Atomwaffen von Nicht-NPT-Mitglieder erstehen. Denn NPT-Mitglieder ist die Verbreitung von Atomtechnologie egal in welcher Form VERBOTEN. Und nun eins,zwei,dreimal überlegt, woher hat gleich Israel seine Waffen und Atomtechnologie her? Wurden jene Länder bestraft?

JA wenn das So einfach ist muss der Iran ja nur denn NPT kündigen und dann kann es ebenso Ligal A waffen besitzen.

da ja jeder Staat der kein NPT vertrag Unterschrieben hat, machen und tun kann was es will, und in gegensatz Staaten die sich an die Friedliche form der A energie verpflichtigen und dafür abgestraft werden , bleibt ja als letzte möglichkeit nur das alle Staaten die sich an die Regeln halten im grunde Idioten sind, und die müssen so Schnell wie möglich diesen NPT Schwachsinn kündigen.

die IAEO der gerne mal Informationen an die Geheimdienste weiter gibt, muss doch verstanden haben das der Iran seine Militäranlagen diesen Haufen kein Zugang erlaubt, die letzten Sabotagen und die Ermordung von Atom Wissenschaftlern müsste doch als Misstrauens Vorwand ausreichen.

diese Sollten lieber ihren Job machen und denn Iran laut vertrag behilflich sein, anstatt das Land zu Sanktionieren und zu Sabotieren.

Der Iran lässt aber die Überprüfungen zu nur wird wie laut Vertrag rechtlich erlaubt, gewisse Personen von der Überprüfung zurückgewiesen. Aber auch hier möchte man ja dem Iran weitere Rechte aus dem NPT-Vertrag verweigern.

um das Feuer am Köcheln zu halten

Südkorea hat grad wieder mit dem Kauf iranischen Öls begonnen

Indien, China haben sowieso nie aufgehört

nur die EU lebt wacker enthaltsam

Das muß ja irgendeinen Sinn haben / bekommen / so tun als ob

Sobald derartige Dinge laut spekuliert werden, ist es an der Zeit den Sitz dieser Behörde zu verlegen ?

Deshalb habe ich auch postuliert, dass sich die UNO für diese Fälle interessieren möge, was leider nicht geschehen ist.

Feststehen dürfte aber doch, dass an ein Land, das solche Organisationen beherbergt, besondere moralische Anforderungen zu stellen wären.

Können wir Österreicher dem genügen?

Fritzl und Prikopil passen durchaus zu den Potentaten vieler Länder, die sich in den Palästen der UNO mästen.

Wo die zuständigen Akteure an ihrer Dienstverrichtung gehindert werden, brauchen sie unsere Unterstützung.

Diese kann nicht erteilt werden, wenn wir ein Haufen von Kinder schändenden Kranken sind.