Spiel mit dem Feuer

...in den selben kontext zu setzen, ist schon sehr dreist.
obendrein sind es die selben radikalen, die gerne alle juden israels tot sehen würden.

vielleicht hilft frau möhring folgender (sehr guter) artikel um ihre gedanken neu zu ordnen:
http://derstandard.at/134749278... ahrhundert

Ja geht's noch? Und das unter dem Titel Pressefreiheit? Was für erschütternde Naivität, was für ein Realitätsverlust! Was schlagen sie vor? Selbstzensur aus Angst vor Wahnsinnigen, die ihren unsichtbaren Freund rächen wollen?

Nicht Bücher, Filme oder Karikaturen kosten Menschen das Leben, sonder andere Menschen, denen Mord und Zerstörung von ihrem Gott und ihrer Heiligen Schrift aufgetragen wird.

Und jedes Mal wenn das passiert, opfern wir ein wenig mehr unserer Meinungsfreiheit einer falsch verstandenen Political Correctness.

http://derstandard.at/134749278... ahrhundert

"die Forderung, dass Auschwitz nicht noch einmal sei, ist die allererste an Erziehung"

Eine schöne Forderung. Vielleicht lässt sich die arabische (und persische) Straße auch einmal zu so einer Feststellung hinreißen. Träumen darf man!

" In Libyen kostete dieses Machwerk US-Diplomaten das Leben,..."

ist eine unglaublich vereinfachte, ja geradezu dümmliche Aussage.
Die Dummheit der gläubigen Menschen kostete US-Diplomaten das Leben - nicht der Film. Der ist zwar entbehrlich und moralisch auch verwerflich, aber Tatsache, der Film kann nix dafür.

Den gesunden Vorbehalt gegen religiöse Fanatiker in allen Ehren, aber Meinungsfreiheit beinhaltet eben nicht dass man automatisch von allen daraus folgenden Konsequenzen entbunden ist, das ist, mit Verlaub, ebenso unglaublich vereinfacht bis dümmlich. Wenn man im 21 Jh. nicht in der Lage ist zu begreifen dass wenn man etwas im Internet veröffentliche dies auch von Menschen gesehen werden die nicht den westlich-legeren Umgang mit religiösen Themen pflegen (egal ob man das jetzt als steinzeitlich oder nicht empfindet) muss sich drüber im klaren sein zu welchen Reaktionen das führen kann, da kann man sich nicht einfach abputzen und der Einfachkeit halber alles dem Islam in die Schuhe schieben weils grad so ein schönes Feinbild ist.

Zitat "Wenn man im 21 Jh. nicht in der Lage ist zu begreifen dass wenn man etwas im Internet veröffentliche dies auch von Menschen gesehen werden die nicht den westlich-legeren Umgang mit religiösen Themen pflegen ..."

Im 21 Jahrhundert sollte man genauso in der Lage sein, zu begreifen, dass man grundsätzlich eine bestimmte Haltung braucht, um das Internet zu verwenden.

.. annähern, damit dieser Vergleich auch passend ist. Zunächst müsste ich als Reaktion auf Ihre Spuckattacke beispielsweise Ihre Frau zunächst die Hand und danach den Kopf abhacken - dann wären die Relationen eher gegeben. Im Übrigen, wenn ich Ihnen eine scheuere, weil Sie mich anspucken, dann raten Sie mal, wer verurteilt wird bei einer Klage - richtig, ich...
Wenn jemand wegen eines von völlig fremden Menschen gedrehten Filmes, jemand anderes - ebenfalls völlig fremden umbringt - dann hat das überhaupt nichts mit dem Film zu tun, nada, garnix... Wenn schon Komunalschuld, dann ist es die Religion.... und so sehr ich Religion verabscheue, in diesem Fall sind es die Menschen, die gemordet haben, ohne Aufweichung....

Wollen sie in der Tat eine Kausalität abstreiten?

jemand hat seinen Nachbarn ermordet, weil er den Film 'Rosemaries Baby' gesehen hat?

Ist das wirklich eine Kausalität?

Natürlich. Wie auch schon der Afghanistan Korrespondent von BBC World heute bemerkt hat: die meisten haben den Film ja nicht einmal gesehen.

Sie werden dutzende solcher Filmchen auf YouTube finden. Vom jährlichen "Draw a Muhammed Day" ganz zu schweigen.

Warum gerade dieser? Warum gerade jetzt?

Hier entlädt sich bloß (passend zum 11 Jahrestag der Anschläge des 11. September) der Hass auf die USA und den Westen. Dabei ist jeder Anlass, auch wenn er noch so an den Haaren herbeigezogen ist, recht.

Man könnte auch überlegen, ob da nicht bestimmte Gruppen (Alquaida und Co) gezielt zum Jahrestag einen wütenden Mob eingekauft bzw angestiftet haben.

War bei den Karikaturen 2006 auch nicht anders.
Ein paar "Offizielle" fahren runter und hetzen die Leute auf.
Westliche Intellektuelle geben sich dann mal wieder selbst oder gleich den Opfern die Schuld. Die Routine ist seit Salman Rushdie eingespielt.

Vielleicht wird es von jetzt an alle paar Jahre so einen Zirkus geben?

Ja, eine Kausalität zw Film und Anschlag besteht nicht. Denn man kann sich den Film anschauen und dann jemanden umbringen ODER nicht. Man hat immer die Wahl. Hingegen besteht eher eine Kausalität zwischen Tat und der Ethik des Täters.

Umfeld ein längst nicht mehr gebräuchliches, weil völlig unzureichendes Konzept. Ursache Wirkung vereinfacht in geradezu schändlicher Weise die Funktionen zweiter Ordnung. Ich gebe zu, für den Hobbypsychologen in Hausfrauenpsychologie ist diese Logik ein wunderbares Betätigungsfeld, ändert aber nichts daran, dass der Film per se mit den Morden garnichts zu tun hat. Ausser vielleicht, dass er die grenzenlose Dummheit von Religionsgeflechten offenbart....

Sg Fr. Möhring!

Bedenkenlos ist Ihre Behauptung, der Film hätte jemanden das Leben gekostet. Hoppla! Der Film hat niemanden umgebracht! Es sind Mörder unterwegs. Und brechen Sie bitte keine Lanze zu Gunsten des "Guten Geschmacks". Denn da hätten Sie aber viel zu tun. Religion hat keine Rechte zu haben. Die Religion ist niemand. Religiöse Gefühle muss man verletzen dürfen, ohne dass Gläubige zu Terroristen mutieren. Hätten Sie auch gg Monty Python so angeschrieben? Und sagen Sie ja nicht, MP hätten im Vergleich dazu geschmackvolle Witze gemacht. Oder Mel Brooks! Oder "Die letzte Versuchung Christi". Lauter Skandale, aber umgebracht wurde deshalb niemand.

zb "Die letzte Versuchung Christi"
"Bei seinem Erscheinen rief der Film vor allem unter konservativen Christen wütende, teilweise gewalttätige Proteste hervor. Auf das Kino Saint-Michel in Paris wurde ein Brandanschlag verübt."

http://www.filmmuseum-potsdam.de/398-0-7602.htm

Sowohl das alte Testament als auch der Koran heißen sowas gut, einfach nachlesen.

Und nicht nur die. Wenn man sich diverse heilige Bücher im Original durchliest, da wird einen ganz warm ums Herz. Seitweise Aufruf oder Gutheißung von Mord, Totschlag bis hin zu Völkermord. Aber anscheinend lesen das viele nicht mehr.