Verlegerin Marina Berlusconi verteidigt Veröffentlichung von Kate-Fotos

16. September 2012, 20:51

"Unsere Verlagsgruppe Mondadori macht nur ihren Job"

Rom - Marina Berlusconi (45), die Verlegerin des italienischen Magazins "Closer", welches Oben-ohne-Fotos der britischen Herzogin Kate veröffentlicht hat, verteidigt sich nun gegen internationale Kritik. "Unsere Verlagsgruppe Mondadori macht nur ihren Job", schrieb sie in einem offenen Brief an die römische Tageszeitung "La Repubblica".

Die Zeitung hatte ihren Vater Silvio Berlusconi, den italienischen Ex-Ministerpräsidenten und Eigentümer Mondadoris, wegen der Veröffentlichung der Bilder scharf kritisiert. "Mein Vater beschäftigt sich mit Politik und hat anderes zu tun, als an eine Fotoreportage zu denken", schrieb die Managerin.

Sonderausgabe am Montag

Das Mondadori-Magazin "Chi" kündigte für Montag die Veröffentlichung einer Sonderausgabe mit dem Titel "Die Königin ist nackt" an, die sich auf 26 Seiten mit Kronprinz Williams Angetrauter beschäftigen soll. Das britische Königshaus klagt bereits in Frankreich gegen die Veröffentlichung der Bilder, die Kate ohne Bikinioberteil im Urlaub zeigen.

"Mondadori ist eine Verlagsgruppe, die jene Freiheit und Autonomie bestmöglich nutzt, die ihr ihre Aktionäre stets anerkannt haben. Auch in dieser Situation tut Mondadori ihre Arbeit", schrieb die Verlegerin.

"La Repubblica" kritisiert Berlusconi

Die Berlusconi-kritische Zeitung "La Repubblica" urteilte am Sonntag über den Ex-Ministerpräsidenten: "Berlusconi wird immer wieder von seiner Frauenfeindlichkeit eingeholt. Vulgäritäten über Frauen und gegen Frauen werden als Meinungsfreiheit dargestellt. Doch jetzt, wo er die englische Prinzessin unter Druck setzt, ist es offenkundig, dass kein westlicher Botschafter Berlusconi jemals wieder die Hand schütteln wird." (APA, 16.9.2012)

Zum Thema

William und Kate wollen Schadensersatz für Oben-ohne-Fotos

Oben-ohne-Fotos von Kate und William erzürnen britisches Königshaus

derStandard.at/Etat auf Facebook
Kommentar posten
9 Postings
"Closer" ist das französische Magazin,

"Chi" das italienische.

So dumm?

Es fällt mir schwer zu glauben, dass diese beiden nicht mit solchen Fotos gerechnet haben. Schliesslich waren Charls Diana und Cammilla mit den allergrössten Peinlichkeiten in den Schlagzeilen. So dumm können die nicht sein.

Tja! Die einen zeigen sich ja gerne auf FKK Strände...

Also, was an diese Fotos so schlimm ist verstehe ich nicht, sind diese Art von Fotos natürlich menschlich als anderen Fotos mit Maske und Textil. Von wegen Privatspähre. Es gibt immer Menschen die mehr sehen, und oft denkt man gar nicht es vor die Augen der anderen zu verbergen. Steht man im öffentlichen Raum und Blickfeld, und hat man keine Maßnahmen getroffen das nichts gesehen werden kann: Man ist selbst daran schuld.

Ich finde das Aufjaulen der beiden "Royals" doch etwas verlogen.

Das gleiche Problem, wie bei seiner verstorbenen Mutter: Zuerst selbst die Nähe der (auch Boulevard-) Presse suchen und dann, wenn man die Geister, die man rief nicht mehr loswird und diese nicht wie ein "Hofberichterstatter" die gewünschten (Fake-)Berichte publizieren, sondern auch Stories, die realistisch die Menschen zeigen. Diese ganze ausschließlich von Steuergeldern lebende Familie braucht die Öffentlichkeit und damit auch die Medien. Nur wenn die Medien dann plötzlich ein realistisches Bild von den Mitgliedern bringt (z.B. Bübchen besäuft sich in Las Vegas und lässt sich dann nackt fotografieren) ist das Gejaule groß. Ist wie mit Leuten, die ihre eigenen Peinlichkeiten auf Facebook posten. Kein Mitleid. Lest den "Zauberlehrling".

vielleicht findet sich ja jemand der die Frau Herausgeberin nackt mit Zoom aus 800m auf Ihrer Terrasse ablichtet, mal schauen ob die Argumente dann auch für diese Fotos gelten

ein name bürgt für qualität

in diesem fall

bestätigt sich mal wieder die alte weisheit

der apfel fällt nicht weit vom pferd.

dass der bunga bunga übervater (der die zeitung sein eigen nennt) auf diesen zug aufspringt

wundert mich nicht

vielleicht kriagn die katzlmacher auch dafür eu fördergelder...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.