William und Kate wollen Schadensersatz für Oben-ohne-Fotos

17. September 2012, 19:52

  •  Die Strafanzeige gegen die Veröffentlichung der Oben-ohne-Fotos ging bei der Staatsanwaltschaft von Nanterre bei Paris ein.

Anwälte möchten einstweilige Verfügung erreichen

London - Vor einem französischen Gericht hat am Montag die Anhörung zu den Oben-Ohne-Fotos von Prinz Williams Ehefrau Kate begonnen. Eine Entscheidung wurde am Abend auf Dienstag verschoben. William und seine Frau wollen wegen Verletzung der Privatsphäre eine einstweilige Verfügung erreichen, mit der jede weitere Veröffentlichung oder Verbreitung der Fotos unterbunden werden soll. Schadensersatz will das Paar vom französischen Klatsch-Magazin "Closer" wegen der Veröffentlichung der Fotos in diesem Verfahren vorerst nicht fordern - später aber schon.

Die Nummer Zwei der britischen Thronfolge und seine Frau hatten am Montag in Nanterre eine Strafanzeige gegen unbekannt wegen der Oben-Ohne-Fotos eingereicht, die während ihres Urlaubs in Südfrankreich offenbar mit einem Teleobjektiv geschossen worden waren. In diesem Verfahren wird es dann auch um Schadensersatz gehen.

Berlusconi-Verlag: "Nackte Königin"

"Closer" will die Identität des Fotografen nicht bekanntgeben, der die Fotos gemacht hat. Sie erschienen am Montag auch in einer Sonderausgabe des italienischen Klatschmagazins "Chi", das ebenso wie "Closer" im Mondadori-Verlag des italienischen Ex-Regierungschefs Silvio Berlusconi erscheint. Die Titelseite zierten drei Bilder der spärlich bekleideten Herzogin von Cambridge, die Schlagzeile dazu lautete: "Die Königin ist nackt!"

Die Paparazzi-Fotos zeigen Kate nur mit einem Bikinihöschen bekleidet, wie sie auf der Terrasse eines Privatanwesens in der südfranzösischen Provence in der Sonne liegt oder ihrem Mann den Rücken eincremt. Die Veröffentlichung hatte im britischen Königshaus für Empörung und Wut gesorgt, auch weil Prinzessin Diana, die Mutter von Prinz William, auf der Flucht vor Fotografen am 31. August 1997 bei einem Autounfall in Paris ums Leben gekommen war. (APA, 16.9.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 196
1 2 3 4 5
Nur Gerüchte, aber

Wie gesagt, aktuell geht die Mär, es könnte sich um einen "Inside-Job" gehandelt haben. Der Paparazzo wurde nämlich explizit informiert über das Zugegensein der Königlichen ...

Ich finde, ...

... dass Kate durch diesen Affront nur noch sympathischer geworden ist. Erstens weil sie sich in (scheinbar) trauter Zweisamkeit mit ihrem Mann so frisch und frei gibt, zweitens weil sie völlig unschuldig Opfer einer skrupellosen Paparazza und von deren Arbeitgeber geworden ist. Prinzessin Caroline hat einen Prozess wegen ähnlicher Verletzung der Intimsphäre vor dem EGMR gewonnnen; ich denke auch, dass die Chancen für Schadenersatz gut stehen.
Mittelfristig sehe ich es so, dass Kate ja eine Trendsetterin ist, und somit Oben Ohne möglicherweise wieder modern wird. Es weiß ja ohnehin niemand, warum es diesen Rückschritt wieder hin zu mehr Badebekleidung gab.

Ansichtssache?

Lieber Standard,

gibts keine Anssichtssache?
;-)

berlusconi

der name sagt eh alles

Also ich finde die Fotos informativ. Ich habe gar nicht gewusst, dass die soo sexy ist. Ihre Schwrster kann da gar nicht mithalten.

die cousine strippt - siehe google -

also ist die family eh nicht so zimperlich :-)

..und was hilft dir was jetzt?

da gibt es bessere wixvorlagen! ;-))

?

Jetzt + 9 Monate Production in England steigend

Angebot/Nachfrage?

Was ich echt nicht verstehe: WER kauft bloß eine Zeitschrift, weil da Oben-ohne-Fotos einer bekannten Frau drin sind?

Es sind doch nur Titten, verdammtnochmal!

Allerfamosester Affront!

Unterstehen Sie sich, Sie ordinärer Pimpf, die hochwohlgeborene Dekolletage nochmal "Titten" zu nennen!

ich glaube da geht es weniger um königl. titten

sondern darum, dass man so doof ist :-)

Naja..

.. ist mehr was für den Pöbel... die Fotos sind ja nicht mal hochglanz!!

Eben deswegen.

ich nehm an hauptsächlich klatsch und tratsch interessierte, junge frauen.
die können dann zamm sitzen und über die brüste der kate lästern (und heimlich checken ob ihre eigenen zwillinge prinzentauglich sind).

männer würden wegen sowas kein magazin kaufen, da man auf diversen internet seiten viel mehr für weniger geld zu sehen bekommt.

...und sie fühlen sich - vermutlich als mann -hier herinnen, beim tratsch, recht gut aufgehoben - gell?

Ich will Schadenersatz,

weil auf den Fotos - wegen den vielen Abmagerungskuren - keine schönen Brüste zu sehen sind!

Da die Privatsphäre von Kate und Willams übergriffig missachtet wurde, verstehe ich ihre Motivation zu klagen. Die Anwälte sollten dieses Schundblatt in den Ruin treiben und der Schadenersatz könnte für wohltätige Zwecke z.b Brustkrebsforschung verwendet werden.

Am besten gleich am Anfang der Ehe ein Example statuieren.

na vielleicht überlegt man sich doch noch einmal realistische rechtliche szenarien gegen diese paparazzi-gangster medien.

Ich will auch Schadenersatz - auf den Fotos ist nichts zu sehen!

Geldgier und Taktgefühl

Von einem zuviel, vom anderen zu wenig.

was soll der hype

wenns um pippa ginge
verstünde ich es ja noch

Vielleicht deshalb die Aufregung ....

Das Besondere an diesen Fotos ist wohl u.a., dass die Herzogin oben praktisch nichts hat, also echte 'oben ohne' Fotos.

nichts?

gerade richtig - je eine Hand voll. Wenn Sie Melonen wollen, gehen Sie auf den Markt.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 196
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.