Bettina Wulff sagt Talkshow-Auftritte ab

mehr auf die österreichischen zustände konzentrieren würden statt anderen in der nase zu bohren...

alles gleicht sich und war schon mal da.
http://img688.imageshack.us/img688/26... 773875.png

der mob zeigt seine fratze. in d ist immer noch alles möglich.

Aber "Mob" und "Fratze"... nein... ist sie nicht, hat sie nicht.

keinen Blick auf die Leserbriefseite der Krone geworfen

Was mir mehr Sorgen macht ist Meg Ryans Magerwahn. Ausserdem hat Xavier Naidoo geheiratet. Gisele Bündchens Mann ist ein Schnusekater. Im übrigen will Prinz William die Verantwortlichen für Kates Nackfotos hinter Gitter bringen. Und hier noch das tolle Erotik-Horoskop der Bild: http://tinyurl.com/8zrsbsd

Das war alles ein Hörfehler. Frau Wulff ist eine gutsituierte...

http://www.express.de/duesseldo... 62132.html

Wirklich nett sind bei Amazon ja die Fünf-Stern-Rezensionen (dank denen es das Buch immerhin auf 1 1/2 Sterne im Schnitt bringt. Ein paar ernsthaft positive (wenn auch mehr mitleidige) findet man bei vier Sternen.

es ist nämlich genau nicht so, dass die gesellschaft die medien bekommt, die sie verdient, sondern sie bekommt die medien, von denen die "zaren" und geldgeber dieser medien glauben, dass das volk sie verdient. dieser unterschied ist so gross wie zwischen gandhi und stalin.

es mag gründe geben, dass wulffens scheiterten. doch das verhältnis zwischen hatz und realität scheint niemandem aufzustossen, das ist die eigentliche tragödie - kaum jemand bemerkt, wie das spiel für die medien selber zum gigantischen bruhaha laborexperiment geworden ist, mit dem sie ihren einfluss tunen und zugleich den erfolg feiern.

wulff bezeichtete den islam als teil deutschlands und kritisierte die auswirkungen von goldman-sachs und co.!
auch das muss man sehen!

Wulff weiss aber nicht wann es besser für einen selbst ist, sich zurückzunehmen. Das gilt sowohl für Herr als auch für Frau Wulff.

Damit schaden sie aber nur sich selbst.

trotzdem sollte jede apologetik für die, die nachtreten, verpönt sein.

alle dreschen hin, bis ja nichts menschliches mehr übrig bleibt, aber "wulff hat sich selbst geschadet" als ob der mob für immer und ewig eine naturgewalt wäre.
aber der mob ist immer nur zu kritisieren wenn er im sudan tobt..

Die Hatz die Sie im vorigen Posting angesprochen haben, ist mir auch übel aufgestossen im Vorfeld von Wulffs demontage.

Man muss aber mit Medien auch umgehen können, und die Wulffs können das einfach nicht. Es gibt genug Beispiele von Medienopfern die sich zurücknehmen können und dann mit Kanonendonner zurück kommen wenn die Zeit reif ist. Den Wulffs scheint das Feingefühl für dieses Spiel zu fehlen.

Es gibt auch ein Leben ohne / bzw. nach der Politik und Medienöffentlichkeit aber sie scheinen das nicht begriffen zu haben.

Das hat jetzt aber wenig mit Politik und Medien sondern mit den Wulffs zu tun.

es ist eigentlich untertrieben. sie verhielten sich in mehreren angelegenheiten, auch im feingefühl was man verrechnet und was man selber zahlt, und wie man abseits der offiziellen reden mit den leuten umgeht, wie gecastete typen mit ganz schmalem anforderungsprofil, oder neureiche, die ohne coaches, berater und regie überhaupt nicht existieren können!

gerade ein präsident sollte weltmännisch wirken und wirklich rundum repräsentieren können, und im vertraulichen meeting mit dem regierungschef eines anderen landes das gespräch auf den punkt treffen, und guten kontakt schaffen und missverständnisse ausräumen können, und dabei auch mit seiner art den respekt der gesprächspartner erwerben.

Den Islam als Teil Deutschlands zu bezeichnen war einer seiner größten Fehler.

aber es ist ein Faktum. Rund 4 Millionen Muslime, d.s. 5% der Bevölkerung werden nicht mehr einfach weggehen.

Dann hätte er aber die Muslime, also die Menschen als Teil Deutschlands bezeichnen können. Wozu in einem laizistischen Staat eine Religiöse Lehre hofieren? Noch dazu wenn sie Grundsätze enthält die veile Menschen ablehnen.

Das war ein rhetorischer Hüftschuss, wie so vieles aus seinem Munde.

...passt doch irgendwie alles wunderbar zusammen ....

Ich hab mir noch nie Gedanken über PR gemacht, aber müsste man in einer solchen Situation nicht erst recht die Medientermine wahrnehmen und mit einer aalglatten Charmoffensive alle Kritiker klein ausschauen lassen?

Das ist ungefähr so wie aus dem 30. Stock springen und sich unterwegs noch schnell zu schminken.

Rudi Völler, der auch sehr von den Medien stark kritisiert wurde, sagte einmal: "Wenn ich übers Wasser gehen könnte, dann würde sie schreiben: 'Schwimmen kann er auch nicht!' ".
Wenn die öffentliche Meinung einmal in einer Schieflage ist, ist das kaum mehr aufzurichten. Oder glauben Sie z.B. Strasser könnte jetzt noch mit einer Charmeoffensive alle Kritiker kleinreden.

schreibt ihren ersten Harry Potter :-)

Ich würd gern den Prozentsatz der Amazon-Rezensenten wissen, die das Buch (oder auch nur die ersten zwei Seiten davon) wirklich gelesen haben ...

Nicht dass ich ein Fan von der Frau Wulff wäre, aber bloß aus der Internet-Ecke die Sau rauszulassen, find ich doch etwas ungut. Über 700 Rezensionen? So viel schafft ja sonst höchstens ein Smartphone.

Alles nicht wahr. Wenn die wirklich auf den Strich gegangen wäre, dann hätte sie Erfahrung, und würde auf dem Medienstrich nicht so eine schlechte Figur machen.

Erinnert mich an ein erwachsenes verwöhntes Töchterchen, das mit Bauklötzchen herumschmeisst und die Welt nicht versteht.

Wenn man so ein Buch schreibt, dann muss man auch dazu stehen und kann in Interviews durchaus auch einiges Klarstellen oder sich Rechtfertigen.

Aber was erwarten die Wulffs überhaupt für Mitleid oder Anerkennung. Ihr Mann bekommt fürs Nichtstun 200.000 Euro Pension im Jahr Ehrensold! Zum Kotzen!

http://www.welt.de/politik/d... -Euro.html