Ölsuche in der Arktis kostet 1,6 Millionen Euro pro Bohrminute

Diese Mittel in Sorartechniken zu investieren wäre
innovativer.

Was wird es Shell noch kosten, wenn erst mal Verluste durch die "billigen" Zuleitungen und Transportmöglichkeiten (Öltanker) davon abgezogen werden. Man muß sich nur mal die Zustände in Sibirien oder Alaska ansehen. War ja auch Shell, die in den 90er Jahren versucht haben, eine alte Ölplattform mit Restöl im Ozean zu versenken!

Shell - go Hell!!

ziemlich interessante site wie ich finde.
gibt genauen überblick über die unterschiedlichen meereseisstände am nordmeer.
unterteilt in einzelne gebiete.
fast überall ist das eis ziemlich am oder nahe des historischen tiefststandes, nur zB die beringsee hatte heuer den höchststand überhaupt (zeitreihe ab 1979)
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryospher... ion.2.html

vor ein paar tage war eine netter thementag auf arte bzgl. öl.

da wurde gesagt, dass heute nur maximal jedes 4 erkundungsölbohrloch wirklich öl liefert. früher war es noch weit schlechter, dafür waren sie auch meist größer die felder
sogesehen, doch eher ein riskantes investment. sie sagten auch, dass so durchschnittliche testbohrungen 2,3,4 hundert mio $ kosten.

natürlich einfache auf land.

Wie die Ölfirmen die Bohrinseln vor Beschädigung oder gar Zerstörung durch Packeis schützen wollen, ist mir ein Rätsel.

Ja, das Meereis schmilzt dahin, aber im Winter werden auch in Zukunft Billionen Tonnen Eis durch die Gegend treiben und ein so lächerliches Hindernis wie eine Bohrinsel einfach wegschieben.

naja an den "randzonen" ist das packeis ja nicht sooo dick. max 1-1,5 meter vielleicht.

viel gefährlicher denk ich mir sind eisberge.
billionen tonnen ;-), denkst im amerikanischen zahlen system.

Nein, ich meine Billionen = tausende Milliarden.

Eine Eisschicht mit 1m hat ca. 1t/m². Und der arktische Ozean ist 14 Mio. km² = 14 Bio. (10e12) m².

In der dunklen Jahreshälfte bilden sich ca. 20 Bio. t Eis, die in Frühling und Sommer wieder abschmelzen.

http://psc.apl.washington.edu/wordpress... e-anomaly/

kracht ja nicht alles auf einmal gegen EINE bohrinsel. also von daher ein bissal übertrieben

"...3,5 Milliarden Euro hat Shell bisher in das Projekt investiert..."

"...1,6 Millionen Euro pro Bohrminute..."

Wenn man das Geld doch in die Erforschung und Entwicklung von alternativer Energie stecken würde, dann... ich hör schon wieder auf mit Träumen! :(

Jede Woche werden PV- und Windenergie-Anlagen für >1 Mrd. € gebaut, dazu kommt Solarthermie, Wasserkraft, Biomasse, Forschungsausgaben ... - in Summe wohl hunderte Mrd. €/Jahr.

Zentrale Probleme: EE liefert (fast) nur Strom, damit kann man Benzin nicht ersetzen, solange es keinen brauchbaren Akku gibt.

Erneuerbare Energie ist deshalb nur sehr eingeschränkt speicherbar.

Das tut umso mehr weh, als die EE hochgradig wetterabhängig sind.

dennoch begrüße ich dieses Projekt - denn alles, was uns aus der Abhängigkeit von den durchgeknallten islamischen Ölstaaten bringt, ist ein Schritt nach vorn.

http://flightradar24.com

:) USA ... USA ... USA!!!!

wenn, dann bitte einen halbwegs brauchbaren link zu ihrem geschriebenen ausrufen. den hier zum beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=BtTt_M17xqo

danke :)

flugzeug = treibstoff verbrauch

Was hat flighteadar24 damit zu tun?
Ich finde die Seite ja interessant, aber der Zusammenhang ist mir nicht klar.

USA - durstig - OEL??? viele flugzeuge? :) Ressourcensicherung???

in die Luft verheizen, damit einer bequem ein par Kilometer fahren kann.
Dafür abenteuerliche technische Akrobatib bei der Ölförderung inkauf nehmen.
Anstatt die tägliche Sonnenstrahlung für den Antrieb unserer Fahrzeuge mit einem Wirkungsgrad von über 10% ausnutzen. Das ist die Scizophränie unserer Zeit.

Was mich ja am meisten graust ist folgendes:
Man stelle sich in in irgendeiner mitteleuropäischen Stadt an eine größere Kreuzung. Zählt mal wie viele Leute NICHT alleine im Auto sitzen. 90% der Autofahrer sitzen alleine in ihrer Kiste.

Klar jetzt bekomm ich wieder ganz viele Antworten wie dringend es doch alle brauchen etc. Aber das ist einfach verdammte Platzverschwendung. Man muss also wirklich ne dreispurige Straße da hinpflanzen damit drei Autos mit 3 Leuten nebeneinander Platz haben?

Ich fahr ja selbst ab und an mal Auto (vor allem wenn ich zu Hause am Land bin, mit dem meines Bruders) oder hier in der Stadt miet ich mir eines wenn ich besondere Lasten zu besonderen Orten bringen muss, aber das, das ist wahnsinn.

das hat auch damit zu tun, daß zu generöse Pendlerpauschalen gezahlt werden. Nur das billigste Öffi sollte von der Steuer absetztbar sein,wenn überhaupt was

Österreich besteht nicht nur aus Wien wo die Öffis wirklich super ausgebaut sind. In den anderen Städten ist man meistens zu Fuß, Rad oder Auto eben schneller und viele haben flexible Arbeitszeiten und haben nicht die Zeit (da zu wertvoll) sich an die meist schlecht ausgebauten Öffis zu orientieren. Fahrgemeinschaften funktionieren auch nicht immer, da meistens jeder andere Arbeitszeiten hat, der ein muss nicht länger arbeiten, der andere vielleicht schon weil ein Projekt fertig werden muss.

Wie immer hat die Politik auch hier 60 Jahre lang nur Mist gebaut. Zersiedelung, sehr schlecht ausgebaute Öffis, zu hohe Preise, da liegt es auf der Hand, dass viele mit dem Auto fahren.

Sonst könnt' ich mich ja gleich in den Bus quetschen.
Wofür leb' ich denn im reichsten Land der Welt?
Wenn Auto fahren "Wahnsinn" wäre, dann dürften die Autos ja gar nicht verkauft werden ...

Lauter standard-suderanten hier ;-)
Heizen mit gas oder öl, fahren mit dem spritfresser und auf urlaub mit dem kerosinvogel. Und dann große reden schwingen, wenn ein ölkonzern wo bohrt.....

Jetzt weis ich wenigsten, dass der artikel von letzter woche mit: 10 prozent der österreicher nehmen psychopharmaka doch sehr real ist. Leben doch einige in einer scheinwelt mit selbsterkenntnisproblemen.

In der anonymen foren welt kann jeder sein, wer er will. Hoffentlich ist es befriedigend ;-) sonst einfach wieder zu den tabletten greifen ;-)

Ein Ölkonzern multipliziert das mit 100$/bbl und kommt auf 2.500 Mrd. $. Kein Wunder dass die da unbedingt dran wollen.

Ich dividiere es durch den aktuellen Tagesverbrauch von 85 Mio. Barrel und komme auf 2,5 Mrd bbl / 85 bbl/d =294 Tage. Wir könnten den unvermeidlichen Entzug von unserer Abhängigkeit vom Öl um nicht einmal 10 Monate hinausschieben.