Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Ein Richter des New York State Supreme Court hat angeordnet, dass Twitter die Daten eines Nutzers herausgeben muss, berichtet Bloomberg. Dabei handelt es sich um Tweets von Malcolm Harris, der im Oktober 2011 nach Demonstrationen auf der Brooklyn Bridge zusammen mit 700 anderen Personen verhaftet worden war.
Konkret geht es um Tweets, die Harris nachträglich gelöscht haben soll. Mit Zugriff auf die gelöschten Nachrichten soll festgestellt werden ob Harris zuvor gewusst hatte, dass die Aktion verboten worden war. Er selbst bestreitet das.
Der Richter begründet seine Entscheidung damit, dass es keinen Schutz auf Privatsphäre für Tweets gebe. Das sei als würde man seine Meinung aus dem Fenster rufen. Im April hatte das Gericht entgegen Twitters eigener Sichtweise beschlossen, dass das Unternehmen Besitzer der Tweets sei und nicht der Nutzer. Das Unternehmen hatte die Herausgabe der Daten bislang verweigert. Das Vorgehen der Behörden war schon zuvor von der American Civil Liberties Union kritisiert worden.
Twitter habe bis zum 14. September Zeit, die Nutzerdaten herauszugeben. Andersfalls drohe dem Unternehmen mit einer Geldstrafe. Die Höhe dieser Strafe soll anhand der vergangenen zwei Quartalsbilanzen festgesetzt werden. (red, derStandard.at, 12.9.2012)
derStandard.at/SMS: Nachrichten in Echtzeit auf Ihr Handy!
Abbuchungen erfolgten von falscher Karte, Problem bei zwei Handelsketten entdeckt
Ziel: Verbesserung der Personenartikel
Die Plattform interpretiert die Videos des 23-Jährigen als Coverversionen
Deutscher Unternehmer wirft Twitter und Co. unrechtmäßige Patentnutzung vor
Netzaktivist in Spanien festgenommen - Soll für DDoS-Attacke auf Spamhaus verantwortlich sein
Umsetzung der nationalen Cyber-Security-Strategie
Internetkommunikation soll bei Bedarf einfach "mitgeschnitten" werden können
Deutsche Bundesregierung bezog Stellung zum im März vorgelegten "Tallinn Manual"
Deutscher BGH entschied, dass Autocomplete-Begriffe im Einzelfall gelöscht werden müssen
Strongbox soll es ermöglichen, anonym und sicher Informationen einzureichen
Smartphone-App informiert, welche Unternehmen und Interessensgruppen hinter einem Produkt stehen
Im Chat verschickte https-URLs bekommen unangemeldeten Besuch von Microsoft
Die von Google vorgeschlagenen Suchwort-Ergänzungen können im Einzelfall rechtswidrig sein
Baupläne waren innerhalb von 48 Stunden über 100.000 Mal heruntergeladen worden
Wird Datenschutzbestimmungen prüfen und dem Direktorium berichten
Entwickler wählten Mega zur Verbreitung, u.a. weil sie mit Gründer Dotcom sympathisieren - Update: Vorlagen entfernt
Politiker haben Fragen zu Schutz von Privatsphäre
Internetbanking betroffen - Bankchef Cernko: "Das war ein krimineller Akt, wir verfolgen das mit aller Härte"
Experiment von zwei Reportern jedoch nur zum Teil aussagekräftig
Seit 2007 trainiert die Gruppe Computernetzwerk-Operationen in der Eifel für den Cyber-Krieg
Angriffe auf Webseiten des Vatikans und der italienischen Regierung
Netzwerk schließt solche Dienste auch dann aus, wenn sie im Land der NutzerInnen legal sind
gibt es eigentlich eine Pflicht von Twitter, facebook und Co, dass sie diese Daten speichern ??
Es liegt doch auch in deren Interesse, wenn gelöscht einfach gelöscht ist, oder etwa nicht ?
Ich lösche auch regelmäßig meine fb-Stati weil ich annehme, dass gewisse tagesaktuelle Sachen dann einfach keinen mehr jucken.
Dann könnte Twitter ja sagen "Sry, weg is weg"
Und würde damit sicher auch die Zustimmung der Kunden finden.
oder man macht keine stati in facebook.
Jeden einzelnen klick, und jeden einzelnen gesendeten Buchstaben, jedesmal wenn du auf einer Seite bist wo ein Facebook-like button vorhanden ist speichert facebook deine Daten.
Und löscht Sie niemals! Niemals.
Man kann nur die Sichtbarkeit runterdimmen.
und in einem jahr bei einem update der timeline etc sind auf einmal per zufall wieder einträge von vor 5 Jahren ersichtlich.
Wenn ich einen Flugzettel in der ganzen Stadt verteile, dann kann ich im Nachhinein auch nicht jeden einzelnen Zettel wieder shreddern.
Wenn ich etwas auf Twitter schreibe, dann ist eher ein Flugblatt an die ganze Welt als ein privates Dokument, dass ich shreddern kann. Insofern kann ich die Begründung des Gerichts schon nachvollziehen.
Um beim Beispiel zu bleiben: Ich erstelle ein Flugblatt und bezahle ein paar Studenten es zu verteilen. Dann überlege ich es mir anders und sage den Studenten, dass sie die noch nicht verteilten Flugblätter wegschmeißen sollen. Ist es Sinnvoll ein Jahr später von den Studenten die Herausgabe des Flugblatts zu fordern?
Die Studenten verteilen die Flugblätter nur damit Sie eine Kopie der Flugblätter anfertigen können um daraus ein Werbeprofil des Auftraggebers erstellen zu können.
Dieses Werbeprofil wird dann verkauft oder Werbung auf den Flugblattauftraggeber zugeschnitten und zugemüllt.
Die "Bezahlung" der Studenten ist auf Twitter umgelegt die Möglichkeit Persönlichkeitsprofile zu erstellen. Aber das geschieht gar nicht so sehr aufgrund des Inhalts, sondern durch Netzwerkanalyse. Übrigens bietet Twitter eine Schnittstelle zur Analyse der Tweets - Jeder der sich mit Textmassen und Netzwerken beschäftigen will ist eingeladen sich daran zu versuchen.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.