Rumänien will zu CIA-Foltergefängnissen ermitteln

12. September 2012, 14:20

Vorwürfe im vergangenen Jahr erhoben: CIA hätte arabische Terroristen im Land gefoltert

Bukarest - Rumänien will erneut Vorwürfen nachgehen, demzufolge der US-Geheimdienst CIA in dem Land mutmaßliche arabische Terroristen gefoltert habe. Dies sagte Rumäniens Staatspräsident Traian Basescu am Mittwoch in Bukarest bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit seiner litauischen Kollegin Dalia Grybauskaite. Rumänien wolle hierbei einer am Vortag vom EU-Parlament in Straßburg verabschiedeten Empfehlung folgen.

Die Vorwürfe waren in den vergangenen Jahren mehrfach von der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) und vom Europarat erhoben worden. Sie richteten sich vor allem gegen Rumänien, Polen und Litauen. Untersuchungen des rumänischen Parlaments hierzu waren ergebnislos geblieben. Der bürgerliche Basescu dürfte allerdings kaum genügend politische Macht haben, um hierzu neue Ermittlungen auf den Weg zu bringen, da er mit der sozial-liberalen Regierung von Ministerpräsident Victor Ponta verfeindet ist.

USA hätte in Partnerstaaten gefoltert

Grybauskaite sagte in Bukarest, das litauische Parlament habe die Vorwürfe vor zwei Jahren untersucht und keine Beweise für die Existenz von CIA-Gefängnissen gefunden. Nun liege die Entscheidung bei Litauens Staatsanwaltschaft, ob es hierzu weitere Untersuchungen geben werde.

Human Rights Watch geht davon aus, dass die CIA geheime Folter-Verhöre in Partnerstaaten durchgeführt habe, weil derartige Praktiken in den USA verboten sind. (APA, 12.9.2012)

Kommentar posten
12 Postings
Ein Rechtsstaat, der den Namen verdient...

hätte solche Folterknäste gar nicht erst einer fremden Macht zugestanden und auf seinem Territorium geduldet.

Dennoch, mutig.

Human Rights Watch geht davon aus, dass die CIA geheime Folter-Verhöre in Partnerstaaten durchgeführt habe, weil derartige Praktiken in den USA verboten sind.

So ein Glueck fuer die USA, dass in der EU die Folter bei Verhoeren noch erlaubt ist.
Kommt der Topfen von der APA oder schreibt Human Watch wirklich so einen Unsinn?

Warum verurteilt die EU dann das US-Folterregime nicht

und arbeitet sogar noch mit diesem zusammen?

waaaas, die möchten jetzt bereits ermitteln?

es wäre doch viel bequemer man setzt nach dem friedlichen ableben des letzten beteiligten eine historikerkommission ein (vorbild: österreich).
die sache ist ja gerade mal 10 jahre bekannt.

(vorgestern war der 11. jahrestag der anschläge)

Rumänien will zu CIA-Foltergefängnissen ermitteln

aber bitte nicht zu schnell und auch nicht zu genau hinschauen danke

Wir könnten ihnen unsere blitzschnell agierenden Steuerfahnder zur Unterstützung schicken. Vielleicht gibts ja auch dort eine CD zum auswerten.

besser wir machen einen untersuchungsausschuss, der untersuchen soll, ob wir einen untersuchungsausschuss dazu machen sollen.....

Also, derstandard.at wird wie Radio Bukarest vor 1989.

Damals begann jede Nachricht folgendermassen: "Heute traf sich Genosse Nicolae Ceausescu mit ...." Oder "Heute bei dem Treffen... sagte Genosse Nicolae Ceausescu, dass...". Die rum. Medien, insbesondere die TV, sind sehr aufmerksam, nicht zu sehr über Basescu zu sprechen (wenn sie nicht Audienz verlieren wollen), aber der Standard wird Tag zu Tag immer Basescu treuer. Ich werde den hiesigen aus RO sagen: wollt ihr wirklich über Basescu was lesen, geht auf www.standard.at. Sicher, die peinliche Verfasserin der APA Berichte kann keine Ahnung haben was Personenkult bedeutet (war ja zu jung damals) und überschwemmt die österreichische Medien damit... Es ist zum kotzen!!!

Sie müssen der Zeit damals ziemlich nachtrauern, wenn sie derart außerstande sind freie Presse von den damaligen Staatsorganen zu unterscheiden...

da wird viel herauskommen - ich hol schon mal den Teppich

Ok, dann besorg ich den Besen.

darf ich eine kaputte Glühbirne beisteuern, um Licht in die Sache zu bringen?

Auch einen Mantel des Schweigens und schnell darüberwachsendens Gras könnte ich anbieten....

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.