Samsung droht Apple mit LTE-Patentklage wegen iPhone 5

...die beiden unternehmen arbeiten einfach zusammen an einer marketingstrategie...die toppen sich gegenseitig mit lächerlichen klagen nur um in den medien zu sein und stets als die vorreiter dieser branche zu gelten...wenn die die patente auf dem LTE haben, ja dann wird dem so sein...was solls...ich kaufe mir das beste preis-leitungs-smartphone und basta

saturn/mediamarkt strategie?

Viel Spaß dabei liebe Koreaner! Vergrault einen eurer besten Auftraggeber noch mehr...

weil samsung auch nur im entferntesten da ne chance hätte?

ich weiß - manche sind jetzt euphorisiert... aber apple zahlt wegen mobilfunkpatenten (für gsm, 3g und so) schon hunderte millionen an patentgebühren jedes jahr an diverse konsortien - wo zb motorola (bzw. jetzt google), nokia, siemens, und so weiter profitieren, weil sie da was erfunden hatten...

samsung hat da de facto nada gemacht womit sie bei LTE auch nur einen cent sehen werden - von wem auch immer...

die werden sich damit in die nesseln setzen. und zwar gewaltig - und wer zahlt die prozessgebühren? die samsung kunden... und wer lacht - die anwälte!

ich sage weder dass die ein oder andern gut und böse sind - das ist allerdings dumm... hab selbst samsung tv & co

ich bin froh, dass sie ein ausgewiesener experte in fragen lte und patenten sind

unterstütze ich vollkommen.

Ca. 50 Firmen besitzen Patente für den LTE-Standard. Die wichtigsten werden von Nokia-Siemens und Qualcomm gehalten.

Wenn jetzt einzelne Unternehmen ausscheren und ihre Patente nicht poolen oder unter FRAND-Bedinungen lizensieren, wird es nichts aus dem LTE-Standard.

Warum unterstützen Sie so etwas?

nur hat apple laufend auf solche patente geschissen!!!! apple hat sich jahrelang mit nokia um lizenzzahlungen gestritten, die die gesamte industrie an nokia zahlen musste und noch zahlt, nur apple dachte, sie müssen nicht!

schlußendlich hat apple jegliche gegenklagen gegen nokia zurückgezogen und vergleichen zugunsten von nokia zugestimmt! dabei ging es um relevante richtige patente in der funktechnologie, nicht um runde ecken und schwarze rechtecke

Hat Samsung sich bei anderen Herstellern deswegen aufgeregt? Nein. Hat sonst jemand außer Apple große Klagewellen wegen Smartphonepatenten gemacht? Nein.

Deswegen gehört der Spieß auch einmal umgedreht.

Sie sollten eigentlich Apple dankbar sein, dass sie iPhone und iPad entwickelt haben. Sonst würde Samsung immer noch Handys wie dieses aus dem Jahre 2009 produzieren:
http://www.youtube.com/watch?v=4rIaPfCQTP0

ohne das ich Apple hier verteidigen möchte:
aber als sie das erste iPhone präsentiert haben, sind auch schon alle (Motorola, Nokia, LG, etc...) mit ihren Klageschriften vor der Tür gestanden.

Das ist nicht erst seit kurzem so, oder von Apple losgetreten worden ;)

grüße

weil die apll@ cher auch jeden sch@@ verklagen???

wie was?

Gibts da dazu näheres, warum Apple LTE nicht verwenden darf, irgendein Patent was relevant sein soll?

Lese davon nichts im Artikel gegen was das verstößen sollte, kann jemand aufklären?

ach so, apa, alles klar

Hab mir auch gedacht .. was für ein Blödsinn, unreflektiert, keine Details - was für ein Müll.
APA! Das sagt alles!

oh bitte, verheerend, schon mal nachgedacht, was dieser begriff bedeutet?

"...Mit LTE-Patenten sei dies aber eine ganz andere Geschichte, betonte ein weiterer Samsung-Manager gegenüber der südkoreanischen Zeitung – diese seien "neu und hochgradig wertvoll"."
(http://m.heise.de/newsticke... 4038.html)

Schreibt z.B. Heise. Samsung ist offensichtlich sicher, dass LTE NICHT unter FAND Pflicht fällt. Wenn das so ist, wird es hoch spannend.

Sie haben das nicht verstanden. Das ist kein Artikel sondern Copy/Paste von der APA.

Nun ja, Apple kauft die LTE-fähigen Chips von Drittanbietern, deshalb sollten die LTE-Patentlizenzen eigentlich bereits im Kaufpreis für die Chips inbegriffen sein, da ja der Hersteller der Chips bereits für die Implementierung der LTE-Standards Lizenzgebühren bezahlt haben sollte.

Apple könnte natürlich auch die Strategie verfolgen, dass der LTE-Standard über kurz oder lang sowieso zu FRAND-Bedingungen lizensiert werden muss, da dieser sich ja - wenn auch neu - als Standard etabliert hat und folglich von ALLEN Herstellern genutzt werden MUSS.

Denke auch, Apple wird da wasserdichte Verträge haben und sich kräftig abputzen.

LTE wird trotzdem FRAND werden, wird sich nicht vermeiden lassen.

Nur kann ich mir nicht vorstellen, dass die bei Samsung diesen Sachverhalt übersehen haben.

Was man nicht außer Acht lassen darf: Koreaner sind gekränkt. Ob zurecht oder nicht, spielt keine Rolle.

Gut vorstellbar, dass sie jetzt eine Politik fahren werden, bei der das Geld nicht immer im Vordergrund steht.

Und vielleicht werden sie jetzt bessere Anwälte engagieren.

Bemerkenswert finde ich die Tatsache, dass diese Meldung so früh kommt. Mir fällt kein Reim darauf ein. Wenn überhaupt, hätten sie es vielleicht später machen sollen: wenn die Geräte bereist auf dem Markt sind.

Oder wollen sie schon im Vorfeld Verunsichern? - Ist zwar eine denkbare Variante, aber irgendwie doch... seltsam.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dollarauktion

Ich glaube mitlerweile geht es längst nicht mehr darum wer recht/unrecht hat und auch nicht mehr um Geld, sondern rein darum wer am Ende als Verlierer dasteht…

Was ich auch nicht verstehe: warum geht dann Samsung nicht gegen das iPad 3 vor, welches ja auch LTE unterstützt - und diese Implementierung wird wohl genauso viele Patente verletzen oder nicht verletzen wie beim kommenden iPhone 5.

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, da geht es hauptsächlich darum Aktionäre zu verunsichern und die Apple-Aktie ein wenig zu drücken!
Wenn man die Ausgänge der Prozesse ansieht, dann ist zu erkennen, dass je nach Richterspruch die Aktienkurse steigen oder fallen (eh klar!:).
Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren, wenn das jetzt nicht stimmen sollte! ;)

Kenne mich zuwenig im Pastentrecht aus, aber kann och als Patentbesitzer, wenn nicht FRAND, die Benutzung der Technologie verbieten? Wäre ja sonst ganz einfach das zu umgehen mit Drittanbietern.