Datenschützer darf Statistik Austria NS-Methoden vorwerfen

10. September 2012, 15:47

Obmann der Arge Daten verglich Volkszählung mit "Generalinventur" der NS-Ära, Statistik Austria klagte daraufhin - und verlor in zweiter Instanz

Wien  - Die Statistik Austria ist mit ihrer Klage gegen einen NS-Vergleich im Zusammenhang mit der Volkszählung 2011 gescheitert. Der Obmann der Arge Daten, Hans Zeger, hatte diese in einem ORF-Interview im Mai vergangenen Jahres als "Generalinventur" bezeichnet, die es zuletzt unter dem Nationalsozialismus gegeben habe. Das Statistik Austria klagte wegen Kreditschädigung, das Oberlandesgericht (OLG) Wien hob ein erstinstanzliches Urteil nun auf, teilte die Arge Daten am Montag mit.

"Es gibt Parallelen"

Die Tatsache, dass bei der Volkszählung nicht nur gezählt, sondern auch Familienverhältnisse abgebildet würden, hatte Zeger zu dessen Vergleich mit dem Nationalsozialismus bewogen. "Aufgrund der umfassenden Datenerfassung bzw. des gründlichen Datenabgleichs nach dem Registerzählungsgesetz liegen Parallelen zu den Volkszählungen im Nationalsozialismus vor", meinte nun auch das Oberlandesgericht in seinem Urteil.

Zeger habe mit seiner Äußerung nicht den Eindruck erweckt, die von der Statistik Austria erhobenen Daten würden zu ähnlichen Zwecken wie zur Zeit des Nationalsozialismus missbraucht werden, heißt es im schriftlichen Urteil. In einer Aussendung zeigte sich die Arge Daten zudem optimistisch, dass das Registerzählungsgesetz vom Verfassungsgerichtshof gekippt wird. Es gebe keinen sachlichen Grund, Bürgerdaten nach der Zählung für beliebig lange Zeit und beliebige Zwecke aufzubewahren. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 41
1 2
Gefährlich

findet man irgendwelche parallelen, dann darf man jemandem 3 Reich Methoden unterstellen?????

da fiele mir vieles ein, was es im 3. reich schon gab und leicht ließen sich auch bezüge zu lebenden personen herstellen ........ ich kenne z.b einen politiker, der wie manche parteigrößen oder obersten richter des 3. reichs schreit bzw klingt

Zeger?

Sicher, dass nicht Zanger gemeint ist? Zudem würden solch obskure Aussagen gut passen... :)

Natürlich Zeger

Weil der ist der Obmann der Arge Daten.

Eine dumme und unnötige Polemik ist es trotzdem!

Auch wenn H. ZEGER "in der Sache durchaus Recht" hat, hätte ers ich diesen geschmacklosen und überzogenen Vergleich ersparen sollen.

Die "Statistik Austria" leistet ja durchaus wichtige und sinnvolle Arbeit für unser Land.

sinnvolle arbeit, aber auch sehr viel unsinnige...

Ganz einfach, NICHT teinehmen.

Jaja, die Strafandrohung...
Gähn.

bei einer Registerzählung können sie nicht nicht teilnehmen sie schlaumeier. :-)

Na Ja!

Ich bin nach der von mir verweigerten Volkszählung 2001,in den Genuss eines Mikrozensus gekommen!

Der anwesende Herr hat sich wirklich aufgeführt als wäre er von der Gestapo und hat dann von mir auch noch das Ausfüllen eines Tagebuchfragebognens verlangt, was ich durch Entsorgung deselbens ins Altpapier verweigert habe!

Aber ansonsten haben mich die Methoden der Statistik Austria wirklich an eine dunkle Zeit errinnert die ich Gott sei Dank nur aus Dokumentationen kenne!

Zu dem Herrn Fragesteller wäre noch zu bemerken!

Aus Gnade zu spät geboren!

Seien Sie froh, dass Sie nie am eigenen Leib erfahren haben, wie sich die Gestapo aufgeführt hat.

Was heisst "anwesend" - haben Sie den in die Wohnung gelassen, und wenn, wozu ?

Aber ist Wiederbetätigung in Österreich nicht verboten?

ach ja, ist es nicht, siehe Strache (obwohl der ja immer nur Scherze macht, sich also quasi kabarettistisch wiederbetätigt).

Ist der Bau von Autobahnen für Sie auch Wiederbetätigung?

"Spazi-beschneiden-verbieten" übrigens anscheinend mittlerweile auch.

Das Verbotsgesetz bezieht sich nicht auf Nazimethoden. Die sind, sofern sie nicht gegen strafrechtliche Bestimmungen verstoßen, legal.

Verboten ist es die Ziele der Nazis zu verfolgen - das wurde der Statistik Austria aber gar nicht vorgeworfen.

Und wozu dann die Überschrift des Artikels?

bei der Statistik Austria scheinen ein paar Leute zu sitzen,

denen die Illusion über ihre Wichtigkeit besonders zu Kopf gestiegen scheint, Umberto Eco würde solchen Menschen wahrscheinlich mit seinem köstlichen: ma gavte la nata! zu etwas Bescheidenheit raten, aber solche frommen Wünsche scheinen in unserem arroganten überheblichen Ländchen ja leider völlig müßig

ein überheblicher overhead

und eine vielzahl geschützter arbeitsplätze darunter...so in etwa ist die sta aufgestellt

interessant auch

mit welchen Methoden die Mikrozensus-Befragung durchgeführt wird. Passt irgendwie auch in den Zusammenhang....

2800 Euro Strafandrohung bei Nichtbefolgung!!

Ist auch kein Pappenstiel. Was die allerdings nicht wissen ist dass die Zahlen die ich ihnen genannt habe frei erfunden sind.

Ich bin leider nie daheim wenn der nette Herr kommen möchte. Nachdem ich ausser zwei Schreiben nichts weiter erhalten habe, mich aber selbstverständlich meiner Bürgerpflicht nicht entziehen werde [nur in die Wohnung kommt er nicht rein, das muss nicht sein] - bin ich zuversichtlich, auch in Zukunft nicht anzutreffen zu sein.

Der Herr Zeger muss ja ein sehr intelligenter Mensch sein, wenn er sich solcher Vergleiche bedient...

Ja, und in jedem Fall gebildet - wer wüsste sonst noch, was die "Generalinventur" war?

offensichtlich die märchenonkel von der statistik austria

Ich halte einen NS-Sager hier zwar eher für entbehrlich -

ABER:

Es ging der ARGE Datenschutz offensichtlich darum, dass die persönlichen Daten der Bürger unnötigerweise nach Erstellung der Statistik gespeichert bleiben.

Mit so einem Sager wird wenigstens ein wenig aufgerüttelt.

Ansonsten ist man ja überall derartig abgestumpft, dass rein konstruktive Kritik überhaupt keine Verbesserung von Datenschutz & co. für die Zukunft erreicht.

200%

das ist ein allgemeines problem des zeitalters, in dem wurschtigkeit von vielen als praktischer selbstschutz vor zu vielen reizen angesehen wird: will man 100%, muß man für 200% schreien...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 41
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.