Finanz-Offenlegung der katholischen Kirche für Kritiker unzureichend

Das gehört bei der Finanzaufstellung auch dazu und es ist ungeheuerlich und verwerflich.

Die Sportlehrer werden auch mit dem Geld der Antisportler finanziert.
Die Musiklehrer werden auch mit dem Geld von Nichtmusikalischen finanziert.
Die Ethiklehrer werden auch mit dem Geld von Kirchenmitgliedern finanziert.
Die Lehrer werden auch mit dem Geld der Kinderlosen finanziert.
Und so weiter und so fort.

Es gibt keine Sportlehrer-Kirche und auch keine Musiklehrer-Kirche usw.
Die Religionsgemeinschaften sind reine Privatsache und entbehrlich wohingegen der Musik- und Sportunterricht eben im Gegematz zur Religion in hohem allgemeinen Interesse liegt

dass da einige irgendwas nicht wahrhaben wollen.
Würde der Autor Blödsinn schreiben, hätte sich die Kirche schon lange gemeldet.
Der aber geht der "A. auf Grundeis", denn dieses Buch kommt ihnen äußerst ungelegen!

Siehe http://kirchenfinanzierung.katholisch.at/
Dort wird auf die Kritik auch geantwortet.

... wird z.B. vom Land OÖ dafür bezahlt, dass sie in den Kindergärten die Integration von Kindern mit besonderem Förderbedarf managt.

aber die katholische Kirche abfeiern, so als hätte es sie bezahlt. Außerdem findet das ja auch auf öffentlichen Kindergärten statt. Tatsächlich hast in OÖ das Problem, dass du am Land so gut wie keine Wahlmöglichkeit hast und die Kinder in den konfessionellen Kindergarten schicken musst. 40 (!) Prozent der Kinder gehen dort in einen katholischen Kindergarten. Dann fehlt natürlich das Geld für das öffentliche Angebot.

und alle sonderrechte, sonderzahlungen etc., etc., kündigen. alle kultischen vereine auf den selben status wie kaninchenzüchter-, trachtenvereine oder ähnliches stellen ...

Die Sache mit den Entschädigungszahlungen wird höchst unpräzise dargestellt.
In Wirklichkeit geht es um einen Ersatz für die Erträgnisse aus dem 1938 von den Nazis aufgelösten Religionsfonds, der wiederum von Josef II im Jahr 1782, im Wesentlichen aus den Mitteln der von ihm enteigneten Klöstern, ins Leben gerufen wurde.
Es handelt sich also nicht um Ersatz für enteignete Liegenschaften oder dgl., denn die wären mit Einmalzahlungen abzulösen, sondern um den Ersatz von laufenden Fondserträgen.

hier nur sehr verkürzt zitiert. Daher die Unschärfe im Artikel, die sich im Buch nicht findet.
Tatsächlich wurden diese laufenden Zahlungen explizit durch den Kirchenbeitrag ersetzt. Siehe Kirchenbeitragsgesetz.
Tatsächlich war auch der Religionsfonds nebenbei in der Ersten Republik defizitär.

dasselbe könnte man ihnen sagen, der religionsfonds wurde nach dem krieg restituert

sondern es wurde 1960 ein '"vertrag zwischen dem heiligen stuhl und der republik österreich zur regelung von vermögensrechtlichen beziehungen geschlossen" (--> http://tinyurl.com/db2ryw ), in dem festgelegt wurde, dass der staat die ansprüche aus dem religionsfonds und anderer ehemeliger ansprüche der kirche mit einem jährlichen betrag von 17,295 mill € (heutiger wert) plus dem gegenwert der jeweiligen bezüge von 1250 kirchenbediensteten abgeltet. wie der kollege oben ausgeführt hat, sind diese laufenden zahlungen diese vertraglichen fixierten jährlichen entschädigungen für die fondserträge.

hier liegt auch nicht das problem, das problem liegt eher darin, dass die kirche steuerprivilegien genießt, die nicht zu rechtfertigen sind

ich würde nochmal auf http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeF... r=10000932 rekurrieren

die religionsfonds-treuhandstelle wurde auf basis des vertrages zwischen dem hl. stuhl und der republik von 1960 eingerichtet um die vermögensrechtlichen beziehungen zwischen der republik und den beiden erzdiözesen zu regeln. das ganze war 1988 abgeschlossen, weshalb man die treuhandstelle abgeschafft hat.

art. II. des vertrages von 1960, in dem die abfindungen an die kirche geregelt sind, ist aber selbstverständlich weiter gültig (im gesetz von 1988 über die treuhandstelle, das sie zitieren, wird das ganze nicht einmal erwähnt)

es ist ja eigenartig, dass ich hier die kirche verteidigen muss, weil ich selbst die vorrechte der kirche kritisiere, aber hier setzt man einfach am falschen punkt an

Die laufenden Zahlungen stellen eine doppelte Entschädigung dar. Die Staatsdotationen (Kongruaergänzung) wurde explizit mit dem Kirchenbeitrag ersetzt.