"Losing My Religion": R.E.M. sauer auf Fox News

9. September 2012, 19:17

Popband verbittet sich Verwendung des Songs

New York - Die Popband R.E.M. ist sauer auf den konservativen US-Nachrichtenkanal Fox News. Der Grund ist deren Berichterstattung vom Parteitag der Demokraten unter der Verwendung des R.E.M.-Hits "Losing My Religion". "R.E.M. hat durch seine Produzenten, Warner-Tamerlane Music, Fox News aufgefordert, nicht weiter unlizenziert und unautorisiert ihren Song zu benutzen", hieß es auf der Website der Band. "Wir haben wenig bis keinen Respekt für ihre aufbauschende Art von Berichterstattung", sagte Frontmann Michael Stipe. "Unsere Musik gehört denen nicht."

Das sah Fox News anders. Der Sender habe das Recht, das Lied zu benutzen. "Die Verwendung war in voller Übereinstimmung mit dem Lizenzrecht aller beteiligter Parteien", sagte eine Sprecherin dem "Wall Street Journal", das wie Fox zu Rupert Murdochs News Corp gehört. "Allerdings sind wir geschmeichelt, dass eine Musikauswahl von uns so viel Aufmerksamkeit erregt hat und wir hoffen, dass R.E.M. sein Reklamebedürfnis damit befriedigen konnte." (APA, 9.9.2012)

derStandard.at/Etat auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 34
«‹›»
1 2

Haben die den Song überhaupt verstanden????

Das haben vielleicht 10%. Der Rest singt nananana losing maaah religion nananana.

Ist ja benau so bei "my name is luca, i live on the second floor" - viele Eltern wählten damals Luca als Kindername, ohne zu kapieren, dass das ein Song über eine von ihrem Mann verprügelte Hausfrau ist.

man stelle sich vor

in österreich gäbs fpö-tv

würg

würg?

Wir haben doch das Triplett aus "Krone", "Heute" und "Österreich", oder nicht? Ich glaube nicht, dass wir auf die amerikanische Medienlandschaft hinunterblicken dürfen...

Lizenzrecht

"Die Verwendung war in voller Übereinstimmung mit dem Lizenzrecht aller beteiligter Parteien"

Jetzt wäre noch sehr interessant, um WELCHE Parteien es sich handelt.

R.E.M. lassen ja durch ihre Produzenten "Warner-Tamerlane Music" ausrichten, dass sie nicht einverstanden sind.

Hat Warner-Tamerlane Music jetzt WIRKLICH die Lizenzen an Fox News übertragen? Oder war das ein anderer Verlag?

wie kann eine Band, die es per se nicht mehr gibt, sauer sein?

indem man ihnen einen grund gibt, sauer zu sein...

etwas, das es nicht gibt, kann sauer sein? soso

nur weils die band nicht mehr gibt, heißt das noch lange nicht, daß deren rechte über ihre eigenen songs nicht mehr existieren!

Das ist eh bei jedem us-wahlkampf so. Letztes mal spielten sie 'born in the usa' bei einer wahlveranstaltung von mc cain und sarah palin. Hat dem boss nicht besonders gefallen....

Wo noch dazu "Born in the USA" alles andere als ein Patrioten-Song ist ...

Dass man das bei den Konzerten in Europa nicht versteht, mag ja noch einleuchten - aber dass es die Amis selber auch nicht kapieren ... ?!?

"sauer"

wer sagt hierzulande sauer? Grauslich, diese Verpiefkinesierung der Sprache durch die Dumpinglohnschreiber Baujahr 1990.

ich sag sauer. und das seit über 30 jahren, also seit meine mutter, eine geborene tennengauerin, zu mir 3jährigen pimpf das erste mal gesagt hat: "einmal noch und ich werd richtig sauer"

sie sagen ja auch lecker!

Schreibt einer ...

... der sich "forchristssake" nennt ...

Dieser Sprachnationalismus nervt.

Sprichst du in Kurrentschrift?

man könnte auch Sprachkultur dazu sagen.

schreibt einer der sich Andy Cayoon nennt . . .

Man könnte auch Sprachkultur dazu sagen

aber wie der Schelm denkt . . . .

Er spricht gebrochen (Fraktur) ;-)

Ich sage auch als gebürtiger Wiener und in bzw. in der Umgebung von Wien lebend Tomaten, Sahne, Sauer usw. usf.
Warum? Weil Sprache lebt und durch viele Einflüsse sich stetig ändert. Leb damit.

kein Ruhmesblatt.

ui, sahne muss aber net sein. ;-)

Aber "Dumping" ist ja hingegen totaaaaaaal urösterreichisch, oder?

Sauer kenn ich schon seit RTL noch in die Windeln geschissen hat und ich nur ORF empfangen konnte.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 34
«‹›»
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.