Bettina Wulff klagt Google wegen Rotlicht-Suchbegriffen

der vollständige suchvorschlag sieht so aus..

Ich hoffe Google gewinnt. Es geht hier nur um eine Bagatelle, aber es wäre trotzdem Zensur. Es wurde auch kein Gesetz verletzt wie z.b bei diversen Anfragen von privatkonzeren etc..

Die Klage gegen Google könnte Rechtsgeschichte schreiben. Auch geht es um Grundsätzliches: Wenn die Verbreiter von UNGEPRÜFTEN Gerüchten nicht dingfest gemacht werden können, muss dann der haften, der die Plattform bietet? Ohne dem Gericht vorgreifen zu wollen, ist zumindest eine VERANTWORTUNG der Plattform zu bejahen.

Das Internet darf nicht der Ort sein, an dem Menschen ihre schlechten Eigenschaften STRAFLOS ausleben. Was offline Unrecht ist, kann online nicht Recht sein.
http://www.rp-online.de/politik/d... -1.2987819

hu

Plattform? Verbreiten? Von was zur Hölle redest du da?
Google bietet keine Informationsplattform sondern eine Suchmaschine. Soll sie Blogger, Newsseiten und Co verklagen.
Eine Suchmaschine ist dazu da, dass man Inhalte findet und sie hat sicher keinerlei Verantwortung Inhalte anderer zu kontrollieren.

...

Sie bringt nächstes Monat ein Buch raus. Ich glaub die weiß sehr genau was sie tut.

Google verklagen ist ja ok - aber wegen automatisierter Suchbegriffe?? - Chancenlos.

vor allem: wegen suchbegriffen die vorher vom user eingegeben wurden ... is ja nicht so dass google die vorschläge selber aus content generieren würde, sondern das sind einfach beliebte kombinationen ...

was ist da jetzt wirklich dran ???

jetzt will ich das auch wissen...

ich werd mal googeln :-)

glaube, das ist so gedacht, dass Sie ihr Buch kaufen sollen!! Jawohl JA

Mann der Standard ist ja schnell

Das ist völlig lächerlich, das ist als ob man Google verantwortlich machen würde für die Internetseiten und dafür wonach die Leute suchen...
Also mal Hand auf's Herz... Google ist eine Suchmaschine - alles wird gescannt und das Ergebnis passend zur Suche wiedergegeben. Wo will Google hier bitte eine Schuld treffen?? Für Suchbegriffe die von irgendjemandem eingegeben werden? Für Foreneinträge? Für bestehende fragwürdige Internetseiten? .... eigentlich so lächerlich wie die Löschung von Suchergebnissen - die Seiten müssen gesperrt werden - nicht die Suchergebnisse :)

Also bei Urheberrechtsverletzungen kann das Google sehr wohl:
"Infolge einer Beschwerde, die hinsichtlich des US Digital Millennium Copyright Act (amerikanisches Datenschutzgesetz) bei uns eingegangen ist, haben wir 1 Ergebnis(se) aus dieser Seite entfernt. Sie können die DMCA-Beschwerde, die dieser Entfernung zugrunde liegt, unter ... lesen."
Wieso sollte Ähnliches nicht auch bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen gehen?

Da wird allerdings nicht der Suchbegriff blockiert, sondern es werden bestimmte Seiten aus der Suche ausgenommen. Das sind schon zwei Paar Schuhe.

Wieso klagt sie nicht die CDU? Anscheinend hat die ihr die Suppe eingebrockt, wenn man mancher Berichterstattung glauben darf.

... und stellt urhebberrecht über persönlichkeitsrecht: http://www.spiegel.de/netzwelt/... 54772.html

Genau das habe ich mir auch gedacht.

Die liebe Filmindustrie erhebt Einspruch und plötzlich verschwindet "torrent" aus der Autovervollständigungsliste. Ganz ohne Gerichtsurteil.

Dazu braucht es im Vorfeld etwas Publicity, um den Verkauf anzukurbeln.

Über die Wulfffs hat sich hier schon niemand mehr Gedanken gemacht, weil jeder schon endlos abgenervt war bis der Kerl mal zurücktrat.-- Angesichts der Buchveröffentlichung muß man halt ins Rampenlicht.
Die Frau weiß doch ganz genau wer die Gerüchte in die Welt setzte, der Kreis ist ja überschaubar.
Insofern ziemlich aufgeblasen. Die will halt wieder in die "BUNTE" und sämtliche Gazetten, vermisst halt den Luxus als "first Lady" wo sie ständig Edelgarderobe von allen Marken gesponsert bekam.Dafür ist halt jetzt kein cash mehr da.....tja wer hoch pokert.....Wulff erwartet noch 1 Verfahren,die alten Sachen sind eingestampft, eben schwarze CDU Justiz.(......)wie bei einem Schüssel.

ergibt Sinn. Danke für die Info

na und!?

Sie klagt also google dafür, dass google tut, was es tun soll. Alles klar, ich verstehe.

Hier riechts extrem nach dem Streisand-Effekt :)